La BBC no transmitirá el episodio de Attenborough por temor a una ‘reacción violenta’ de la derecha | BBC
La BBC ha decidido no transmitir un episodio de la nueva serie emblemática de Sir David Attenborough sobre la vida silvestre británica por temor a que sus temas de destrucción de la naturaleza puedan provocar una reacción violenta de los políticos conservadores y la prensa de derecha, según le dijeron a The Guardian.
La decisión enfureció a los creadores de programas y algunos miembros de la BBC, que temen que la corporación haya cedido a la presión de los grupos de presión con “formas de dinosaurio”.
La BBC negó enérgicamente que este fuera el caso e insistió en que el episodio en cuestión nunca estuvo destinado a la transmisión.
La nueva serie muy esperada de Attenborough, Wild Isles, analiza la belleza de la naturaleza en las islas británicas.
Narrado por David Attenborough, se espera que sea un éxito, con cinco episodios programados para salir en horario de máxima audiencia en BBC One.
También se filmó un sexto episodio, que se entiende que es una mirada cruda a las pérdidas de la naturaleza en el Reino Unido y lo que ha causado las disminuciones. También se entiende que incluye algunos ejemplos de reconstrucción, un concepto que ha sido controvertido en algunos círculos de derecha.
La serie documental fue financiada en parte por las organizaciones benéficas de la naturaleza WWF y RSPB, pero el episodio final no se transmitirá junto con los demás y, en cambio, estará disponible solo en el servicio iPlayer de la BBC. Los seis episodios fueron narrados por Attenborough y realizados por la productora Silverback Films, responsable de series anteriores, incluida Our Planet, en colaboración con la Unidad de Historia Natural de la BBC.
Fuentes de alto nivel de la BBC le dijeron a The Guardian que la decisión de no mostrar el sexto episodio se tomó para evitar posibles críticas de la derecha política. Esta semana el diario Telegraph atacado la BBC por crear la serie y por tomar fondos de “dos organizaciones benéficas previamente criticadas por su cabildeo político”: WWF y RSPB.
Una fuente de la emisora, que pidió no ser nombrada, dijo que “los grupos de cabildeo que se aferran desesperadamente a sus formas de dinosaurio”, como la industria agrícola y de juegos, “arrancarían” si el programa tuviera un mensaje demasiado político.
Agregaron: “Francamente, esta idea de ponerlo en un programa separado para casi dejarlo a un lado es falso. ¿Por qué no integran esas historias en todos ellos en ese momento?
En una declaración proporcionada después de que se publicó la historia por primera vez, la BBC dijo: “Esto es totalmente inexacto, no hay un ‘sexto episodio’. Wild Isles es, y siempre fue, una serie de cinco partes y no rehuye el contenido ambiental. Hemos adquirido una película separada para iPlayer de RSPB y WWF y Silverback Films sobre personas que trabajan para preservar y restaurar la biodiversidad de las Islas Británicas”.
Alastair Fothergill, director de Silverback Films y productor ejecutivo de Wild Isles, agregó: “La BBC nos encargó una serie de cinco partes de Wild Isles en Silverback Films en 2017. RSPB y WWF se unieron a nosotros como socios de coproducción en 2018.
No fue hasta finales de 2021 que las dos organizaciones benéficas encargaron a Silverback Films que hiciera una película para ellos que celebra el extraordinario trabajo de las personas que luchan por restaurar la naturaleza en Gran Bretaña e Irlanda. La BBC adquirió esta película para iPlayer a principios de este año”.
Laura Howard, quien produjo el programa y solía trabajar en la Unidad de Historia Natural de la BBC, dijo que no creía que sus mensajes fueran políticos.
Ella le dijo a The Guardian: “Creo que los hechos hablan por sí mismos. Ya sabes, hemos trabajado muy de cerca con la RSPB en particular, que puede verificar todos nuestros guiones y proporcionarnos datos científicos detallados e información sobre la pérdida de vida silvestre en este país. Y es innegable, estamos increíblemente agotados por naturaleza. Y no creo que eso sea político, creo que son solo hechos”.
después de la promoción del boletín
El productor dijo que la película abordaría cómo las prácticas agrícolas habían dañado la vida silvestre, pero también describiría a los agricultores que habían hecho lo correcto.
“Esos agricultores están allí para señalar que todas las granjas del país deberían poder hacer al menos un poco de lo que hacen, y que es posible cultivar junto con la naturaleza, obtener ganancias, producir alimentos saludables. y seguir dirigiendo un negocio”, dijo Howard.
Agregó que esperaba que una audiencia joven pudiera encontrar la película, ya que están acostumbrados a transmitir en iPlayer en lugar de ver una transmisión.
Caroline Lucas, diputada del Partido Verde por el Pabellón de Brighton, dijo: “Que la BBC censure a una de las voces más informadas y confiables de la nación sobre las emergencias climáticas y de la naturaleza es nada menos que un incumplimiento imperdonable de su deber de servicio público de radiodifusión. Este gobierno ha llevado una bola de demolición a nuestro medio ambiente, poniendo en riesgo más de 1,700 piezas de legislación ambiental, estableciendo un objetivo de contaminación del aire que es una década demasiado tarde y descuidando el escándalo de nuestras vías fluviales llenas de aguas residuales, que no pueden pasar sin ser examinadas y cuestionadas. por el público
“Los jefes de la BBC no deben dejarse intimidar por ministros gubernamentales antagónicos que avivan la guerra cultural, poniendo los juegos políticos populistas y mezquinos por encima de la entrega de acciones serias para proteger y restaurar nuestro mundo natural. Este episodio simplemente debe ser televisado”.
Chris Packham, que presenta Springwatch en la BBC, también criticó la decisión. Le dijo a The Guardian: “En este momento, en nuestra lucha por salvar la biodiversidad del mundo, es irresponsable no poner eso al frente de la transmisión de la vida silvestre”.
Stephen Moss, un historiador natural y productor de televisión que ha trabajado para la BBC en programas sobre la naturaleza, dijo que centrarse en el ángulo de la conservación podría ganar apoyo político para la causa. Él dijo: “A menudo, si lideras en temas ambientales, la gente realmente se apaga. Pero si lo alimentas por goteo dentro de los programas y luego les envías un mensaje al final cuando los convences de lo brillante que es la vida silvestre, tiende a funcionar.
“Con Blue Planet, Theresa May se puso de pie y Philip Hammond, el canciller en ese momento, dijo: ‘esta es la BBC en su mejor momento’, haciendo lo que los conservadores nunca hacen, básicamente elogiando a la BBC y diciendo: esto es fantástico. . Así que tal vez eso suceda con esto. No me sorprendería en absoluto si los políticos conservadores se subieran al carro y hablaran una y otra vez sobre lo brillante que es”.
Las organizaciones benéficas involucradas en el programa ya lo están utilizando para lanzar una campaña, no afiliada a la BBC, llamada Save Our Wild Isles. Se han ganado el apoyo del National Trust, según entiende The Guardian.
