Las celebridades y su ‘derecho a la privacidad’, explicado
La actriz de Bollywood Alia Bhatt recurrió el martes a Instagram para expresar su indignación por la “invasión de la privacidad” después de que algunos fotógrafos le tomaran imágenes mientras estaba dentro de su casa. La actriz acudió a Instagram, etiquetó a la policía de Mumbai y afirmó que creía que la estaban mirando. Fue entonces cuando notó que dos paparazzi le tomaban fotos desde lo alto de un edificio cercano.
“¿Me estás tomando el pelo? Estaba en mi casa, teniendo una tarde perfectamente normal, sentado en mi sala de estar cuando sentí que algo me vigilaba. Levanté la vista y vi a dos hombres en la terraza del edificio vecino con una cámara directamente hacia mí. ¿En qué mundo está bien y está permitido? Esta es una grave invasión de la privacidad de alguien. Hay una línea que no debes cruzar, y es seguro decir que todas las líneas se cruzaron hoy”, escribió.
La policía de Mumbai dijo que se había puesto en contacto con Alia Bhatt y le pidió que presentara una denuncia sobre el asunto. La actriz le dijo a la policía que su equipo de relaciones públicas está en contacto con el portal en cuestión, que publicó las imágenes, dijo la policía.
Varias celebridades, incluida la actriz Anushka Sharma y el director Karan Johar, acudieron en apoyo de Bhatt y condenaron la acción por parte de los fotógrafos.
Derecho a ser dejado solo
El derecho a ser dejado en paz ha sido establecido por el poder judicial estadounidense como privacidad. Los expertos ahora creen que este enfoque es insuficiente en el mundo enormemente interconectado de hoy, dicen los informes.
En el caso de Ram Jethmalani versus Union of India, la Corte Suprema de India declaró que “es importante que a los seres humanos se les otorguen ámbitos de libertad que estén desprovistos de observación pública a menos que actúen de manera ilegal”.
En un famoso caso estadounidense, la decisión de la Corte Suprema de Missouri en Barber v. Time (1942), fue una de las primeras en establecer que el equilibrio entre el derecho de un individuo a la privacidad y la libertad de prensa está determinado por la determinación judicial interés público”, en lugar de la verdad o la ausencia de malicia en lo que se publica, según un informe de la Enciclopedia de la Primera Enmienda.
En el caso, un fotógrafo hizo clic en Dorthy Barber dando a luz a un niño recién nacido. La Sra. Barber había presentado una demanda contra Time Inc. por “Invasión de la privacidad” por entrar ilegal y agresivamente en su habitación del hospital y fotografiarla a pesar de sus protestas. La Sra. Barber tuvo éxito en su demanda y el tribunal le otorgó $ 3000 en daños y perjuicios. .
En India, una invasión como la que se ve en el caso de Alia también puede ser identificada por algunos como acecho. El acecho se define en el Código Penal de la India en la sección 354D, y se define como el seguimiento continuo y repetido de alguien con el objetivo de causar daño o terror a la persona seguida, o participar en una conducta dirigida a otra persona que no tiene un propósito legítimo y alarma gravemente, irrita o intimida a esa persona.
El acto de acechar ahora es un delito reconocible, sujeto a fianza y no agravable según la Ley de enmienda penal de 2013. Para el primer delito, hasta tres años de prisión y una multa; por el segundo, hasta cinco años de prisión y multa.
La fama como derecho intelectual
El derecho a explotar el valor económico del nombre y el renombre de una persona se conoce como derecho de publicidad, según un informe de Legal Services India. Para hacer valer este derecho, se debe demostrar que la fama es un tipo de mercancía, es decir, un acto destinado a promover la venta/popularidad de una mercancía o una actividad. Como resultado, si alguien aprovecha el renombre de una celebridad para publicitar sus productos, se considera una práctica comercial desleal, un uso indebido de la propiedad intelectual de la celebridad, falsificación, etc.
Tomando el caso de Sourav Ganguly v. Tata Tea ltd. como ejemplo, Sourav Ganguly, quien regresó de Lords después de anotar magníficos siglos, se molestó mucho cuando descubrió que Tata Tea Ltd., donde trabajaba como gerente, estaba promocionando su paquete de té de 1 kilo ofreciendo a los consumidores la oportunidad de felicitar Sourav a través de una postal que se incluía dentro de cada paquete de té, dice el informe. En cierto modo, la intención de la empresa era promover indirectamente la venta de sus paquetes de té en el mercado indio, donde Sourav era muy conocido. El tribunal falló a favor de Sourav, reconociendo que su estatus de celebridad y su popularidad son su propiedad intelectual.
Casos famosos de invasión de paparazzi
Un ejemplo famoso del frenesí de los medios en torno a una celebridad se puede atribuir a lo que enfrentó la difunta princesa Diana, ex esposa del entonces príncipe Carlos III, después de que se anunció su compromiso. Se convirtió en la favorita de los paparazzi, con manadas persiguiéndola en casi instancias de la vida pública a lo largo de su vida.
De hecho, cuando la princesa Diana murió debido a un accidente automovilístico, ella y Dodi Fayed (con quien estaba saliendo en ese momento) intentaban escapar de una manada de paparazzi que intentaban atrapar a la pareja en París.
Inmediatamente después del accidente de París, la policía francesa detuvo a fotógrafos y motociclistas de prensa para interrogarlos sobre su posible papel en las muertes de la princesa Diana y Dodi Fayed. Un juez francés que escuchó el caso culpó al conductor, Henri Paul, que había estado bebiendo inmediatamente antes del incidente, pero un jurado en una investigación británica en 2008 concluyó que Paul y los fotógrafos que lo perseguían fueron “extremadamente negligentes”.
En 2005, la actriz de Hollywood Lindsay Lohan chocó su Benz mientras la perseguía un enjambre de paparazzi insistentes. Lo que es más importante, dio lugar a sanciones más duras para los “stalkerazzi” que cruzan la frontera.
¿Y quién puede olvidar el infame acoso de Britney Spears en el apogeo de su fama? También en 2005, un fotógrafo resultó herido en la pierna con una pistola de perdigones mientras observaba un baby shower en Malibú, California, con la esperanza de fotografiar a la invitada de honor, Britney Spears.
Según Los Angeles Times, Brad Diaz, uno de los 15 paparazzi estacionados al pie de la entrada de la casa de Malibu, fue alcanzado en el muslo por la bala de plástico. No se determinó de dónde provino el disparo.
Lea todos los últimos explicadores aquí
