Simplemente no podemos confiar en Trudeau sobre la interferencia electoral de China

Ha habido demasiadas ocasiones en las que el primer ministro ha dicho una cosa y, posteriormente, los acontecimientos han demostrado que ha sido tacaño con la verdad.

Reciba lo último de John Ivison directamente en su bandeja de entrada

Contenido del artículo

Justin Trudeau probablemente conoce el valor de la confianza mejor que la mayoría, dado que la mayoría de los canadienses alguna vez tuvieron fe en él y ahora, aparentemente, no la tienen.

Anuncio 2

Contenido del artículo

Las acusaciones contenidas en un documento del CSIS, según informó The Globe and Mail, de que Beijing buscó asegurar un gobierno de minoría liberal y derrotar a varios candidatos conservadores en 2021, han sido descartadas como viejas noticias por el primer ministro. Parece más preocupado por la filtración del documento de alto secreto, que afirma está lleno de inexactitudes.

Contenido del artículo

Cuando se le pidió que explicara esas inexactitudes, su oficina dijo que no podía hacerlo por razones de privacidad.

En cambio, Trudeau dijo que “amplificar” las acusaciones de interferencia china significa “desconfiar de los expertos de Elecciones Canadá, los servicios de seguridad y nuestros principales servidores públicos que dicen que la integridad de las elecciones se mantuvo”.

Incluso cuestionar el proceso, es “algo que hemos visto desde otro lado (que) no es un buen camino para la sociedad ni para la democracia”.

Anuncio 3

Contenido del artículo

Una parlamentaria liberal, Jennifer O’Connell, fue más allá y planteó el espectro de las “tácticas tipo Trump” de negación de los resultados electorales, aunque nadie ha sugerido que el resultado haya sido determinado por la interferencia extranjera.

El caso de Trudeau para la defensa podría resumirse como: “Tómenos por fe”.

En 2015, eso podría haber sido suficiente. Como solían señalar sus asesores, “la gente quiere que a Justin le vaya bien”: los votantes creían que, en general, tenía buenas intenciones y le ofrecieron el beneficio de la duda, esencialmente haciéndolo a prueba de balas.

Según el Instituto Angus Reid, el 63 por ciento de los canadienses aprobaba a Trudeau en diciembre de 2015. Siete años después, ese número se había reducido al 43 por ciento, con una clara mayoría desaprobándolo a él y a su desempeño.

Anuncio 4

Contenido del artículo

Muchos más canadienses ahora comparten los sentimientos expresados ​​por la exministra de justicia Jody Wilson-Raybould, quien, después de su dolorosa experiencia en el escándalo de SNC Lavalin, dijo que estaba enojada consigo misma por estar convencida de que Trudeau era una persona buena y honesta, “cuando en verdad , mentiría tan casualmente al público y pensaría que podría salirse con la suya”.

Ha habido demasiadas ocasiones en las que el primer ministro ha dicho una cosa y, posteriormente, los acontecimientos han demostrado que ha sido tacaño con la verdad.

Sería turbio pero comprensible que la mendacidad se limitara a promesas incumplidas sobre cuestiones políticas como la reforma electoral, una promesa que, según el NDP, los liberales hicieron 1.800 veces en la campaña de 2015, antes de abandonarla.

Anuncio 5

Contenido del artículo

Pero, en varias ocasiones, los votantes han visto a Trudeau personalmente asegurarles que no hay nada que ver y confiar en él, solo para descubrir más tarde que los estaba engañando.

En un momento, los canadienses asumieron lo mejor de su primer ministro, incluso cuando su credibilidad estaba en contra de alguien tan intachable como el ex vicejefe del personal de defensa, Mark Norman. Trudeau aseguró dos veces a los canadienses que el caso de Norman terminaría ante los tribunales, mucho antes de que se presentaran cargos penales por abuso de confianza por la supuesta filtración de información confidencial sobre la adquisición de un barco de suministro, MV Asterix (que, por cierto, ahora ha estado en servicio durante cinco años). Los cargos fueron retirados cuando la Corona admitió que no podía probar su caso, con la única consecuencia de la ruina de la carrera de un buen hombre.

Anuncio 6

Contenido del artículo

En el caso SNC Lavalin, Trudeau volvió a asegurar a los canadienses que tenía razón y que las acusaciones —que influyó indebidamente en el entonces ministro de justicia Wilson-Raybould para que interviniera en un caso penal— estaban equivocadas. “Las acusaciones reportadas en la historia (Globe and Mail) son falsas”, dijo.

No lo eran, y el comisionado de ética, Mario Dion, encontró a Trudeau culpable de usar influencia “equivalente a dirección política”.

El primer ministro Justin Trudeau habla sobre el informe del comisionado de ética Mario Dion de que violó las reglas de ética al tratar de influir en un caso legal corporativo relacionado con SNC-Lavalin, en Niagara-on-the-Lake, Ontario, el 14 de agosto de 2019.
El primer ministro Justin Trudeau habla sobre el informe del comisionado de ética Mario Dion de que violó las reglas de ética al tratar de influir en un caso legal corporativo relacionado con SNC-Lavalin, en Niagara-on-the-Lake, Ontario, el 14 de agosto de 2019. Foto de Andrej Ivanov/Reuters

La posible explicación de esta disonancia recurrente entre la versión del primer ministro y los hechos reales podría encontrarse en su mea culpa parcial sobre las acusaciones de que una vez manoseó a una joven reportera en un festival de música en Columbia Británica cuando era profesor. “Respeto el hecho de que alguien podría haber experimentado eso de manera diferente”, dijo.

Anuncio 7

Contenido del artículo

¿Por qué alguien tomaría todo lo que dice con fe después de todo eso? El bien más valioso que puede tener un político es la confianza, y no es renovable. Las encuestas sugieren que la mayoría de los canadienses se han desilusionado.

Eso no significa necesariamente que Trudeau esté predestinado a perder las próximas elecciones. Dos tercios de los canadienses desaprobaron su desempeño en el momento del escándalo SNC Lavalin y aun así ganó las elecciones de 2019; en septiembre de 2021, era menos popular de lo que es ahora, según el Instituto Angus Reid, y también ganó esas elecciones. La calidad de su rival importa.

Pero hay un déficit de confianza en la política federal, encarnado por la polarización de opiniones sobre el propio Trudeau.

Su sugerencia de que socava nuestra democracia incluso plantear preguntas sobre el panel de burócratas superiores asignados para monitorear las elecciones por interferencia extranjera es una tontería egoísta. Como estableció mi colega Ryan Tumilty en una historia esta semana, donde entrevistó a dos ex empleados del consejo privado, el proceso de revisión de elecciones es subjetivo y falible. Ian Shugart y Michael Wernick admitieron que no existe una línea clara entre las actividades que podrían tener un efecto material en una elección que justificaría salir a bolsa y las actividades que no son materiales. Ambos reconocen que el poder de las acusaciones que se hacen públicas durante una elección podría distorsionar el resultado, como lo hizo la noticia de que la RCMP estaba investigando a miembros del Partido Liberal a mediados de la campaña de 2006.

Anuncio 8

Contenido del artículo

Plantear la posibilidad de una interferencia extranjera no es una negación electoral al estilo Trump que debilita nuestras instituciones. Está claro que en 2021, Beijing no quería ver la elección de un partido conservador que había expresado sus críticas a los comunistas.

Es evidente que China participó en esfuerzos de supresión de votantes en los escaños ocupados por los conservadores, particularmente en el Bajo Continente de Columbia Británica, donde miles de partidarios del partido no votaron, presumiblemente por la preocupación de que aparecerían en la lista de votantes.

Los documentos filtrados dejan en claro que los servicios de seguridad estaban al tanto y estaban preocupados por tales esfuerzos.

Esto es algo que también debería preocupar a los votantes. No se trata solo de cambiar uno o dos escaños con grandes poblaciones étnicas.

Se trata de la vulnerabilidad de la política exterior canadiense, alejándose de las posiciones que están en los mejores intereses de Canadá, hacia una postura más neutral que ofrece recompensas electorales.

El primer ministro no quiere tener esa conversación y preferiría que los canadienses simplemente confiaran en él. Su problema es que ya no lo hacen.

• Correo electrónico: [email protected] | Gorjeo:

Reciba lo último de John Ivison directamente en su bandeja de entrada

Comentarios

Postmedia se compromete a mantener un foro de debate animado pero civilizado y anima a todos los lectores a compartir sus opiniones sobre nuestros artículos. Los comentarios pueden tardar hasta una hora en moderarse antes de aparecer en el sitio. Le pedimos que mantenga sus comentarios relevantes y respetuosos. Hemos habilitado las notificaciones por correo electrónico: ahora recibirá un correo electrónico si recibe una respuesta a su comentario, hay una actualización en un hilo de comentarios que sigue o si un usuario al que sigue comenta. Visite nuestras Pautas de la comunidad para obtener más información y detalles sobre cómo ajustar la configuración de su correo electrónico.

Unirse a la conversación