Las reparaciones climáticas no funcionarán

en el concreto escombros en la playa de Kanokupolu, Tonga, las hojas han comenzado a formar una cubierta, verde y brillante en medio de los grises apagados de los detritos en la arena. Un año después de la erupción de Hunga Tonga–Hunga Ha’apai, una explosión volcánica más grande que Krakatoa que provocó un aumento en el calentamiento global, remodeló el fondo del océano y arrasó con dos de las islas más pequeñas del archipiélago, la devastación que provocó todavía es visible. , junto con los restos de los complejos vacacionales que una vez estuvieron aquí, un trabajo de reparación que aún no ha comenzado.

La catástrofe del año pasado, que afectó a alrededor del 84 por ciento de la población de Tonga, fue el tercer desastre natural de la nación del Pacífico en cinco años (fue golpeada por los ciclones de categoría 5 Gita y Harold en 2018 y 2020), un subproducto de las emisiones globales que calientan el planeta. lo que intensifica las tormentas y las sequías, aumenta la velocidad del viento y hace que aumente el nivel del mar, elevando el riesgo para las poblaciones cercanas. Si bien ocupa el puesto 190 en la clasificación mundial de emisiones de carbono (EE. UU. ocupa el segundo lugar), Tonga es ahora uno de los muchos países que están siendo golpeados por los que se encuentran en costas distantes y más ricas, y se quedan para recoger los pedazos. Conscientes de este sombrío destino que se impone a las naciones pobres en todo el mundo, han comenzado las conversaciones sobre cómo reparar la injusticia, que se reducen en gran medida a una solución: las reparaciones climáticas.

Se llegó a un “acuerdo histórico” en la cumbre climática Cop27 en Egipto a principios de este año, con la promesa de establecer un fondo que compensaría a los países afectados. Las recomendaciones se harán en la Cop28 (celebrada en Dubái, en el puesto 28 en cuanto a emisiones globales de CO2) a fines de este año. Sin embargo, los detalles siguen siendo confusos sobre cómo o cuándo entrarán en vigencia. En su ausencia, es difícil ver el fondo propuesto por la ONU como algo más que una curita aplicada apresuradamente, diseñada para calmar las conciencias culpables de los países ricos sin comprender cómo ayudar verdaderamente a los necesitados, o abordar las causas de estos desastres en El primer lugar. Como descubrió Tonga, ser azotado repetidamente por los elementos requiere mucha más planificación y aportes a la prevención que un simple trabajo de limpieza apresurado.

El país necesita ayuda, sin duda. Pero que las naciones ricas escriban un cheque no es suficiente. Lo que Tonga (y países similares) requiere son gestores de crisis que hayan enfrentado interrupciones similares y que sean hábiles en la reconstrucción de comunidades, y que se pongan manos a la obra para garantizar que el dinero llegue a donde realmente se necesita. Inmediatamente después de la erupción del año pasado, algunas naciones se apresuraron a enviar recursos, pero rara vez coincidían con las necesidades del país, me dijeron los lugareños cuando visité el mes pasado. Montones de comida, por ejemplo, cuando las tiendas estaban llenas, se apilaban en una fila de barcos en el muelle de Nuku’alofa, la capital, lo que retrasaba otros suministros más urgentes que luego tardaban días en descargarse. Otros artículos obsequiados (camiones, ropa) ni siquiera se entregaron.

Gestionar estas llegadas bien intencionadas era casi imposible con tantos asuntos más urgentes de los que ocuparse, como la construcción de viviendas para los antiguos residentes de las islas Mango y Atata, todos los cuales fueron evacuados después de que sus propios hogares fueran destruidos. Los primeros residentes solo pudieron mudarse justo antes de Navidad. Este es el mejor de los casos de cómo serían las reparaciones climáticas, en el sentido de que las nuevas construcciones resuelven una necesidad directa, para la cual el conocimiento y la comprensión sobre el terreno fueron cruciales tanto en la planificación como en la ejecución. Pero si bien estas casas son una mejora de los salones comunitarios en los que habían estado viviendo durante 11 meses después de la explosión, no se puede escapar del hecho de que muchos ahora viven como 10 miembros de la familia en dos habitaciones, que perdieron sus trabajos en centros turísticos que fueron aniquilados, y que si se hubieran tomado medidas suficientes sobre el cambio climático antes, ahora no sentirían, como me dijo una madre, que se quedaron sin nada. Su único recurso ahora es simplemente esperar que no ocurra otro desastre.

La preocupación, por supuesto, es que uno lo hará, y pronto. El Pacífico está especialmente en riesgo: Kiribati, una idílica nación atolón entre Hawái y Australia, se ha visto tragada por el mar a tal velocidad que probablemente ya no existirá en unas pocas décadas. La mitad de todos los hogares se han visto afectados por el aumento del nivel del mar, con seis aldeas ya reubicadas por completo. También se prevé que las Maldivas, Micronesia y Tuvalu desaparezcan en el transcurso de nuestras vidas, con emisiones vertiginosas responsables de la erosión costera, la destrucción de las plantaciones (y los medios de subsistencia) y las graves sequías e inundaciones que ellos y otras naciones vulnerables enfrentan de manera rutinaria. Fiji es más grande y rico, pero tampoco es inmune a la amenaza, ya que el 65 por ciento de su población vive a menos de 5 kilómetros de la costa.