Exponiendo los créditos de carbono de la selva tropical: por qué la compensación no funciona | Noticias

Las empresas de todo el mundo confían en los créditos de compensación de carbono como una forma de mostrar sus credenciales ecológicas, pero un análisis de The Guardian de estudios científicos ha encontrado que muchos créditos de carbono de la selva tropical no tienen valor. La investigación sobre Verra, que es el estándar de carbono líder en el mundo para el mercado de compensación, encontró que la gran mayoría de los créditos que se compran probablemente sean “créditos fantasma”.

Verra ha argumentado que las conclusiones de los estudios son incorrectas y ha cuestionado la metodología utilizada. También argumenta que su trabajo ha canalizado miles de millones de dólares hacia la protección de la selva tropical.

Patrick Greenfield, el reportero de biodiversidad del proyecto The Guardian’s Age of Extinction, le cuenta a Michael Safi cómo llevó a cabo la investigación en colaboración con el semanario alemán Die Zeit y SourceMaterial, una organización de periodismo de investigación sin fines de lucro.

Greenfield explica por qué no deberíamos depender de tales créditos para hacer frente a la crisis climática y por qué deberíamos centrarnos en la descarbonización.

Esta foto de archivo tomada el 16 de agosto de 2020 muestra una vista aérea de un área en llamas de la reserva de la selva amazónica, al sur de Novo Progresso en el estado de Pará, Brasil.  - La deforestación en la Amazonía brasileña aumentó un 150 por ciento en diciembre respecto al año anterior, según cifras gubernamentales publicadas el viernes, un último informe sombrío para el expresidente de extrema derecha Jair Bolsonaro en su último mes en el cargo.

Compuesto: Guardian Design/Getty Images/AFP

Apoya al guardián

The Guardian es editorialmente independiente. Y queremos mantener nuestro periodismo abierto y accesible para todos. Pero necesitamos cada vez más que nuestros lectores financien nuestro trabajo.

Apoya al guardián