Las empresas de redes sociales siguen impulsando las denuncias de fraude electoral, según un informe

Las principales compañías de redes sociales dicen que están listas para lidiar con un torrente de información errónea en torno a las elecciones de mitad de período en noviembre.

Sin embargo, un informe publicado el lunes afirmó que continuaron socavando la integridad de la votación al permitir que las teorías de conspiración relacionadas con las elecciones se pudran y se propaguen.

En el informe, el Centro Stern para Empresas y Derechos Humanos de la Universidad de Nueva York dijo que las empresas de redes sociales aún alojan y amplifican el “negacionismo electoral”, amenazando con erosionar aún más la confianza en el proceso democrático.

Las empresas, argumentó el informe, tienen la responsabilidad de la creencia falsa pero generalizada entre los conservadores de que las elecciones de 2020 fueron fraudulentas, y que las próximas elecciones intermedias también podrían serlo. El informe se une a un coro de advertencias de funcionarios y expertos de que los resultados de noviembre podrían ser disputados ferozmente, incluso violentamente.

“La enfermedad del negacionismo electoral en los EE. UU. se ha convertido en uno de los subproductos más peligrosos de las redes sociales”, advirtió el informe, “y ya es hora de que la industria haga más para abordarlo”.

Con las primarias terminadas, ambos partidos están cambiando su enfoque a las elecciones generales del 8 de noviembre.

Haciéndose eco de Trump: Seis candidatos republicanos a gobernador y al Senado en estados críticos de mitad de período, todos respaldados por el expresidente Donald J. Trump, no se comprometieron a aceptar los resultados de las elecciones de este año.Encuesta de Times/Siena: Nuestra segunda encuesta del ciclo electoral de 2022 encontró que los demócratas siguen siendo inesperadamente competitivos en la batalla por el Congreso, mientras que los sueños del Partido Republicano de un realineamiento importante entre los votantes latinos no se han materializado.Carrera por el Senado de Ohio: La contienda entre el representante Tim Ryan, un demócrata, y su oponente republicano, JD Vance, parece más reñida de lo que muchos esperaban.Carrera por el Senado de Pensilvania: En una de sus entrevistas más extensas desde que sufrió un derrame cerebral, el vicegobernador John Fetterman, el candidato demócrata, dijo que era totalmente capaz de manejar una campaña que podría decidir el control del Senado.

Las principales plataformas: Facebook, Gorjeo, TikTok y YouTube, han anunciado promesas o iniciativas para combatir la desinformación antes de las elecciones intermedias de 2022, diciendo que estaban comprometidos a proteger el proceso electoral. Pero el informe dijo que esas medidas fueron ineficaces, aplicadas al azar o simplemente demasiado limitadas.

Facebook, por ejemplo, anunció que prohibiría los anuncios que cuestionaran la legitimidad de las próximas elecciones, pero eximió a los políticos de su programa de verificación de hechos. Eso, dice el informe, permite que los candidatos y otros líderes influyentes socaven la confianza en el voto al cuestionar los procedimientos de votación u otras reglas.

En el caso de Twitter, un informe interno publicado como parte de la denuncia de un denunciante de un exjefe de seguridad, Peiter Zatko, reveló que el equipo de integridad del sitio de la empresa tenía solo dos expertos en información errónea.

El informe de la Universidad de Nueva York, que incorporó las respuestas de todas las empresas excepto YouTube, pidió una mayor transparencia en la forma en que las empresas clasifican, recomiendan y eliminan contenido. También dijo que deberían mejorar los esfuerzos de verificación de hechos y eliminar las afirmaciones demostrablemente falsas, y no simplemente etiquetarlas como falsas o cuestionables.

Una portavoz de Twitter, Elizabeth Busby, dijo que la empresa estaba adoptando un enfoque multifacético para garantizar información confiable sobre las elecciones. Eso incluye esfuerzos para “pre-criminar” información falsa y para “reducir la visibilidad de afirmaciones potencialmente engañosas a través de etiquetas”.

En un comunicado, YouTube dijo que estaba de acuerdo con “muchos de los puntos” del informe y que ya había implementado muchas de sus recomendaciones.

“Ya hemos eliminado una serie de videos relacionados con las elecciones intermedias por violar nuestras políticas”, dijo el comunicado, “y los videos y canales más vistos y recomendados relacionados con las elecciones provienen de fuentes autorizadas, incluidos los canales de noticias”.

TikTok no respondió a una solicitud de comentarios.

Ya hay señales de que la integridad de la votación en noviembre será tan polémica como lo fue en 2020, cuando el presidente Donald J. Trump y algunos de sus seguidores se negaron a aceptar el resultado, alegando falsamente un fraude generalizado.

La falta de atención de las empresas de redes sociales en el ínterin ha permitido que lo que el informe describe como una campaña coordinada eche raíces entre los conservadores que afirman, nuevamente sin evidencia, que el fraude electoral al por mayor está empeñado en inclinar las elecciones a favor de los demócratas.

“La negación de las elecciones”, dijo el informe, “estaba evolucionando en 2021 de una obsesión con la incapacidad del expresidente para aceptar la derrota a un ataque más amplio, aunque igualmente infundado, contra el patriotismo de todos los demócratas, así como de los republicanos que no aman a Trump. , y legiones de administradores electorales, muchos de ellos empleados gubernamentales de carrera”.