La corte federal de apelaciones confirma la controvertida ley de redes sociales de Texas que restringe la moderación de contenido


CNN Negocios

Un tribunal federal de apelaciones confirmó el viernes una controvertida ley de Texas que restringe la capacidad de Facebook, Twitter y YouTube para moderar el contenido en sus plataformas, lo que genera un posible enfrentamiento en la Corte Suprema y renueva las incertidumbres sobre cómo pueden operar las plataformas tecnológicas en el estado en el futuro. futuro.

La ley de Texas, conocida como HB 20, no viola los derechos de la Primera Enmienda de las plataformas tecnológicas al exigirles que presenten un discurso que consideren objetable, según la decisión de un panel de tres jueces en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito.

“Hoy rechazamos la idea de que las corporaciones tienen el derecho libre de la Primera Enmienda de censurar lo que dice la gente”, escribieron los jueces.

La decisión es una derrota para la industria tecnológica, que había demandado para bloquear la ley, alegando que era inconstitucional. A principios de este año, otro tribunal de apelaciones bloqueó la entrada en vigor de una ley similar en Florida, citando los mismos argumentos.

Los funcionarios de Texas aprobaron la HB 20 el año pasado en medio de acusaciones de que las plataformas tecnológicas censuran injustamente el discurso conservador. Las empresas de redes sociales han negado ampliamente las afirmaciones, pero la ley de Texas impone amplias obligaciones a las plataformas, prohibiéndoles pasar a “bloquear, prohibir, eliminar, quitar plataforma, desmonetizar, despotenciar, restringir, negar acceso equitativo o visibilidad a, o de otra manera discriminar la expresión”.

Los principales expertos legales han dicho que si la HB 20 sobrevive a la impugnación legal, las empresas de tecnología se verían obligadas a alojar spam, discursos de odio, pornografía y otro material legal pero problemático en sus plataformas para cumplir con el texto de la ley. También podría servir como modelo para otros estados. En términos más generales, han dicho, permitir que el gobierno obligue a las partes privadas a organizar discursos revertiría décadas de precedentes de la Primera Enmienda, que ha sostenido que el gobierno no puede obligar a los discursos privados.

El Procurador General de Texas, Ken Paxton, celebró el fallo de la corte en una Píodiciendo: “Acabo de obtener una VICTORIA ENORME para la Constitución y la libertad de expresión en el tribunal federal: ¡#BigTech NO PUEDE censurar las voces políticas de NINGÚN tejano!”

La Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones, uno de los grupos comerciales de tecnología que presentó una demanda para bloquear la ley, dijo que no estaba de acuerdo con la decisión de la corte.

“Obligar a las empresas privadas a dar el mismo trato a todos los puntos de vista en sus plataformas coloca la propaganda extranjera y el extremismo en pie de igualdad con los usuarios decentes de Internet y pone en riesgo a los estadounidenses”, dijo Matt Schruers, presidente de CCIA. “‘God Bless America’ y ‘Death to America’ son puntos de vista, y es imprudente e inconstitucional que el estado de Texas obligue a una empresa privada a tratarlos de la misma manera”.

Dado que el Quinto Circuito llegó a una conclusión diferente de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito sobre cuestiones similares, el escenario está listo para que el asunto se decida en la Corte Suprema.

En mayo, la Corte Suprema bloqueó temporalmente la entrada en vigor de la HB 20 en una decisión de emergencia mientras continuaba el litigio. La votación de 5-4 envió el caso de regreso al Quinto Circuito, lo que resultó en que el resultado del viernes confirmó la HB 20. La decisión del Quinto Circuito no deshace la decisión de la Corte Suprema de suspender la ley.

Sin embargo, al disentir de sus colegas, el juez Samuel Alito escribió que el litigio sobre la HB 20 plantea preguntas de “gran importancia” con respecto a una ley “innovadora” que aborda “el poder de las corporaciones dominantes de las redes sociales para dar forma a la discusión pública de los importantes temas del día”.