Elon Musk ha presentado públicamente reconvenciones actualizadas contra Twitter basadas en la divulgación de denunciantes


El argumento enmendado, que originalmente se presentó bajo sello la semana pasada, se basa en las afirmaciones del exjefe de seguridad de Twitter, Peiter “Mudge” Zatko, quien recientemente denunció las supuestas vulnerabilidades de seguridad de la información de la empresa. Un juez de Delaware que supervisa el caso dictaminó la semana pasada que el equipo de Musk podría actualizar sus afirmaciones en función de la divulgación de Zatko.

En las contrademandas enmendadas, el equipo de Musk alegó que la divulgación de Zatko y los eventos que la rodearon “han revelado que las tergiversaciones con respecto a mDAU [monetizable daily active users] fueron solo un componente de una conspiración más amplia entre los ejecutivos de Twitter para engañar al público, a sus inversores y al gobierno sobre la disfunción en el corazón de la empresa”.

El argumento original de Musk se centró en las acusaciones de que Twitter tergiversó la cantidad de cuentas falsas y de spam en su plataforma y usó la métrica mDAU para informar públicamente su crecimiento mientras usaba otras métricas internamente. Twitter, por el contrario, acusa a Musk de usar bots como pretexto para salir de un acuerdo por el que desarrolló remordimiento del comprador después de una caída del mercado.

Las nuevas contrademandas del equipo de Musk apuntan a las acusaciones de Zatko de que Twitter sufre vulnerabilidades de seguridad de la información, que ha infringido los derechos de propiedad intelectual para ejecutar algunas de sus funciones clave y que ha violado un decreto de consentimiento de la Comisión Federal de Comercio de 2011.

“Esos problemas previamente ocultos son, según Zatko, tan graves que Zatko… llegó a la conclusión de que amenazan la seguridad nacional de Estados Unidos y la democracia misma”, dice el documento.

En respuesta a una solicitud de comentarios sobre las afirmaciones enmendadas, el portavoz de Twitter, Brian Poliakoff, señaló a CNN una declaración anterior de la compañía que calificaba las afirmaciones de Musk como “realmente inexactas, legalmente insuficientes y comercialmente irrelevantes”.

“Esperamos con interés el juicio en el Tribunal de Cancillería de Delaware”, dijo Twitter en el comunicado. La compañía se ha defendido ampliamente anteriormente contra las afirmaciones de Zatko y dijo que su divulgación pinta una “narrativa falsa” de la compañía.

El equipo de Musk presentó previamente dos cartas adicionales de rescisión del acuerdo a Twitter basadas en la divulgación de Zatko, que la compañía calificó de “inválida e ilícita”.

En una audiencia a principios de este mes sobre si Musk debería poder actualizar sus afirmaciones, los abogados de Twitter pintaron a Zatko como un exempleado descontento con un hacha para moler, y notaron el momento fortuito de su revelación para Musk. Zatko fue despedido en enero, una medida que Twitter dijo que se debió a un “desempeño deficiente”, pero que Zatko sostiene que fue una represalia por plantear inquietudes internas sobre problemas de seguridad.

Zatko dijo anteriormente que no tiene ninguna relación con Musk y que su divulgación no tenía nada que ver con la disputa de adquisición, sino que tenía la intención de proteger a los usuarios de Twitter y al país.

A principios de esta semana, Zatko amplió sus acusaciones en una audiencia en el Senado y les dijo a los legisladores que Twitter lucha por encontrar y eliminar a los agentes extranjeros que pueden estar en su nómina. En respuesta, Twitter dijo que su testimonio “solo confirma que las acusaciones del Sr. Zatko están plagadas de inconsistencias e imprecisiones”. Twitter y Musk irán a juicio por el trato en octubre, luego de que el juez denegara una solicitud de Musk para retrasar el juicio. a la luz de la revelación del denunciante. El mismo día que testificó Zatko, los accionistas de Twitter votaron para aprobar el acuerdo de adquisición de Musk.