El fin de Roe provocará una guerra civil digital

sobre el pasado 10 años, las principales amenazas a la libertad de Internet de EE. UU. provienen del exterior, ya que países como China, Rusia e India han erigido barreras al flujo de información. A raíz de la decisión de la Corte Suprema que anuló Roe contra WadeSin embargo, la mayor amenaza para una Internet sin fronteras ahora proviene de los Estados Unidos.

Las legislaturas estatales ya están sentando las bases para la secesión digital que dividirá los derechos que ahora son comunes para los usuarios de Internet. Estamos en camino a una guerra civil digital, donde los estados azules y los estados rojos crean diferentes reglas para gobernar Internet, con leyes contradictorias sobre la privacidad de la expresión y los datos. Y será una pesadilla de cumplimiento tanto para las plataformas como para los usuarios. El resultado final serán peores productos, más concentración en el mercado tecnológico y derechos reducidos en línea.

Las líneas de batalla ya se están trazando. En Carolina del Sur, por ejemplo, la legislatura republicana está considerando un proyecto de ley que tipificaría como delito el “alojamiento o mantenimiento de un sitio web en Internet… que brinde información sobre cómo obtener un aborto”. Los demócratas, por otro lado, están tratando de evitar que las plataformas censuren información sobre cómo obtener un aborto legal. Las senadoras Amy Klobuchar y Elizabeth Warren escribieron una carta a Meta expresando su preocupación por la eliminación de publicaciones relacionadas con el aborto por parte de la empresa.

Los republicanos de todo el país buscan garantizar que los estados puedan acceder a los datos de las plataformas tecnológicas que los ayudarán a procesar los casos bajo la ley estatal. Mientras tanto, los demócratas presionan a las empresas para que se resistan a estas mismas solicitudes de datos. En julio, un grupo de demócratas escribió una carta a Oracle y Amazon Web Services en busca de claridad sobre cómo las empresas planeaban proteger los datos que podrían usarse en los procesos judiciales estatales. Otros demócratas se han centrado en cómo los corredores de datos podrían vender los datos de ubicación de las personas que visitan las clínicas de aborto a las autoridades policiales. Y en septiembre, la legislatura de California aprobó una ley que evitará que las empresas del estado divulguen información en investigaciones relacionadas con el aborto realizadas por autoridades policiales de otros estados.

Todas estas maniobras legales crearán derechos fundamentalmente diferentes para los usuarios de Internet según el estado en el que vivan. Imagínese tomar un vuelo de Nueva York a Florida. Mientras está en la pista, puede publicar un video en Twitter, pero descubre que no puede ver su tweet o comentarlo cuando aterriza. O es posible que los datos privados que almacenó en su teléfono en Nuevo México deban entregarse a las autoridades policiales después de conducir a Texas. Cuando viaja a través de las fronteras estatales, sus derechos en línea, y los riesgos que enfrenta por lo que hace clic, lo que publica y cómo almacena la información, cambiarán.

el miedo a una internet balcanizada siempre ha sido que socavaría los derechos humanos universales como la libertad de expresión, reduciría la movilidad económica y social en países que se aíslan del resto de internet, ralentizaría la innovación y reduciría la competencia. Como ha documentado Freedom House en su informe anual State of the Net, esos temores se han hecho realidad en lugares como China, Myanmar e India. Si esta balcanización ocurre dentro de los Estados Unidos y los desafíos del cumplimiento legal se magnifican tanto para las empresas como para los usuarios, es probable que la fragmentación también erosione los derechos aquí.

Las plataformas tecnológicas se enredarán en un rey rata que intentará hacer cumplir sus términos de servicio en los estados con diferentes requisitos legales. Si un usuario publica algo legal en un estado e ilegal en otro, ¿cómo decide una plataforma si la publicación puede mantenerse? ¿Qué sucede si el gobierno de un estado requiere que las plataformas divulguen el contenido de un intercambio de mensajes de texto y otro gobierno estatal prohíbe que una plataforma proporcione esos datos? Si dos personas de diferentes estados se comunican entre sí en línea y las leyes de los dos estados entran en conflicto, ¿qué ley se aplica?