Estados Unidos reprende a Rusia por reclamos de armas biológicas secretas en Ucrania

El Departamento de Estado criticó duramente a Rusia el martes por hacer lo que llamó “acusaciones espurias” de que Estados Unidos operaba laboratorios clandestinos de armas biológicas en Ucrania.

El departamento acusó a Rusia de abusar del proceso de revisión formal de la Convención de Armas Biológicas, un tratado que prohíbe la fabricación y el uso de toxinas o patógenos mortales, al utilizar una reunión diplomática en Ginebra la semana pasada como plataforma para continuar difundiendo desinformación para justificar la guerra en Ucrania.

Rusia usó su autoridad como signatario del tratado, adoptado por primera vez en 1975, para convocar la reunión y ventilar sus repetidas afirmaciones infundadas de que Estados Unidos estaba operando laboratorios biológicos secretos en Ucrania y otros países a lo largo de la periferia de Rusia. Estados Unidos lo ha negado repetidamente, diciendo que en realidad brindó asistencia financiera y técnica a docenas de países, incluida en un momento la propia Rusia, para proteger la seguridad biológica y la salud pública.

La reunión en Ginebra, que tuvo lugar a puerta cerrada, terminó el viernes sin un hallazgo oficial sobre las acusaciones, pero los delegados de 35 de 89 países rechazaron las afirmaciones rusas o expresaron su apoyo al tipo de investigación que estaban realizando Estados Unidos y Ucrania. , dijo el Departamento de Estado en un comunicado.

Solo siete naciones expresaron su apoyo a Rusia: Bielorrusia, China, Cuba, Irán, Nicaragua, Siria y Venezuela.

China, cuyo líder, Xi Jinping, se reunirá con el presidente Vladimir V. Putin de Rusia esta semana en Uzbekistán, no llegó a respaldar las afirmaciones de Rusia. Pero su representante en la reunión, Li Song, dijo que China estaba “profundamente preocupada” por las acusaciones y pidió una investigación internacional independiente de las actividades de Estados Unidos relacionadas con la investigación biológica.

“Mi delegación cree que una serie de preguntas específicas planteadas por Rusia aún no han recibido una respuesta directa de Estados Unidos”, dijo Li, según una de las docenas de declaraciones escritas publicadas por la Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas.

Estados Unidos y otros países acusaron a Rusia de socavar la convención, y la seguridad de la salud pública, al hacer afirmaciones infundadas sobre la realización de actividades nefastas al amparo de un tratado destinado a prohibir las armas biológicas.

Los funcionarios estadounidenses señalaron que, hasta 2014, la propia Rusia participó en un programa del Departamento de Defensa que ayudó a desmantelar programas de armas antiguos y desde entonces se ha expandido a amenazas para la salud pública.

“Estos esfuerzos de desinformación son profundamente cínicos y solo sirven para dañar la paz y la seguridad internacionales”, dijo Polonia en un comunicado después de las reuniones de la semana pasada.

Varios otros países, incluidos varios que también han participado en la iniciativa del Departamento de Defensa, conocida como Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas, hicieron declaraciones evasivas.

Sin embargo, uno de ellos, Turquía, un aliado de la OTAN, discrepó con una parte de la acusación de Rusia: que se estaba configurando un dron de fabricación turca para entregar las armas biológicas que supuestamente se estaban desarrollando en Ucrania. “Sus especificaciones técnicas no incluyen ningún sistema o mecanismo que pueda ser utilizado como armas biológicas”, dice el comunicado de Turquía sobre el dron, llamado Bayraktar.

Aunque Rusia enfrentó amplias críticas, parecía poco probable que terminara su campaña de información sobre el tema, lo que indica que continuaría planteándolo en la Asamblea General de las Naciones Unidas este mes y en sesiones posteriores de la Convención de Armas Biológicas.

“No, no fue un éxito rotundo para Rusia, pero nadie esperaba que lo fuera”, dijo Milton Leitenberg, experto en el programa de armas biológicas de la Unión Soviética en la Universidad de Maryland.

Aun así, el esfuerzo les dio a los rusos la oportunidad de afirmar que no había consenso. “Fue exactamente por lo que lo hizo el gobierno ruso”, dijo Leitenberg.