California AG demanda a Amazon por contratos de precios supuestamente anticompetitivos


CNN Negocios

El fiscal general de California demandó a Amazon el miércoles, alegando que la compañía ha obligado a vendedores externos a ofrecer solo sus precios más bajos en los listados con el gigante del comercio electrónico y dañando la competencia en el proceso.

La demanda presentada en el Tribunal Superior de San Francisco apunta al lenguaje contractual que utiliza Amazon (AMZN) con vendedores externos que los compromete a la “paridad de precios”.

“Los comerciantes deben aceptar no ofrecer precios más bajos en otros lugares, incluidos sitios de la competencia como Walmart, Target, eBay y, en algunos casos, incluso en sus propios sitios web”, dijo la oficina del fiscal general de California, Rob Bonta, en un comunicado. Las sanciones por violar el acuerdo supuestamente incluyen tarifas o perder la oportunidad de aparecer de manera destacada en las listas de productos de Amazon.

Debido a que otros minoristas no pueden ofrecer precios más bajos que en Amazon, los consumidores se ven obligados a pagar precios artificialmente inflados por los contratos de Amazon, alega la denuncia.

También cita un hallazgo de los reguladores de la competencia alemanes de que el lenguaje contractual de Amazon “resultó en aumentos significativos de precios en el comercio electrónico” en ese mercado.

Amazon no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La demanda exige una orden judicial que bloquee a Amazon de lo que California afirma que son contratos anticompetitivos, así como multas y la devolución de las ganancias supuestamente ilícitas de Amazon a través de los acuerdos.

Chamber of Progress, un grupo de defensa respaldado por la industria tecnológica, dijo que la demanda de Califoirnia, si tiene éxito, podría “obligar a Amazon a aumentar los precios”.

“Eso no tiene sentido mientras los consumidores buscan gangas para contrarrestar la inflación”, dijo Adam Kovacevich, director ejecutivo del grupo, y agregó que el Tribunal Superior del Distrito de Columbia desestimó una demanda similar del fiscal general de Washington DC el año pasado.