Juez dice que Musk puede incluir reclamos de denunciantes en caso de Twitter

El enfrentamiento de Twitter con Elon Musk se llevará a cabo según lo programado, a pesar del intento de Musk de asegurar un retraso, pero puede incorporar nueva información de un denunciante que, según él, refuerza su caso para abandonar la adquisición de Twitter.

El miércoles, un juez en el Tribunal de la Cancillería de Delaware dictaminó que se mantendría la fecha de la corte del 17 de octubre, en la que Musk y Twitter se enfrentarían por su adquisición de la compañía de redes sociales por $ 44 mil millones.

“Estoy convencida de que incluso un retraso de cuatro semanas podría causar un daño mayor a Twitter, demasiado grande para justificarlo”, escribió Kathaleen McCormick, la jueza que supervisa el caso, en su fallo.

Musk avanzó en abril con un acuerdo para comprar Twitter, pero rápidamente se enojó con el acuerdo. La junta directiva de Twitter ha demandado al multimillonario para obligarlo a completar el exitoso acuerdo.

Musk citó las revelaciones de Twitter sobre la cantidad de cuentas falsas en el servicio como una razón para terminar el acuerdo, calificándolas de inexactas. El mes pasado, un exejecutivo de Twitter, Peiter Zatko, presentó afirmaciones adicionales de que la empresa había mentido a los reguladores y engañado al público sobre sus prácticas de seguridad.

Zatko, ex alto ejecutivo de seguridad de Twitter, dijo en un informe de un denunciante publicado en agosto que la empresa le mintió a Musk sobre la cantidad de cuentas falsas en su plataforma y engañó a la Comisión Federal de Comercio sobre cómo protegía privacidad de los usuarios. Zatko fue despedido de Twitter en enero.

Los abogados de Musk argumentaron durante una audiencia el martes que Twitter ocultó lo que sabía sobre las quejas de Zatko y dijo que necesitaban más tiempo para investigar. “¿No exige la justicia unas semanas para poder investigar esto?” Alex Spiro, abogado de Musk, preguntó a la corte.

Los abogados de Twitter dijeron que las afirmaciones de Zatko “no tenían fundamento” y que el equipo de Musk estaba tratando de detener la adquisición buscando nuevas teorías sobre el negocio. “Se le pedirá a Twitter que hierva el océano una y otra vez”, dijo Bill Savitt, abogado de Twitter, en la audiencia.

Twitter ha sugerido que las quejas de Musk sobre los bots y el spam son una cortina de humo, y su verdadera razón para abandonar el trato es una recesión económica que redujo su riqueza. El martes, los abogados de Twitter presentaron textos de Musk para ilustrar sus preocupaciones sobre la caída del mercado asociada con la guerra en Ucrania.

“Reduzcamos la velocidad solo unos días”, le envió un mensaje de texto el 8 de mayo Musk a Michael Grimes, jefe de banca de inversión en tecnología global de Morgan Stanley, menos de dos semanas después de que acordó comprar la compañía. “El discurso de Putin mañana es realmente importante. No tendrá sentido comprar Twitter si nos dirigimos a la Tercera Guerra Mundial”.

Y en junio, Musk intercambió mensajes de texto con Bob Steel, socio de la firma de servicios financieros Perella Weinberg, sobre una forma potencial de cambiar el precio del acuerdo.

Los representantes de Morgan Stanley y Perella Weinberg se negaron a comentar.

La Sra. McCormick dijo que no daría pistas sobre si creía que el informe del denunciante tenía mérito. “El mundo tendrá que esperar la decisión posterior al juicio”, escribió en su fallo.

Lauren Hirsch contribuyó con este reportaje.