El juez niega la solicitud de Elon Musk de retrasar el juicio de Twitter luego de la revelación del informante

Sin embargo, al equipo de Musk se le permitirá agregar argumentos basados ​​en la divulgación del denunciante del ex ejecutivo a su caso, argumentando que se debe permitir que el CEO de Tesla se retire del acuerdo.

El juicio está programado para durar cinco días a partir del 17 de octubre. La semana pasada, los abogados de Musk se movieron para retrasar el juicio alrededor de un mes y le pidieron permiso al juez para actualizar sus contrademandas a la luz de la divulgación de ex Gorjeo (TWTR) el jefe de seguridad Peiter Zatko. Zatko alegó que Twitter ha engañado a Musk y al público sobre la prevalencia de bots y cuentas de spam en su plataforma, un tema que Musk ha convertido en el centro de su argumento para finalizar el trato. La semana pasada, el equipo de Musk también presentó una carta de rescisión adicional alegando que las acusaciones de Zatko, incluido que Twitter tiene graves violaciones de seguridad y que está violando una orden de consentimiento de la FTC de 2011, proporcionan una justificación adicional para que Musk abandone el trato.

Twitter criticó a Zatko y se defendió ampliamente de las acusaciones, diciendo que la divulgación pinta una “narrativa falsa” de la compañía y está “plagada de inconsistencias e imprecisiones”. Los abogados de la compañía también han argumentado que Musk está buscando un pretexto para salirse de un trato que ahora considera sobrevaluado.

La jueza de la corte de cancillería de Delaware, Kathaleen McCormick, dijo en su decisión del miércoles que “incluso cuatro semanas de retraso [of the trial] correría el riesgo de causar más daño a Twitter, demasiado grande para justificarlo”.

La decisión siguió a una audiencia del martes durante la cual los abogados de Twitter y Musk se enfrentaron por cambiar la fecha del juicio. Twitter ha negado las acusaciones de Zatko y se ha opuesto a la demora, argumentando que, incluso si las afirmaciones en la divulgación del denunciante fueran ciertas, no constituirían un “efecto adverso material” que permitiría a Musk retirarse. Los abogados de la compañía pintaron a Zatko, quien fue despedido de Twitter en enero, como un exempleado descontento cuya revelación llegó en un momento conveniente para Musk.

“El señor Musk dice que tiene un reclamo, pero lo que realmente tiene es un aliado descontento”, dijo el abogado de Twitter William Savitt. (Zatko ha negado repetidamente cualquier conexión con Musk y dijo que su revelación no estaba relacionada con la disputa por la adquisición).

Savitt agregó que la moción de Musk de retrasar el juicio y actualizar su denuncia parece ser parte de una estrategia en curso del equipo del multimillonario para prolongar el proceso en detrimento continuo de la compañía. En una audiencia anterior, Savitt argumentó que la continua incertidumbre que se cierne sobre la compañía por el acuerdo pendiente y el litigio “inflige daño en Twitter todos los días, cada hora y todos los días”. (McCormick previamente se puso del lado de Twitter al dictaminar que el juicio debería acelerarse).

“Están tratando de aplastarnos a todos”, dijo Savitt el martes. Más tarde agregó: “No hay razón para que este caso no pueda ser juzgado a tiempo… Haremos lo que sea necesario para que eso suceda”.

Los abogados de Musk dijeron que no tenían conocimiento de las preocupaciones de Zatko antes de que se informaran públicamente el mes pasado, y cuestionaron por qué Twitter no reveló previamente que su exejecutivo había hecho denuncias de fraude en enero, antes de la oferta de Musk por la empresa, o que Zatko había presentó una denuncia de irregularidades.

“Todavía no sabemos cuándo se dieron cuenta”, dijo el abogado de Musk, Alex Spiro, durante la audiencia. “Todavía no sabemos por qué no nos lo dijeron”.

En su fallo del miércoles que otorga la moción del equipo de Musk para agregar a sus contrademandas basadas en las acusaciones de los denunciantes, McCormick dijo que permitiría “solo el descubrimiento incremental relevante para las nuevas acusaciones… realizado a través del descubrimiento de documentos específicos y un mínimo de expertos y hechos adicionales”. testigos.” Las dos partes se han enfrentado por el alcance y la cantidad de los materiales del descubrimiento.

Spiro le dijo a CNN Business el miércoles que el equipo de Musk tiene “la esperanza de que ganar la moción para enmendar nos lleve un paso más cerca de la verdad que sale a la luz en esa sala del tribunal”. En un comunicado, Twitter dijo: “Esperamos presentar nuestro caso en la Corte a partir del 17 de octubre y tenemos la intención de cerrar la transacción en el precio y los términos acordados con el Sr. Musk”.

Los abogados de Musk están listos para declarar a Zatko el viernes. También se espera que Zatko testifique en una audiencia en el Senado sobre sus acusaciones la próxima semana, el mismo día en que los accionistas de Twitter votarán si aprueban el acuerdo de adquisición.