Elizabeth Holmes pide a la corte un nuevo juicio después de alegar que un testigo clave se arrepiente

En una presentación judicial el martes ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, los abogados de Holmes dijeron que Adam Rosendorff, exdirector del laboratorio de Theranos que fue uno de los principales testigos del gobierno, llegó a su casa el 8 de agosto pidiendo hablar. con ella.

Según el expediente, Rosendorff no interactuó con Holmes, pero sí habló con su socio Billy Evans, quien relató el intercambio en un correo electrónico a los abogados de Holmes poco después.

“Su camisa estaba desabrochada, su cabello estaba desordenado, su voz temblaba un poco”, escribió Evans sobre Rosendorff. Según el correo electrónico de Evans, Rosendorff “dijo que cuando lo llamaron como testigo trató de responder las preguntas con honestidad, pero que los fiscales intentaron hacer quedar mal a todos”.

El exdirector del laboratorio de Theranos también “dijo que sentía que había hecho algo mal”, escribió Evans.

Durante su testimonio en octubre pasado, que duró más de seis días, Rosendorff dijo que dejó la empresa sintiéndose “muy escéptico” sobre la precisión y confiabilidad de sus pruebas. Testificó que sentía que “era una cuestión de mi integridad como médico” no permanecer en la empresa y continuar respaldando los resultados de las pruebas en las que “no tenía fe”. Dijo que “llegó a creer que la compañía creía más en las relaciones públicas y la recaudación de fondos que en la atención al paciente”.

El exdirector del laboratorio también se reveló como un denunciante clave en la investigación del Wall Street Journal de 2015 que ayudó a iniciar la caída de Holmes y Theranos.

Rosendorff y los fiscales federales que juzgaron el caso contra Holmes no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

En su presentación del martes, los abogados de Holmes dijeron que la conversación de Rosendorff con Evans constituye nueva evidencia que justifica un nuevo juicio.

“Las declaraciones del Dr. Rosendorff que reflejan su preocupación por la presentación del gobierno de su testimonio en el juicio, junto con sus comentarios que se relacionan con la intención de la Sra. Holmes, ponen en grave duda la integridad del veredicto del jurado contra la Sra. Holmes”, escribieron. “La Corte debe conceder un nuevo juicio o, por lo menos, ordenar una audiencia probatoria”.

Holmes fue declarado culpable de cuatro de los 11 cargos federales de fraude y conspiración en enero después de un juicio de meses. Ramesh ‘Sunny’ Balwani, expresidente y director de operaciones de Theranos que también vivía con Holmes en ese momento, fue declarado culpable en julio de este año de 10 cargos de fraude electrónico federal y dos cargos de conspiración para cometer fraude electrónico.

Sus pruebas marcaron el capítulo final para Theranos, una startup que alguna vez fue valorada en $ 9 mil millones y elogiada por su promesa de revolucionar la industria de la salud. Theranos afirmó que su tecnología podría evaluar de manera precisa y eficiente enfermedades como el cáncer y la diabetes con solo unas pocas gotas de sangre. Con esa promesa, atrajo $ 945 millones en financiamiento, una junta de figuras políticas conocidas y socios minoristas prominentes.

Luego vino la investigación del Journal sobre la empresa, que cuestionó los métodos de prueba de la empresa y las capacidades de su tecnología. En 2018, Holmes y Balwani fueron acusados ​​cada uno de una docena de cargos de fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico.

Ambos se declararon inocentes y serán sentenciados más adelante este año, con la audiencia de sentencia de Holmes programada para mediados de octubre y la de Balwani programada para mediados de noviembre.