Una disputa sobre la tecnología de la vacuna contra el covid termina en los tribunales

Tlas empresas detrás de dos de las vacunas covid-19 más utilizadas en Estados Unidos están en desacuerdo. A pesar de prometer públicamente que no haría cumplir las patentes relacionadas con covid-19 hasta que terminara la pandemia, Moderna, un fabricante de medicamentos estadounidense, presentó demandas el 26 de agosto contra Pfizer, otra empresa estadounidense, y BioNTech, su socio alemán, en los tribunales estadounidenses y alemanes. La disputa es por elementos del mensajero rna (metrorna) tecnología utilizada por las firmas para hacer sus jabs. CureVac, otra empresa farmacéutica alemana, también inició acciones legales contra BioNTech en julio. Las compuertas se han abierto para las disputas de propiedad intelectual entre los fabricantes de vacunas.

Escucha esta historia.
Disfruta de más audio y podcasts en iOS o Androide.

Su navegador no admite el elemento

Ahorre tiempo escuchando nuestros artículos de audio mientras realiza múltiples tareas

Las inyecciones de covid-19 pronto se comercializarán en Estados Unidos cuando el gobierno deje de ser el principal comprador y las ventas cambien al sector privado, lo que hará que los reclamos sobre la propiedad de las patentes sean más apremiantes. A pesar de los susurros sobre la infracción de patentes que circulan desde que comenzó la pandemia, los creadores de jab se habían abstenido de litigar, preocupados por su imagen pública durante una crisis de salud. Las pérdidas potenciales ahora superan los riesgos reputacionales. El año pasado, los ingresos de Moderna por su vacuna alcanzaron los 18.000 millones de dólares, mientras que Pfizer recaudó más del doble.

Moderna afirma que Pfizer y BioNTech copiaron una modificación química patentada que evita las reacciones inmunitarias disruptivas, así como las capas de lípidos que se utilizan para obtener el mrna a las células, en su jab. BioNTech dice que su trabajo es original y se defenderá enérgicamente contra todas las acusaciones de infracción de patentes. Es probable que el caso sea largo y complejo. metrorna han pasado décadas en la fabricación y las vacunas covid basadas en la tecnología solo pudieron desarrollarse tan rápidamente debido al trabajo fundamental de muchos científicos. Este enfoque colaborativo hace que sea imposible identificar a un solo inventor.

Agregando una complicación adicional, otros científicos reclaman la modificación en cuestión. Moderna está siendo demandada por Arbutus, una empresa farmacéutica canadiense, por sus cubiertas lipídicas. Junto con CureVac, pequeñas empresas de biotecnología, incluidas Allele y Alnylam, ambas estadounidenses, están demandando a Moderna y Pfizer por otras partes de su tecnología de vacunas. Es probable que haya más demandas por venir.

Moderna ha ido a juicio porque tiene más que perder. El futuro de la empresa depende de los medicamentos basados ​​en mrna tecnología que algún día podría usarse para tratar enfermedades como el cáncer y VIH. Pero se está pisando con cuidado. No ha solicitado una orden judicial, por lo que, independientemente del resultado, la vacuna de Pfizer-BioNTech permanecerá a la venta. Sin embargo, el caso podría sentar un precedente sobre cuánto de este tipo de tecnología desarrollada en colaboración es patentable.

Los inversores parecen imperturbables. Las acciones de Moderna, Pfizer y BioNTech apenas se han movido desde que se anunció la demanda. La demanda de vacunas se está desacelerando y los inversionistas reconocen que las largas disputas de patentes son comunes en la industria farmacéutica. En todo el mundo, la gente está comenzando a regresar a la oficina en gran número. Para una industria notoriamente litigiosa, también ha vuelto a la normalidad.

Para obtener un análisis más experto de las historias más importantes en economía, negocios y mercados, suscríbase a Money Talks, nuestro boletín semanal.