Las grandes tecnológicas reconsideran el estilo “Hecho en China”

Este mes, se espera que Apple lance el iPhone 14. Más allá de los rumores, se sabe poco sobre lo que el equipo de Cupertino, California, ha planeado para la versión más nueva de la compañía de su casi omnipresente teléfono inteligente.

Pero hay un cambio importante que la mayoría de los consumidores probablemente no notarán: un pequeño pero creciente número de los últimos iPhones se fabricará fuera de China, informan Daisuke Wakabayashi y Tripp Mickle de The Times. Ese es un gran cambio para Apple, y no es el único.

Después de años de hacer crecer sus operaciones en China, las empresas tecnológicas estadounidenses están comenzando a reubicar la producción. Los movimientos han sido pequeños hasta ahora. China es el fabricante de productos electrónicos de consumo más dominante del mundo, pero cada vez hay más signos de una gran reconfiguración de la cadena de suministro global. Ayer, China dijo que la actividad de la fábrica contratado en agosto.

Las tensiones geopolíticas han impulsado la salida. Algunas empresas comenzaron a buscar opciones fuera de China durante la presidencia de Donald Trump, cuando los aranceles de ojo por ojo crearon riesgos de interrupciones en el suministro. Los cierres relacionados con el coronavirus (Chengdu es el último) generaron más preocupaciones. Y el ruido de sables de China después de la visita de agosto de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a Taiwán ha acelerado el ritmo de las empresas estadounidenses que buscan agregar capacidad de fabricación fuera de China.

Sin embargo, a pesar de hablar de reubicación, muy pocos de los trabajos parecen dirigirse a los EE. UU.

  • Manzana trasladó parte de la producción de AirPods a Vietnam en 2020, donde también fabrica relojes y iPads. Allí también se realizará más producción de iPhone.

  • Google trasladará una parte de la fabricación de su último teléfono Pixel a Vietnam desde China.

  • de Microsoft xbox y de Amazon Los dispositivos Fire TV, que solían fabricarse exclusivamente en China, ahora se envían desde Vietnam e India, respectivamente.

  • La administración Biden ha impuesto nuevas restricciones a los fabricantes de chips. nvidia y AMD vendiendo a China y Rusia.

Será difícil para muchas empresas abandonar China por completo. Google, por ejemplo, está considerando un teléfono plegable que probablemente deba fabricarse en China porque requiere materiales avanzados. En términos más generales, durante dos décadas, la industria tecnológica ha construido una cadena de suministro formidable y de bajo costo en China (al menos antes de la pandemia). “Tenemos un largo camino por recorrer para diversificar toda la cadena de suministro fuera de China”, dijo Mehdi Hosseini, analista de Susquehanna International Group que se enfoca en la cadena de suministro de tecnología.

Vietnam parece ser el mayor beneficiario del éxodo de China. Los corredores de bienes raíces dicen que están ocupados mostrando propiedades a las multinacionales, incluso cuando el precio de la tierra industrial ha aumentado en los últimos años. Foxconn, el mayor fabricante por contrato de Apple, está invirtiendo cientos de millones de dólares para expandirse en Vietnam.

“El imperio de la fabricación en China está siendo sacudido”, dijo Lior Susan, el fundador de Eclipse Venture Capital, que invierte en hardware y nuevas empresas de fabricación. “Cada vez más capital sacará la fabricación de China y encontrará una alternativa”.


Los republicanos de la Cámara se comprometen a investigar las afirmaciones de los denunciantes de Twitter. La representante Elise Stefanik, presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara, dijo que los líderes del caucus examinarían las acusaciones de Peiter Zatko de que la compañía había tergiversado sus protecciones de seguridad y privacidad, según un mensaje a los republicanos de la Cámara revisado por DealBook. Es el frente más reciente de Twitter, ya que se defiende de las afirmaciones de Zatko.

La ONU acusa a China de posibles crímenes contra la humanidad por Xinjiang. Minutos antes de que Michelle Bachelet dejara su cargo como alta comisionada de la ONU para los derechos humanos, la organización publicó un informe que decía que la detención masiva de musulmanes uigures y otros en la región por parte de Beijing era una grave violación de los derechos humanos.

Disney sopesa un nuevo programa de membresía. El gigante de los medios confirmó que estaba considerando un plan que podría vincular mejor su servicio de transmisión de Disney+ con otras partes de su imperio. Internamente, algunos ejecutivos supuestamente llamaron al concepto “Disney primer”, comparándolo con el programa Prime de Amazon, informó The Wall Street Journal.

Peter Thiel rechaza los pedidos republicanos de más dinero. El multimillonario de Silicon Valley súplicas rechazadas por el senador Mitch McConnell, el líder de la minoría, por más dinero para ayudar a la campaña del Senado de Arizona de su protegido Blake Masters, informa The Washington Post. La medida de Thiel es un revés potencial para los republicanos; otro surgió anoche cuando la demócrata Mary Peltola venció a Sarah Palin por el único escaño de Alaska en la Cámara.

En los últimos años, han surgido cada vez más fondos de inversión de impacto para apostar por las empresas emergentes que promueven la salud reproductiva y la innovación. Después de la decisión de la Corte Suprema en junio de revocar el derecho constitucional al aborto, la comunidad de inversión minorista centró su atención en la atención de la salud reproductiva.

Casi inmediatamente después de la decisión del tribunal, la aplicación de inversión Alinea, que está dirigida a adultos jóvenes, vio un nuevo enfoque de inversión en empresas que apoyan la salud reproductiva, dijeron los fundadores de Alinea, Eve Halimi y Anam Lakhani. “Cuando salió la noticia, uno de los miembros de la comunidad creó una lista de reproducción a favor del derecho al aborto”, como en una canasta de acciones. “con empresas que apoyaban la causa”, dijo Halimi a DealBook. “Vimos una ráfaga de actividad”.

La salud reproductiva como criterio. Esa primera lista de reproducción creada por usuarios incluía empresas que estaban tomando una posición pública para apoyar el acceso al aborto, haciéndose eco de la demanda pública de que las empresas intervinieran en el tema.

Posteriormente, los usuarios solicitaron una versión actualizada de la lista de reproducción y los fundadores adoptaron ese mismo estándar inclusivo. Ahora incluye alrededor de 50 empresas, incluidas Levi’s, Apple, Pfizer y Tesla, que se han opuesto a la revocación de Roe v. Wade, o aquellas que ayudan a pagar el acceso de los empleados a los servicios de aborto, o ambos.

Los datos compartidos con DealBook muestran que los derechos reproductivos ocupan un lugar importante en las decisiones de inversión. Pero la ubicación y el género importan. Un mes después de la decisión, Alinea contaba con unas 10.000 usuarias. De aquellos:

  • Alrededor del 11 por ciento están en Texas, donde el acceso al aborto se vio amenazado, y un poco más de la mitad ahora está invirtiendo en empresas antiaborto.

  • Alrededor del 25 por ciento se encuentran en la ciudad de Nueva York, donde los derechos reproductivos siguen siendo sólidos, y solo alrededor del 40 por ciento de ellos están invirtiendo en empresas contra el aborto.

  • Más del 30 por ciento de los nuevos usuarios de aplicaciones ahora citan el cambio en los derechos reproductivos como una razón de su interés tanto en la inversión como en la independencia financiera.

  • Ningún usuario masculino ha invertido en listas de reproducción compuestas por empresas que apoyan el derecho al aborto.

Los derechos reproductivos a nivel corporativo son la “frontera ESG más nueva” según Confluence Philanthropy, una red de administradores de inversiones, accionistas activistas y otros que convocaron una mesa redonda sobre el tema en junio. Espere una ráfaga de propuestas de poder mientras los activistas planean profundizar en la arena corporativa. Los esfuerzos anteriores han fracasado, pero los expertos en ESG sin duda les están diciendo a las empresas que empieza a prepararte.


— Chris Couvelier, director gerente del banco de inversión Lazard, sobre el impacto de tarjetas proxy universalesque entran en vigor hoy, para campañas de accionistas.


El proyecto de ley, que el Senado de California aprobó el lunes y que espera la firma del gobernador Gavin Newsom, crearía un consejo estatal para establecer el salario mínimo y las condiciones de seguridad. Los partidarios dicen protegerá a los trabajadores de comida rápida contra el robo de salarios, la discriminación y los entornos de trabajo inseguros.

Erlinger dice que el proyecto de ley va demasiado lejos. Su carta abierta es una señal de lo mucho que hay en juego para McDonald’s y la industria de restaurantes, que teme que se adopte una legislación similar en otros lugares.

“Este es un claro ejemplo de escoger ‘ganadores y’ perdedores”, dijo Erlinger, quien llamó a la legislación “el resultado de la politiquería de trastienda”. El proyecto de ley excluye a los operadores independientes con menos de 100 ubicaciones. Pero se aplica a las cadenas que forman parte de una empresa más grande, como McDonald’s. El proyecto de ley también prevé una exención para los restaurantes que producen pan “como elemento de menú independiente”, lo que significa que probablemente no se extenderá a cadenas como Panera.

Erlinger no está en contra de la reforma. Dijo que quería ver avances en el pago y la protección de los trabajadores, y que las nuevas medidas deberían aplicarse por igual en toda la industria. “¿No deberían beneficiarse todos los trabajadores de restaurantes?”, preguntó.

Erlinger también se preocupa por la efecto inflacionario del proyecto de ley McDonald’s, por su parte, elevó el salario mínimo en los restaurantes que posee el año pasado en un 10 por ciento para llegar a un promedio de $15 por hora para 2024. Pero sus franquiciados son libres de fijar el pago y no todos se han movido en conjunto. Algunos franquiciados “todavía se enfocan demasiado en el lado de los costos y no ven la inversión en las personas como una forma de aumentar su flujo de efectivo con el tiempo”, dijo el director ejecutivo de McDonald’s, Chris Kempczinski, a The Times el año pasado.


Michael Saylor se convirtió en un héroe para los fieles a las criptomonedas en los últimos años por dirigir a MicroStrategy, la compañía de software que cofundó, para gastar aproximadamente $ 4 mil millones para comprar Bitcoin. Ese movimiento parece desastroso ya que el precio de Bitcoin ha caído por debajo de los $20,000. Saylor y MicroStrategy se enfrentan a un nuevo problema: los impuestos.

Saylor está acusado de evadir $25 millones en impuestos adeudados al Distrito de Columbia, según un pleito por Karl Racine, fiscal general del distrito. Aunque Saylor ha afirmado vivir en Virginia o Florida, estados con poco o ningún impuesto sobre la renta personal, en realidad ha vivido en varias propiedades alrededor de Washington, afirma Racine. (Como prueba, el distrito señala las publicaciones de Facebook de Saylor que hacen referencia a una casa en Washington).

MicroStrategy también se nombra como demandado. En su denuncia, Racine acusó a la empresa de saber que Saylor estaba evadiendo impuestos de DC y de trabajar con él para ayudar a ocultar ese hecho.

Es un problema potencialmente grande para Saylor y MicroStrategy, con Racine buscando lo que podría ascender a más de $ 100 millones en impuestos y multas impagos. Eso se suma a una caída en el valor de las tenencias de Bitcoin de MicroStrategy en medio de la caída más amplia en el criptomercado. Las acciones de la empresa se han reducido casi a la mitad en los últimos 12 meses; Saylor renunció recientemente como CEO

ofertas

Política

Lo mejor del resto

¡Nos gustaría tu opinión! Envíe sus ideas y sugerencias por correo electrónico a [email protected]