Los accionistas de Twitter se reúnen en medio del drama de adquisición de Elon Musk

La reunión de accionistas programada regularmente de Twitter el miércoles no incluyó una votación sobre la oferta de $ 44 mil millones del multimillonario de Tesla, Elon Musk, por la plataforma social. Esa votación tendrá lugar en una fecha aún no determinada en el futuro.

El CEO Parag Agrawal dijo desde el principio que los ejecutivos no responderán ninguna pregunta sobre la propuesta. Incluso una pregunta de un accionista sobre qué pasará con sus acciones si alguien compra Twitter y lo convierte en privado fue rechazada. (Si esto sucede, al accionista se le pagaría el precio de compra acordado por cada acción y la acción se retiraría de la lista).

Musk no se unió a la reunión, aunque podría haberlo hecho, siendo uno de los mayores accionistas de Twitter.

Pero el drama que rodea su oferta, casi todo creado por el propio Musk, amenazó con extenderse a los procedimientos del miércoles. Los accionistas que presentaban propuestas para una votación invocaban con frecuencia su nombre. Una propuesta, del Fondo Común de Jubilación del Estado de Nueva York, pedía un informe sobre las políticas y procedimientos de Twitter en torno a las contribuciones políticas utilizando fondos corporativos. Se aprobó en una votación preliminar.

Dos propuestas presentadas por grupos de tendencia conservadora no obtuvieron suficientes votos para ser aprobadas. Uno pidió una auditoría sobre los «impactos en los derechos civiles y la no discriminación» de la empresa y se refirió a los «programas ‘antirracistas’ que buscan establecer la ‘equidad racial/social'» como «en sí mismos profundamente racistas». El otro solicitó más información sobre las actividades de cabildeo de la empresa.

Varias propuestas hablaron del profundo conflicto existencial que se ha estado desarrollando entre los usuarios, empleados, accionistas y empleados de Twitter. Mientras que los accionistas de un lado criticaron a la compañía por lo que ven como una política demasiado liberal y un sesgo contra los conservadores (para lo cual no hay evidencia confiable), otros dijeron que la compañía no está protegiendo a los usuarios del acoso, el abuso y la desinformación.

El edicto de «libertad de expresión» de Musk, que ha indicado que regiría la empresa si asume el control, sin ofrecer detalles, solo ha inflamado el conflicto.

Musk había prometido que hacerse cargo de Twitter le permitiría librar a la plataforma de redes sociales de sus molestos «bots de spam». Pero ha estado argumentando, sin presentar evidencia, que podría haber demasiadas de esas cuentas automatizadas para que el trato avance.

El cambio brusco del hombre más rico del mundo tiene poco sentido excepto como una táctica para hundir o renegociar un trato que se está volviendo cada vez más costoso para él, dijeron expertos la semana pasada. El hecho de que todo se desarrolle públicamente, nada menos que en Twitter, solo se suma al caos que ha sido una constante en la oferta de Musk, incluso antes de que lo hiciera.

A principios de mayo, el voluble multimillonario tuiteó que el acuerdo estaba «en suspenso» porque quería identificar la cantidad de spam y cuentas falsas en la plataforma de redes sociales después de afirmar que la estimación de Twitter es demasiado baja.

Los expertos dicen que Musk no puede suspender unilateralmente el trato, aunque eso no le ha impedido actuar como si pudiera hacerlo. Si se aleja, podría estar en apuros por una tarifa de ruptura de mil millones de dólares. Alternativamente, Twitter podría demandar a Musk para obligarlo a continuar con el trato, aunque los expertos creen que eso es muy poco probable.

La incertidumbre ha pesado sobre las acciones de Twitter. Las preocupaciones más amplias de los inversores sobre el sector de las redes sociales han arrastrado las acciones a la baja este año. Luego, a última hora del lunes, Snap, que ejecuta la aplicación Snapchat que presenta mensajes que se desvanecen y efectos especiales de video, emitió una terrible advertencia de ganancias, diciendo que “el entorno macroeconómico se ha deteriorado más y más rápido de lo previsto” desde el mes pasado.

Las empresas de redes sociales están compitiendo por el mismo fondo de publicidad que está cada vez más amenazado por el aumento de la inflación y también por los cambios en Apple Inc. que pueden restringir la información que las plataformas de redes sociales pueden recopilar sobre los usuarios, un gran punto de venta para los anunciantes.

Las acciones de Snap Inc. cayeron un 43% el martes, aunque recuperaron parte de la pérdida el miércoles, subiendo casi un 12% a 14,31 dólares.

Las acciones de Twitter subieron $1,09, o un 3%, a $36,83 en las operaciones de la tarde del miércoles. Musk acordó pagar 54,20 dólares por acción.

En su propia reunión anual de accionistas el miércoles, la matriz corporativa de Facebook, Meta Platforms, y su CEO fundador, Mark Zuckerberg, enfrentaron acaloradas críticas de los accionistas.

La descarga se centró en los algoritmos de Facebook, los controles descuidados sobre la información errónea y el contenido odioso que, según los accionistas descontentos, socavaron la democracia, provocaron asesinatos y caos y tuvieron un efecto corrosivo en los niños.

El descontento inspiró una serie de propuestas que buscaban exigir a Meta que se sometiera a una supervisión más independiente de Facebook, Instagram y sus otros productos mientras disminuía el poder de Zuckerberg, cuya participación mayoritaria en la empresa llevó a un accionista indignado a criticarlo como un “oligarca elitista”. ” durante la reunión de 70 minutos.

Pero ninguna de las 12 propuestas recibió más del 30% de apoyo, según los resultados preliminares anunciados el miércoles. El resultado desigual refleja en gran medida el control férreo que Zuckerberg tiene a través de su participación mayoritaria en una empresa que comenzó en un dormitorio de Harvard hace casi 20 años.

Zuckerberg. El presidente y director ejecutivo de Meta y los otros ocho directores de la compañía en el directorio también recibieron más del 90% de respaldo para continuar en sus funciones. El apoyo rotundo se produjo pocos días después de que un importante fondo de pensiones de Nueva York que posee acciones de Meta dijera que votaría en contra de los directores en protesta.

El escritor de tecnología de AP Michael Liedtke contribuyó a esta historia.