El fabricante de PUBG demanda al clon móvil, Apple y Google por infracción de derechos de autor

Agrandar / Las comparaciones de capturas de pantalla como estas hacen Tiro libre parecerse mucho a PUBG. Poco después del lanzamiento en 2017 de Campos de batalla de PlayerUnknown (PUBG), el creador Brendan Greene expresó públicamente su exasperación por la cantidad de desarrolladores que estaban lanzando clones desvergonzados del concepto Battle Royale único en ese momento del juego y lo difícil que era detener a esos imitadores. Ahora, PUBGEl editor coreano Krafton ha presentado una demanda contra uno PUBG El clon dice que se ha involucrado en una “infracción deliberada y desenfrenada de los derechos de autor” del popular juego.

En la demanda, Krafton alega que los golpes móviles Tiro libre y Fuego libre máximo “copiar extensamente numerosos aspectos de campos de batalla, tanto individualmente como en combinación.” Esos juegos atrajeron a más de 100 millones de usuarios diarios a fines de 2020, según la demanda, y generaron la mayoría de los ingresos de más de $ 2 mil millones del editor de Singapur Garena para ese año.

Krafton también hace parte de la demanda a Apple y Google por incluir el juego infractor en sus tiendas de aplicaciones móviles y por ignorar una solicitud reciente para eliminarlos. Además, se alega que Google es responsable de alojar videos de YouTube que muestran Tiro libreestá infringiendo el juego en su servicio.

Mira y siente

Probar la infracción de los derechos de autor en los juegos puede ser difícil, como discutimos recientemente al observar una ola de Palabra clones en la App Store de iOS. Si bien la “expresión” específica de los elementos audiovisuales de un juego (es decir, su “apariencia general”) puede tener derechos de autor, la mecánica del juego y las ideas generales generalmente no están protegidas por la ley de EE. UU. (aunque puede haber excepciones cuando se copian muchas características del juego). directamente y en concierto).

Por lo tanto, la demanda de Krafton entra en gran detalle y establece elementos específicos y generales de PUBG que dice que se copian ilegalmente en Tiro libre. Eso incluye todo, desde armas y accesorios de armas hasta armaduras, ropa, equipos, mochilas e incluso “la elección general de esquemas de color, materiales y texturas”. PUBGLos diseños de edificios únicos de también entran en juego porque, dice la demanda, “aunque los edificios se han utilizado en juegos anteriores, las fachadas y los diseños de los edificios en Tiro libre son sorprendentemente similares a los de campos de batalla.”

Anuncio publicitario

Krafton también señala las similitudes entre los mapas de los dos juegos, que incluyen “un cementerio, un puerto con contenedores y una grúa, un pueblo costero del sudeste asiático, un campo de tiro, un pequeño pueblo, una granja, una pista de aterrizaje, y un puente de caballetes que conduce a una gran isla adyacente, entre otros”. PUBGEl pueblo del juego de “Pochinoki” es incluso imitado por un pueblo en Tiro libre llamado “Pochinok”, dice la demanda.

Agrandar / Los mapas en los dos juegos no son idénticos, pero seguro que son similares.

Incluso las alusiones a PUBGEl famoso mensaje de victoria “Winner Winner Chicken Dinner” de “Winner Winner Chicken Dinner” puede ser una señal de infracción de derechos de autor, según la demanda. En Tiro libre, el juego muestra un pollo asado en la pantalla para un jugador ganador, supuestamente mostrando que “Garena copió el uso expresivo de Krafton de un tema de cena de pollo para designar la victoria donde otras representaciones podrían haberse usado para inyectar alegría y fantasía en un juego al ganar”.