Activision va a los tribunales para detener el software de trampas de Call of Duty

Agrandar / Una toma de la función de «radar 3D» que Activision está tratando de detener con su demanda.

Activision ha presentado una demanda federal contra los fabricantes de trampas alemanes EngineOwning y las personas asociadas por «tráfico de tecnologías que eluden o evaden las tecnologías anti-trampas utilizadas por Activision para proteger la integridad de [Call of Duty] juegos.»

EngineOwning cobra 13 euros al mes o más por el acceso de suscripción a conjuntos individualizados de herramientas de trampa diseñadas para Obligaciones juegos, y también Campo de batalla, Titanfall 2, y Star Wars Battlefront. El software promete habilidades como aimbots automatizados, gatillos de disparo automático, «radar 2D» que muestra las ubicaciones enemigas en el HUD y «radar 3D» que puede rastrear y mostrar a los jugadores oponentes incluso detrás de la cobertura.

EO promete que su software es indetectable por herramientas automatizadas, incluidas las herramientas anti-trampas de nivel de kernel Ricochet lanzadas recientemente por Activision. El software también incluye herramientas integradas para hacer que las trampas sean menos obvias para los moderadores humanos y el software de grabación, haciendo que los usuarios «parezcan un jugador legítimo». La empresa vende por separado software de «suplantación de identidad de hardware» que promete sortear las prohibiciones basadas en hardware en Obligaciones y otros juegos.

En su demanda, Activision dice que estas herramientas han sido utilizadas «miles de veces por jugadores en los Estados Unidos», lo que le ha permitido ganar EngineOwning «cientos de miles de dólares o más». Por lo tanto, el software ha provocado «al menos decenas de miles de infracciones» de los términos de uso que los jugadores deben aceptar antes de jugar en línea.

Anuncio publicitario

Además de las presuntas violaciones de la DMCA que son bastante estándar en este tipo de demanda, Activision argumenta que EngineOwning es culpable de «interferencia intencional en las relaciones contractuales». Ayudando Obligaciones los jugadores rompen los términos de uso del juego (y evitan ser detectados por las herramientas de moderación de Activision), «El objetivo de los Demandados es asegurarse de que sus clientes continúen recibiendo los beneficios de sus contratos con Activision mientras simultáneamente se involucran en continuos incumplimientos de sus obligaciones bajo estos contratos «, Argumenta Activision.

Activision dice que ha intentado ponerse en contacto con el creador de EngineOwning, Valentin Rick, sobre el cese de operaciones varias veces en los últimos años. Rick supuestamente le dijo a Activision que vendió el sitio a un nuevo propietario, y un hilo en los foros de EO afirma que el sitio fue relanzado con «administración renovada» a fines de 2018. Pero Activision dice que «Rick nunca ha proporcionado evidencia de que tal venta haya tenido lugar , «y la compañía cree que» Rick ha continuado administrando y operando EO y el sitio web de EO «. Los representantes de EngineOwning no han respondido a una solicitud de comentarios de Ars Technica.

Activision busca una orden judicial que detenga la distribución de los productos de EngineOwning, los daños legales y punitivos, y el reembolso de los «ingresos ilegales de los acusados» de sus ventas de software.