Actualizaciones en vivo: Noticias comerciales y bursátiles de hoy

ImagenElizabeth Holmes abandona la corte el jueves.  La Sra. Holmes está siendo juzgada por despojar a los inversionistas de cientos de millones de dólares y engañar a pacientes y médicos.
Crédito…Nic Coury / Associated Press

Se esperaba que los argumentos finales en el juicio por fraude de Elizabeth Holmes terminaran el viernes, acercando la saga de un mes a un veredicto.

La Sra. Holmes, quien fundó la empresa emergente de análisis de sangre Theranos, está siendo juzgada por estafar a inversionistas cientos de millones de dólares y engañar a pacientes y médicos. Theranos saltó a la fama, alcanzando una valoración de $ 9 mil millones, antes de colapsar en 2018 después de que se reveló que los análisis de sangre de la compañía no funcionaron como había afirmado Holmes.

Después de que se completen los argumentos finales y se den las instrucciones al jurado, los miembros del jurado, ocho hombres y cuatro mujeres, comenzarán a deliberar si la Sra. Holmes cometió 11 cargos de fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico. La Sra. Holmes se ha declarado inocente. Si la declaran culpable, enfrenta hasta 20 años de cárcel, lo que podría enviar ondas de choque a través del mundo libre de las nuevas empresas de Silicon Valley.

El jueves, los fiscales resumieron más de tres meses de testimonio en sus alegatos finales mientras refutaban algunos puntos planteados por los abogados de Holmes. El gobierno no estuvo en desacuerdo con el punto de la Sra. Holmes de que el fracaso empresarial, por sí solo, no era un delito, dijo Jeffrey Schenk, un fiscal federal adjunto y fiscal principal del caso. Pero cuando Theranos se estaba quedando sin dinero en 2009 y 2010, «eligió el fraude sobre el fracaso empresarial», dijo.

El Sr. Schenk también abordó las acusaciones de abuso de la Sra. Holmes contra su ex socio comercial y novio, Ramesh Balwani, conocido como Sunny. El emotivo testimonio de Holmes sobre la naturaleza abusiva y dominante de su relación fue un tema aparte del caso de fraude, dijo Schenk.

“El caso es sobre declaraciones falsas hechas a inversionistas y declaraciones falsas hechas a pacientes”, dijo. «No es necesario que se pregunte si ese abuso ocurrió».

Kevin Downey, abogado de la Sra. Holmes, también pronunció las dos primeras horas de su defensa final al reiterar un punto clave que su bando ha hecho repetidamente: la situación es mucho más complicada de lo que los fiscales han hecho parecer.

El Sr. Downey dio ejemplos de casos en los que, argumentó, la evidencia del gobierno no presentaba la historia completa. Varias diapositivas se refirieron a «testigos desaparecidos» que no fueron llamados por el gobierno y otros analizaron las complejidades de la comprensión de la Sra. Holmes de la palabra «precisión».

“El gobierno está mostrando un evento que luce mal, pero al final del día, cuando todas las pruebas fluyen juntas, no es tan malo”, dijo Downey.

Al tiempo que inyectaba cierto nivel de confusión en la narrativa del gobierno, Downey también enfatizó que los miembros del jurado deben estar seguros de condenar. Mostró una imagen de una escalera con ocho escalones que conducen a «más allá de toda duda razonable», que los miembros del jurado deben alcanzar para emitir un veredicto de culpabilidad. El escalón superior, que representaba la culpa, no estaba etiquetado.

Se esperaba que los procedimientos del viernes comenzaran con más declaraciones del Sr. Downey, seguidas de instrucciones detalladas para el jurado entregadas por el juez Edward Davila del Distrito Norte de California.