No hay reglas para los radicales progresistas

No hay reglas para los radicales progresistas

La directora de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, Rohit Chopra, habla ante una audiencia del Comité Senatorial de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos en Washington, DC, el 28 de octubre.


Foto:

Rod Lamkey / Zuma Press

Los progresistas están rompiendo las normas institucionales de izquierda y derecha para imponer su agenda. El jueves, la directora de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), Rohit Chopra, llegó a intentar un golpe de Estado de facto contra la presidenta de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), Jelena McWilliams, nombrada por Trump.

Chopra quiere utilizar las revisiones de fusiones bancarias para ejercer un mayor control político sobre los préstamos. La Ley de Fusiones Bancarias de 1960 requiere que la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, la Oficina del Contralor de la Moneda y la FDIC consideren «la conveniencia y las necesidades de la comunidad a ser atendida» al revisar las propuestas de fusión.

No hay reglas para los radicales progresistas

Opinión de WSJ: una charla con Eric Schmidt sobre la inteligencia artificial y el futuro humano

Únase a Paul Gigot de WSJ Opinion y al ex presidente ejecutivo de Google para una discusión sobre el efecto de la tecnología en la sociedad.

En línea el martes 14 de diciembre a las 7:00 p.m. ET
Regístrate ahora

Los demócratas utilizan esta disposición como una cabina de peaje para coaccionar los préstamos a causas favorecidas a cambio de aprobar fusiones. Pero McWilliams, quien fue nombrada en 2018 por un período de cinco años como presidenta, se ha negado a tomar como rehenes a los bancos. Dado que el Sr. Chopra no tiene autoridad sobre fusiones bancarias como director de CFPB, está tratando de invalidar a la Sra. McWilliams de manera irregular.

El Sr. Chopra es un miembro ex officio de la junta de la FDIC, al igual que el Contralor en funciones de Moneda Michael Hsu. También en la junta está Martin Gruenberg, un remanente de Obama que presidió la «Operación Choke Point». Esa fue la campaña de presión de la FDIC y el Departamento de Justicia para restringir el acceso bancario a industrias políticamente impopulares, incluidos los prestamistas de día de pago y los comerciantes de armas de fuego.

Si bien la Sra. McWilliams es superada en número por los liberales en tres a uno, los estatutos de la FDIC le han dado a la presidencia durante mucho tiempo la capacidad de establecer la agenda de la junta. Los liberales no pueden someter a votación ningún cambio regulatorio o acción sin su consentimiento. El Sr. Chopra ha ignorado estas reglas.

Nuestras fuentes dicen que el Sr. Chopra exigió a fines de octubre que la FDIC emitiera una solicitud solicitando comentarios públicos sobre cómo endurecer las revisiones de fusiones bancarias. Una solicitud de comentarios públicos es el primer paso para cambiar los procedimientos o regulaciones de la agencia. Si bien no estaba de acuerdo con su opinión de que las revisiones de fusiones eran demasiado indulgentes, la Sra. McWilliams acordó en un espíritu de colegialidad pedir al personal de carrera que redactara una solicitud de comentarios públicos. El Sr. Chopra no estaba satisfecho.

Mientras trabajaba el personal de carrera de la FDIC, el Sr. Chopra impulsó su propia propuesta. El viernes después del Día de Acción de Gracias, un miembro del personal de la CFPB compartió con los miembros de la junta de la FDIC su propuesta de solicitud de comentarios públicos. Su propuesta incluía preguntas importantes como si se debería consultar al director de la CFPB sobre las fusiones.

Avance rápido a esta semana. El lunes, el personal de la FDIC envió a los diputados de los miembros de la junta su propia propuesta de solicitud de comentarios públicos junto con comentarios críticos sobre el borrador de la oficina. Los señores Chopra y Gruenberg buscaron votar a favor de la versión de la oficina de todos modos, lo que no pudieron hacer sin la aprobación del presidente. Luego emitieron un comunicado afirmando falsamente que la junta lo había aprobado.

La FDIC se apresuró a emitir un corrección: “La Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) publicó en su sitio web un documento, supuestamente aprobado por la FDIC, solicitando comentarios sobre las fusiones bancarias. La FDIC no ha aprobado ningún documento de este tipo ”y“ no hubo un voto válido por parte de la Junta ”y dicha solicitud de comentario público“ no ha sido aprobada por la agencia para su publicación en el Registro Federal ”.

Como señaló la FDIC, la junta tiene una «orgullosa historia de 88 años de miembros de la junta trabajando juntos de manera colegiada» a pesar de «innumerables diferencias filosóficas sobre cuestiones sustantivas entre los miembros de la junta a lo largo de los años». En pocas palabras, el intento de golpe de Chopra no tiene precedentes.

El papel del Sr. Hsu es algo turbio. Se nos dice que inicialmente estuvo de acuerdo con los Sres. Chopra y Gruenberg, pero lo pensó mejor. Podría ser candidato para otro cargo ejecutivo que requiera la confirmación del Senado. La oficina del Contralor emitió un comunicado en el que el Sr. Hsu «ha dado una consideración significativa a la Ley de Fusiones Bancarias» y «continuará trabajando en colaboración con otros reguladores en este y otros temas».

***

Este rodeo de normas institucionales es un procedimiento estándar para Chopra, un protegido de Elizabeth Warren. Politico informó que en su último día como Comisionado Federal de Comercio emitió por correo electrónico hasta 20 «votos zombis». Estos le permitirán dictar la agenda de la FTC después de su partida a pesar de su actual división partidista 2-2. Está tratando de ejecutar la CFPB, la FTC y la FDIC al mismo tiempo.

Vale la pena tener en cuenta todo esto, ya que los senadores consideran a Gigi Sohn, nominada a la Comisión Federal de Comunicaciones de Biden, quien tiene un largo historial de partidismo estridente. La Casa Blanca también está considerando a Richard Cordray, otro alumno de Warren y mentor de Chopra, como vicepresidente de supervisión de la Fed.

Los demócratas criticaron al presidente Trump por violar las normas políticas, pero sus designados en su mayor parte respetaron el debido proceso regulatorio. Los radicales de Biden con prisa están dispuestos a pasar por alto las normas para imponer su agenda.

Potomac Watch: Stacey Abrams perdió la carrera por gobernador de Georgia 2018 ante el republicano Brian Kemp, y hasta el día de hoy nunca ha aceptado el resultado. En 2022, el demócrata progresista lo enfrentará nuevamente, a pesar de que todavía se concentra principalmente en la «supresión de votantes». Imágenes: AP / Getty Imágenes compuestas: Mark Kelly

Copyright © 2021 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Apareció en la edición impresa del 11 de diciembre de 2021.