El nacionalismo de las vacunas nos está matando. Necesitamos un enfoque internacionalista | Rogelio Mayta, KK Shailaja y Anyang ‘Nyong’o

WTenemos el poder de poner fin a esta pandemia. Tenemos la tecnología, los materiales y la capacidad productiva para vacunar al mundo contra Covid-19 este año. Podemos salvar millones de vidas, proteger miles de millones de medios de vida y recuperar billones de dólares en actividades económicas en el camino.

Pero, en cambio, nuestros países están entrando ahora en la fase más mortífera de la pandemia. Las cepas mutantes se están extendiendo a regiones donde las vacunas no solo son escasas; apenas han llegado. Con las tasas actuales de vacunación, la pandemia continuará arrasando hasta al menos 2024.

Esto no es una coincidencia. El sistema de patentes farmacéuticas de la Organización Mundial del Comercio fue diseñado para priorizar las ganancias corporativas sobre la vida humana. Incluso en medio de una pandemia mortal, una coalición de compañías farmacéuticas y gobiernos del norte global se niega a reordenar estas prioridades, bloqueando las exenciones de patentes, negándose a compartir tecnologías de vacunas y subfinanciando las respuestas multilaterales.

Es por eso que los ministros del gobierno y los funcionarios de salud de todo el mundo están convocando la Cumbre por el Internacionalismo de las Vacunas. Organizada por Progressive International, el objetivo de la Cumbre es simple: desarrollar un plan común para producir y distribuir vacunas para todos, con compromisos concretos para poner en común la tecnología, invocar exenciones de patentes e invertir en una producción rápida.

El G7 se ha mostrado reacio e incapaz de cumplir esta promesa. Los bancos centrales de las principales economías del mundo movilizaron aproximadamente $ 9 billones para responder al impacto económico de la pandemia Covid-19, actuando con rapidez y decisión para proteger los intereses de sus inversores.

El costo de la vacunación mundial, por el contrario, es estimado a solo $ 23 mil millones, o el 0.25% de esta respuesta monetaria. Ese número disminuiría drásticamente si los gobiernos de los EE. UU., La UE y el Reino Unido obligaran a sus compañías farmacéuticas a compartir tecnología con fabricantes de todo el mundo, una idea que cuenta con el apoyo de una gran mayoría en los Estados Unidos, donde los contribuyentes han pagado la factura completa por el desarrollo. de la vacuna Moderna Covid-19.

La gente espera recibir las inyecciones de la vacuna Covid-19 en un centro de vacunación en Mumbai, India.
La gente espera recibir las inyecciones de la vacuna Covid-19 en un centro de vacunación en Mumbai, India. Fotografía: Divyakant Solanki / EPA

Pero la voluntad de hacerlo aún no se ha manifestado. Incluso las mil millones de dosis que el G7 prometió al mundo en su reunión de Cornualles ahora caído a 870 m, de los cuales solo 613 m son realmente nuevos.

El plan del G7 no solo es tacaño. También es estúpido: la ICC ha estimado un costo de $ 9.2 billones para la economía global por no entregar vacunas a todos los países. Y, en el recuento final, también puede resultar suicida: cuanto más tiempo viaja el virus, más a menudo muta y más brutalmente puede regresar a los países ricos que ya están implementando programas de vacunación.

Pero el problema es mucho más profundo que la cantidad de dosis en el compromiso del G7. El virus Covid-19 seguirá circulando por todo el mundo en el futuro previsible. Sin una transformación en el sistema de salud global, los gobiernos de todo el mundo tendrán que desembolsar miles de millones en compras anuales de refuerzos de las grandes corporaciones farmacéuticas como Pfizer, o rogar al gobierno de los Estados Unidos que venga al rescate.

No podemos esperar a que el G7 encuentre su sentido común o su conciencia. Es por eso que la Cumbre por el Internacionalismo de las Vacunas buscará soluciones que socaven, en lugar de reforzar, la dependencia de estos gobiernos de las grandes farmacéuticas y los países donde tienen su sede.

Para hacerlo, nuestros gobiernos están considerando tres propuestas clave.

El primero se centra en la propiedad intelectual. Las peticiones para que las grandes farmacéuticas compartan tecnología han caído en saco roto. Un año después del lanzamiento del Grupo de Acceso a la Tecnología Covid-19 (C-TAP) de la OMS, ni una sola empresa ha donado su conocimiento técnico, sino que ha optado por mantener el control total del suministro. Como países con candidatos y fabricantes de vacunas, consideraremos una plataforma para compartir el progreso continuo con los candidatos, los protocolos de prueba y los datos, preparando el escenario para una transparencia real y permitiendo que los fabricantes de vacunas locales de todo el mundo produzcan las dosis críticas de las vacunas Covid-19.

El segundo se centra en la capacidad de fabricación. Sigue circulando un peligroso mito de que los países en desarrollo no pueden producir vacunas por sí mismos. Esto es simplemente falso. Los intentos de los fabricantes locales de vacunas, productos biológicos y medicamentos para producir vacunas Covid-19 han sido rechazados por compañías farmacéuticas que desean controlar el suministro mundial dentro de sus filas cerradas.

Cada vacuna tiene dos elementos: los derechos legales para producir la vacuna y el conocimiento sobre cómo hacerlo. Si se comparten las recetas de vacunas, y se brinda la oportunidad de producirlas, podemos adaptar nuestras fábricas para producir las vacunas necesarias. Consideraremos invertir en la industria pública en cada una de nuestras naciones y equipar nuestras fábricas para producir las vacunas necesarias, no solo para nuestros propios países sino para los demás.

Haremos lo que podamos para poner fin a esta pandemia juntos compartiendo las capacidades que tenemos. Por ejemplo, cuando uno de nosotros tenga una mayor capacidad para regular las vacunas y los tratamientos de Covid-19, prestaremos estas capacidades a los países que no las tienen.

La tercera propuesta se centra en la desobediencia colectiva. Ya existen ciertas disposiciones para invalidar las protecciones de la propiedad intelectual, por ejemplo, a través de la Declaración de Doha de 2001 de la OMC. Sin embargo, los países se han mostrado reacios a hacerlo por temor a sanciones de ciertos gobiernos y represalias de las grandes farmacéuticas. Consideraremos cómo podríamos introducir legislación nacional para invalidar colectivamente las protecciones de propiedad intelectual, introduciendo una amenaza creíble para el modelo farmacéutico monopolista actualmente en juego.

Juntas, estas propuestas pueden comenzar a cambiar toda la lógica del sistema de salud global: del nacionalismo al internacionalismo, de la caridad a la solidaridad y de la competencia a la cooperación. La Cumbre es un primer paso en este viaje de transformación.