Los líderes del G7 no logran compartir directamente mil millones de dosis de vacunas en todo el mundo

Los líderes del grupo de naciones ricas del G7 no han logrado proporcionar directamente mil millones de dosis de la vacuna Covid a los países más pobres durante el próximo año.

El comunicado final de la cumbre organizada por Boris Johnson en Cornwall reveló que los líderes solo lograron comprometerse a compartir 870 millones de dosis de repuesto durante el próximo año, a pesar de un compromiso de alto perfil con mil millones.

El documento insiste en que, junto con compromisos financieros separados, significaría que el G7 ha compartido más de dos mil millones de dosis desde el inicio de la pandemia y ha cumplido el objetivo de mil millones para el próximo año.

Pero los líderes enfrentan críticas de empresas como Oxfam, que acusó a los líderes de “cocinar los libros” con sus cifras de vacunas.

“Mil millones de dosis de vacunas hubieran sido una gota en el balde, pero ni siquiera lograron eso”, dijo la organización benéfica.

Anteriormente, el ex primer ministro británico Gordon Brown dijo que la cumbre se considerará un “fracaso moral imperdonable”, ya que la Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que se necesitan 11.000 millones de dosis, más de diez veces la cantidad prometida, para acabar con la pandemia.

En la conferencia de prensa de la cumbre de clausura, Johnson rechazó las críticas de Brown y destacó el compromiso del presidente estadounidense Joe Biden de proporcionar 500 millones de vacunas Pfizer para 92 países de ingresos bajos y medianos bajos y la Unión Africana.

“Se trata de otros mil millones compuestos por una contribución masiva de Estados Unidos y otros amigos”, dijo el primer ministro del Reino Unido.

Dijo que la contribución del Reino Unido es de otros 100 millones desde ahora hasta el próximo junio de las vacunas.

Dijo: “Ya de las 1.500 millones de vacunas que se han distribuido en todo el mundo, creo que la gente en este país debería estar muy orgullosa de que 500 millones de ellas sean el resultado de las acciones tomadas por el gobierno del Reino Unido para hacer eso tratar con los científicos de Oxford y AstraZeneca para distribuirlo al costo “.

Añadió: “Vamos a toda velocidad y estamos produciendo vacunas lo más rápido que podemos y distribuyéndolas lo más rápido que podemos”.

El objetivo de vacunar al mundo a finales del próximo año se hará “en gran medida gracias a los esfuerzos de los países que han venido aquí hoy”, según Johnson.

Pero el jefe de política de desigualdad de Oxfam, Max Lawson, dijo que los líderes habían “cocinado los libros” sobre las vacunas y “fallaron por completo” en enfrentar el desafío de la mayor emergencia de salud en un siglo.

“Esta cumbre del G7 vivirá de la infamia”, concluyó.

Edwin Ikhuoria, de la campaña contra la pobreza Uno, dijo: “A lo largo de la cumbre hemos escuchado fuertes palabras de los líderes pero sin la nueva inversión para hacer realidad sus ambiciones.

“Fundamentalmente, el hecho de que no lleguen las vacunas que salvan vidas a todo el planeta lo más rápido posible, significa que este no era el momento histórico que la gente de todo el mundo esperaba y nos deja un poco más cerca de poner fin a la pandemia”.

¿Qué más se acordó en la cumbre del G7?

COVID-19

Los líderes del G7 renovaron los pedidos de una mayor investigación sobre el origen de Covid-19, luego de la sorpresiva decisión de Biden de ordenar a las agencias de inteligencia estadounidenses que continúen investigando la teoría de la “fuga de laboratorio” de Wuhan.

El comunicado final de la cumbre pidió una “OMS oportuna, transparente, dirigida por expertos y basada en la ciencia [World Health Organisation]-convocó el estudio de los orígenes del Covid-19 de fase 2 ”, incluso en China.

Johnson dijo que el mejor consejo disponible para él era que el virus saltó de una especie a otra de un animal.

Sin embargo, dijo que era importante mantener la mente abierta sobre lo que sucedió exactamente.

“Por el momento, el consejo que hemos recibido es que no parece que esta enfermedad en particular de origen zoonótico provenga de un laboratorio”, dijo.

“Claramente, cualquier persona sensata querría tener la mente abierta al respecto”.

porcelana

La cautela de Estados Unidos hacia China continúa a pesar de que Biden reemplazó a Donald Trump en la Casa Blanca.

El presidente logró convencer a los líderes de que se unieran a un rival del influyente programa de inversión de la Franja y la Ruta de Beijing en un esfuerzo por contrarrestar la creciente influencia china.

El programa Build Back Better World (B3W) financiará la infraestructura, incluida la tecnología ecológica, y apoyará el crecimiento en los países en desarrollo.

Mientras tanto, los líderes se comprometieron a pedir a China que “respete los derechos humanos y las libertades fundamentales”, incluso en Xinjiang, donde se cree que los uigures están sufriendo brutales abusos contra los derechos humanos que, según algunos, equivalen a genocidio.

También planteó la situación en Hong Kong, pidiendo a Pekín que respete sus “derechos, libertades y alto grado de autonomía”.

Pero los informes sugieren que hubo algunos desacuerdos sobre qué tan fuerte debería ser el lenguaje sobre China.

Ambiente

El G7 se compromete a apoyar una revolución verde que cree puestos de trabajo, reduzca las emisiones y busque limitar el aumento de las temperaturas globales a 1,5 grados.

Los líderes establecieron las acciones que tomarán para reducir las emisiones de carbono, incluidas medidas como poner fin al uso de energía de carbón sin cesar, aunque no pudieron establecer una fecha límite para esto.

Los líderes se comprometieron a poner fin a la financiación de proyectos que emiten carbono en el extranjero antes de fin de año, pero la falta de acuerdo en un cronograma puede preocupar a Johnson en el período previo a la cumbre climática Cp26 en Glasgow, en la que espera lograr un gran acuerdo global más grande.

El G7 también estableció el objetivo de conservar o proteger al menos el 30% de sus áreas terrestres y marinas para 2030 como parte de un impulso para alcanzar ese nivel de protección a nivel mundial.

Pero Oxfam criticó el hecho de que no se hicieran nuevas promesas de financiamiento climático, argumentando que las naciones en desarrollo buscaban avances antes de la Cop26.

“Las promesas vagas de nuevo financiamiento para proyectos de desarrollo verde no deben distraernos de este objetivo”, dijo la organización benéfica.

Related Stories