¿Podrá Boris Johnson escapar de Dominic Cummings?

Estás leyendo The Waugh Zone, nuestro informe diario sobre política. Regístrate ahora para recibirlo por correo electrónico por la noche.

A pesar de las acusaciones de “sordidez conservadora” de sus oponentes, Boris Johnson se mostró característicamente optimista cuando se enfrentó a los reporteros el viernes por la tarde.

Presionado sobre esos mensajes de texto filtrados que intercambió con el multimillonario James Dyson en el punto más álgido de la pandemia, respondió que no había “nada remotamente chungo o ronco o raro o sórdido en tratar de asegurar más ventiladores”.

El primer ministro, como siempre, estaba esquivando cuidadosamente la pregunta real: ¿qué quiso decir exactamente cuando le dijo al donante conservador que Rishi Sunak podía “arreglar” los problemas fiscales de Dyson?

Pero con la reanudación de la guerra electoral y las tasas de infección de Covid que siguen cayendo, esta semana se sintió como si el rudo y desorden normal de la política volviera y crepitara.

Sobre todo porque marcó el regreso a los escenarios de un actor de Westminster muy familiar: la fuente de Downing Street.

También conocida como ‘una fuente cercana al primer ministro’ o ‘alguien familiarizado con el funcionamiento del Número 10’, la fuente informó a tres periódicos que el ex asistente del primer ministro Dominic Cummings estaba detrás de las filtraciones a los medios.

El primer ministro estaba “decepcionado” por lo “amargado” que se había vuelto Cummings, dijo la fuente, en tres informes publicados casi exactamente a la misma hora el jueves.

El portavoz oficial de Johnson intentó distanciar al primer ministro de los informes (sí, los que citaban una ‘fuente de Downing Street’), calificándolos de “especulación”.

Sin ser alguien que se lo tome en serio, Cummings respondió con fuerza en un blog hoy, diciendo que era “triste ver al primer ministro y su oficina caer tan por debajo de los estándares de competencia e integridad que el país merece”, pero que “no lo hará”. participar en reuniones informativas con los medios de comunicación sobre estos temas ”. Reiteró su llamado a una investigación pública sobre cómo el gobierno ha manejado a Covid y dijo que dará testimonio a los parlamentarios.

Se está llevando a cabo una investigación interna para averiguar quién filtró qué, pero una cosa es segura: las llamadas de Keir Starmer para investigar los textos de Dyson ahora parecen un espectáculo secundario.

Y, si bien Johnson puede tener dificultades para escapar del deseo de venganza de Cummings si el exjefe de Vote Leave está en el camino de la guerra, no hace daño al Número 10 si Johnson puede eludir el escrutinio en el proceso.

Se produce pocos días después de que el primer ministro degradó a su secretaria de prensa, Allegra Stratton, y eliminó las sesiones informativas en cámara para periodistas, lo que dejó inútil la nueva sala de prensa de 2,6 millones de libras que Dominic Raab insistió una vez que tenía una buena relación calidad-precio, lo que plantea más dudas sobre los medios de comunicación del gobierno. estrategia, tanto a nivel nacional como local.

Angela Rayner fue la primera en ir al ataque, diciendo que Johnson había presidido un día de “encubrimientos y meteduras de pata” y mostró “un desdén impresionante por el país” tanto por los textos como por Cummings.

El líder laborista adjunto también ha escrito a la presidenta de Tory, Amanda Milling, sobre el partido que amplifica “noticias falsas” sobre recortes en hospitales en Teesside desde un sitio con sede en EE. El sitio y sus páginas asociadas también han compartido teorías de conspiración sobre las vacunas, el ataque al Capitolio y el fraude electoral en las elecciones estadounidenses de 2020.

Rayner advirtió que la campaña en las próximas elecciones “no debe utilizarse como un vehículo para difundir el odio, la teoría de la conspiración y la desinformación”.

El secretario de cultura Oliver Dowden ganó elogios por su firme promesa de hacer una revisión del fútbol dirigida por los fanáticos esta semana. Anteriormente advirtió que el esperado proyecto de ley de daños en línea del gobierno presagiaría una “nueva era de responsabilidad” para las empresas de tecnología que no aborden las noticias falsas en sus plataformas.

Esperamos que el fin de la pandemia que se acerca rápidamente no sea visto por este gobierno como una luz verde para evitar el escrutinio en sí.

Related Stories

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí