Después de ‘Allen v. Farrow’ de HBO, los hombres deberían preguntarse por qué todavía defienden a Woody Allen

D

Getty

Allen contra Farrow puso un nudo en mi garganta. Mientras estaba sentada junto a mi compañera, su carcajada de rabia a escena tras escena trágica, algo salió a la superficie para mí. Era un viejo reflejo, uno que no había sentido en años. Mientras Dylan y Mia Farrow contaban los traumas que sufrieron a manos de este hombre poderoso y manipulador con una franqueza tan espantosa, sentí la inclinación de no creer en sus historias. Algo desde dentro de mis entrañas estaba diciendo estas mujeres no dicen la verdad. Parecen vengativos. Desquiciado. Loco. Sé que es mejor no escuchar esta voz. A través de la terapia, a través del crecimiento, dejé de luchar con él hace mucho tiempo. Pero me decepcionó volver a sentir su presencia. Y comencé a entender que ya sea por los medios de comunicación, mis modelos a seguir o la forma en que muchos de nosotros, los hombres en general, hablamos de las mujeres cuando no están cerca, eso ha sido programado en mí. no creer en Dylan y Mia Farrow.

Seré el primero en admitir que me encantaron las películas de Woody Allen. Incluso los adoraba. Tenía una impresión de arte italiano de Durmiente en mi pared a través de la universidad. Mi primer año en Nueva York, hice un cortometraje en blanco y negro sobre un comediante que presenta la grandeza del puente de Manhattan a una mujer francesa consternada. Anhelaba el día en que tendría suficiente dinero en efectivo para entrar casualmente al hotel Carlyle y ver a Allen tocar el clarinete con su banda. Él representaba, recuerdo con estremecedor vergüenza, exactamente el tipo de hombre que yo quería ser.

Este contenido se importa de YouTube. Es posible que pueda encontrar el mismo contenido en otro formato, o puede encontrar más información en su sitio web.

También defendí a Allen en línea. Existe un hilo en lo profundo de mi línea de tiempo de Facebook entre un amigo de la escuela y yo, cuyo recuerdo me ha hecho temblar durante años. Ella escribe que Allen es vil y que sus fechorías son evidentes. Insisto en que todas las acusaciones hechas en su contra han sido desmentidas. Ellos no han. Estaba equivocado. Los casos judiciales son una cosa. Pero en la serie de cuatro partes recientemente completada de HBO Allen contra Farrow, los espectadores ven el lado completo de la historia de Dylan y Mia Farrow.

Aunque encontré el documental menos que perfecto (lea a Sophie Gilbert en El Atlántico para una excelente evaluación de los puntos ciegos de la serie), ver a Dylan revivir su trauma en una entrevista tras otra me llenó de vergüenza. Y las palabras de Allen, sus propias palabras, de la narración de su audiolibro de 2020 y de las conversaciones telefónicas grabadas entre el director y Farrow, son suficientes para hacer retroceder a cualquiera. La forma en que describe tan claramente cómo él y Soon-Yi habían estado «simplemente haciendo los movimientos» durante años antes de su primer beso, a pesar de la joven, que nunca había tenido una relación seria o figura paterna, que podría o puede que ni siquiera tuviera 21 años en ese momento, siendo la hija adoptiva de Farrow.

Insistí en que todas las acusaciones hechas en su contra habían sido desmentidas. Ellos no han. Estaba equivocado.

Merezco sentirme avergonzado por cómo solía pensar en Woody Allen. Fue hace casi diez años, pero lo defendí. Más que vergüenza, sin embargo, la inquietante experiencia de ver Allen contra Farrow Me hace entender que la cuestión de si crees o no que Allen abusó de Dylan Farrow no tiene nada que ver, en realidad, con Woody Allen. Tampoco se trata realmente de Dylan Farrow, aunque ciertamente merece ser validada después de todas las décadas de trauma que ha sufrido. Es algo sobre la forma en que Allen se defiende en un 60 minutos entrevista, diciendo: «Sé lógico acerca de esto. Tengo 57 años. ¿No es ilógico que elija este momento de mi vida para convertirme en un abusador de menores?» Y continúa insistiendo, «si quería ser un abusador de menores, tuve muchas oportunidades en el pasado». Es algo sobre nosotras, sobre los hombres y sobre cómo nos educan para ver a las mujeres. Es ese acuerdo tácito que tenemos cuando todas las mujeres se levantan de la mesa, cuando tomamos unos tragos, cuando asentimos con la cabeza en torno a esa palabra que tanto usamos para describirlas. Loco.

Allen contra Farrow es un retrato del director tan condenatorio como puedas imaginar, pero los defensores de Allen persisten. Parece que nada, ni siquiera el testimonio de observadores externos, las personas que estaban presentes en la casa el día que Dylan dice que fue abusada, las personas que habían presenciado el comportamiento de Allen con el niño de primera mano, pueden cambiar su convicción sobre este hombre al que nunca conocerán. más íntimamente que como un personaje de una película de comedia.

La película no presenta ninguna evidencia que sugiera que Dylan Farrow esté mintiendo. Lo mismo ocurre con su madre. En Allen contra Farrow, las mujeres se sientan frente a la cámara y articulan con calma los acontecimientos de sus vidas. Y aunque no tengo ninguna razón, en realidad, para pensar que sus historias son falsas, esta sensación de lo más profundo de mi estómago se activa cada vez que los veo hablar. Cuando veo a Mia Farrow contar su historia, escucho ecos de mis jóvenes amigos en la escuela primaria, quejándose de sus madres «psicóticas» en una fiesta en la piscina. «Ella se lleva mis videojuegos ¡también!”Creo que intercambiar historias sobre las formas en que nuestras madres son loco es una forma de vinculación para los hombres jóvenes.

Cuando escucho a Dylan Farrow contar la suya, recuerdo que al principio de la escuela secundaria, experimenté la validación de los miembros mayores del equipo de campo a través después de una ruptura emocional. «Estan todos locos,» ellos dijeron. Puedo recordarlo tan vívidamente. Ser validado, por primera vez, que mis ideas sobre las chicas eran ciertas. yo era derecho. Ellos están loco. ¿De dónde saca un niño estas ideas, si no de los hombres mayores que no las desafían o más bien las implantan en las generaciones más jóvenes?

Allen v. Farrow es un retrato del director tan condenatorio como puedas imaginar, pero los defensores de Allen persisten.

Woody Allen activa algo en los hombres, creo. Lo sé porque lo activó en mí. Su conducta, la forma en que se encoge de hombros ante estas acusaciones, su actitud sin remordimientos ante su infidelidad, la forma vil y despectiva con que habla de Mia Farrow, su insistencia en la total y total inocencia, activa esos prejuicios heredados que tenemos.

Quité mis carteles de Allen hace unos años, no mucho después de ese horrible hilo de comentarios. La franqueza de Dylan Farrow durante los primeros días del movimiento #MeToo, como estoy seguro de que sucedió con muchos hombres, finalmente desmoronó mi obstinada devoción por su padre.

Separar el arte del artista, o reconocer las flagrantes ofensas de un artista, no es una conversación difícil para mí. Cuando escucho sobre Woody Allen, cuando hablamos de las películas de Allen, puedo establecer que tuvo un impacto en mi vida, pero que ya no merece mi atención. Ya no veo sus películas. Después de todo lo que he aprendido, ya no me interesan. Pero para muchos hombres, Allen parece ser una figura de gran importancia. No debemos perderlo, ellos dicen. No podemos ceder. Pero cuando consideras el panorama más amplio, cuando reflexionas sobre cómo se cría a los hombres y cómo se nos enseña a percibir la agencia de una mujer (o la falta de ella), comienzas a reconocer que no se trata realmente de la personalidad pública de Farrow o de la influencia de Allen. se trata del consuelo de una vieja convicción. Una convicción, como tantas otras convicciones, en la que confiamos. Uno que nos enseñaron hombres mayores. Uno que está mal.

Este contenido es creado y mantenido por un tercero y se importa a esta página para ayudar a los usuarios a proporcionar sus direcciones de correo electrónico. Puede encontrar más información sobre este y contenido similar en piano.io