El próximo gran problema de las grandes tecnologías podría provenir de personas como ‘Mr. Sweepy ‘

Las demandas privadas siguen a las del gobierno por una sencilla razón: los reguladores tienen claras ventajas a la hora de obtener pruebas. Los investigadores federales y estatales pueden recopilar documentos internos y entrevistar a ejecutivos antes de presentar una demanda. Como resultado, sus quejas están llenas de información privilegiada sobre las empresas. Los particulares pueden buscar ese tipo de pruebas solo después de presentar una demanda.

Si los casos del gobierno tienen éxito contra Google o Facebook en el juicio, es probable que la victoria refuerce el caso de las demandas privadas, dijeron los expertos. Los abogados podrían señalar esas victorias como evidencia de que la empresa violó la ley y avanzar rápidamente hacia su objetivo principal: obtener daños monetarios.

Las personas que presentan los casos contra los gigantes tecnológicos incluyen editores, anunciantes y usuarios.

Sweepstakes Today, el sitio dirigido por el Sr. McDaniel, agrega concursos de premios de todo el país. Sus ingresos provienen de la publicidad que Google vende en parte, según la demanda de McDaniel, que busca el estatus de demanda colectiva.

Durante años, el sitio web generó alrededor de $ 150,000 en ingresos anuales y obtuvo ganancias, según la denuncia. Pero sus ingresos han caído desde 2012, una caída que la demanda atribuye al dominio de Google en la publicidad online.

McDaniel, quien firma algunos de sus mensajes públicos como “Sr. Sweepy ”, dijo en una página de GoFundMe que creó para ayudar a cubrir los costos de funcionamiento del sitio que sus ingresos habían“ caído como una roca ”y que podría cerrar el negocio. Dijo que Google también había perjudicado sus ganancias al clasificar su sitio como un lugar para juegos de apuestas en línea, lo que le hizo recibir anuncios de menor calidad.

“Como Google se ha apoderado literalmente de Internet, es casi imposible que las empresas operen en esta área sin utilizar algún servicio de Google, sometiéndose así a las reglas y políticas arbitrarias de Google”, dijo John Herman, abogado de McDaniel, en un comunicado. .

Otros editores que recientemente han presentado quejas antimonopolio contra Google incluyen el sitio web de letras Genius, que demandó a Google en 2019 citando su uso de los datos de letras de Genius en los resultados de búsqueda, solo para que se desestimara su caso, y la revista progresista The Nation. Ambos se encuentran entre los demandantes en una demanda presentada por el bufete de abogados Boies Schiller Flexner que busca el estatus de acción colectiva. Otro destacado bufete de abogados, Berger Montague, también ha presentado una denuncia contra Google en nombre de los editores.

Related Stories

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí