Cuándo comprar un teléfono nuevo. O no.

Apple hablará el martes sobre sus nuevos iPhones y otros adornos. Brian X. Chen, columnista de tecnología de The New York Times, tiene un cuestionario de tres preguntas para ayudarlo a decidir si vale la pena considerar un nuevo teléfono inteligente o seguir con lo que tiene. (Puedes ver la presentación del iPhone de Apple aquí. O no. The Times tendrá los bits útiles aquí.)

Es esa época del año nuevamente en la que las empresas se rascan y se anuncian como diablos para que compremos las últimas versiones de sus teléfonos. La diferencia este año es que estamos en 2020 y el mundo se siente patas arriba. Muchos de nosotros enfrentamos el desempleo o lidiamos con tensiones que no se pueden resolver con losas de circuitos de computadora, y no tenemos el deseo ni la capacidad de comprar un nuevo teléfono inteligente.

La buena noticia es que los teléfonos inteligentes modernos son tan robustos y confiables que la mayoría de nosotros probablemente no necesite deshacerse de los viejos. Aquí hay algunas preguntas que debe hacerse para determinar si es hora de considerar un nuevo teléfono.

¿Puedo seguir recibiendo actualizaciones de software?

Si su teléfono inteligente es tan antiguo que el fabricante ya no emite el último sistema operativo para su teléfono, es posible que deba considerar comprar uno nuevo. Sin el último sistema operativo, es posible que se pierda importantes correcciones de errores y mejoras de seguridad. Es posible que algunas de sus aplicaciones favoritas también hayan dejado de funcionar correctamente.

A continuación, le indicamos cómo averiguarlo:

  • De Apple muestra el sitio web que su software operativo más reciente, iOS 14, funciona para teléfonos que se remontan al iPhone 6S de 2015. Si posee un modelo que es más antiguo que ese, probablemente debería considerar un nuevo dispositivo.

  • Los androides tienden a tener una vida útil más corta. En promedio, los fabricantes admiten los dispositivos Android durante dos o tres años antes de que dejen de proporcionar actualizaciones al sistema operativo y al software de seguridad. Realice una búsqueda en la web del modelo de su teléfono para averiguar si puede descargar la última versión de Android, actualmente Android 11.

    Por ejemplo, los propietarios del teléfono inteligente Google Pixel original ya no tienen garantía de recibir software o actualizaciones de seguridad, según un gráfico publicado por Google. Si tienes el Pixel de 2016, es un buen momento para reemplazarlo por un teléfono más nuevo. Aquí está alguna información en los teléfonos inteligentes Samsung que funcionan con Android 11.

¿Mi dispositivo no se puede reparar?

Si su dispositivo aún puede obtener el software más actualizado, pero tiene otros problemas, como una batería de corta duración o una pantalla rota, le recomiendo investigar si vale la pena reparar el dispositivo. Reemplazar una batería cuesta alrededor de $ 50 a $ 70, y una pantalla nueva de un taller independiente de reparación suele costar alrededor de $ 100. Eso es mucho más barato (y menos derrochador) que comprar un teléfono inteligente nuevo.

Pero en algún momento el costo de las reparaciones no vale la pena. La buena noticia es que no tiene que pagar $ 1,000. Excelentes teléfonos inteligentes, como Google Pixel 4A y iPhone SE, cuestan entre $ 350 y $ 400.

¿No estoy satisfecho con mi teléfono?

Esta es una pregunta difícil porque la satisfacción es subjetiva. Si cree que su teléfono no se adapta a sus necesidades en términos de velocidad, funciones o calidad de imagen fotográfica, entonces es perfectamente razonable actualizarlo, suponiendo que pueda permitírselo. Pero trate de tomar la decisión en función de sus necesidades y deseos, en lugar de ceder a la presión de sus compañeros o de la publicidad corporativa.

Este artículo es parte del boletín de On Tech. Usted puede Registrate aquí para recibirlo entre semana.


Es Shira Ovide, que se hace cargo del resto del boletín.

Mark Zuckerberg dice que quiere que Facebook le dé a la gente una voz, y eso ha incluido permitiendo la negación del Holocausto en sus sitios web y aplicaciones. El lunes, la empresa cambió de opinión.

El cambio de Facebook es importante por dos razones. Primero, demostró una vez más que, a pesar de las afirmaciones de la empresa, de hecho es un árbitro de expresión. Y en segundo lugar, señaló un enigma en el argumento de Zuckerberg de que todas las vistas deberían permitirse en línea porque Internet debería ser un lugar para que la gente se equivoque.

En Facebook posición de que no quiere ser un “árbitro de la verdad” en línea, bueno, como he escrito antes en este boletín, lo es.

Facebook tiene miles de páginas de reglas sobre lo que las personas pueden decir y hacer en sus sitios web y aplicaciones. La mayoría de nosotros estaría de acuerdo en que es bueno que Facebook adopte una línea dura contra los terroristas que traman abiertamente la violencia en línea o las personas que publican imágenes de abuso sexual infantil. El debate es dónde Facebook debería trazar las líneas en otras áreas y las compensaciones de las decisiones de la empresa.

En segundo lugar, el cambio de política expone lagunas en los principios de Facebook. Cuando Zuckerberg defendió hace dos años la capacidad de los negadores del Holocausto para publicar sus puntos de vista, dijo que las personas deberían tener espacio para decir cosas objetivamente erróneas, incluso aborrecibles, en Internet, a menos que la mala información resulte en un daño real.

Eso suena razonable. Pero en realidad, la información incorrecta en Internet a menudo tiene consecuencias devastadoras. La información infundada sobre la tecnología inalámbrica que causa el coronavirus, sobre un tiroteo en una escuela que es un engaño o sobre la actividad delictiva en una pizzería de Washington causó daños reales. Zuckerberg dijo que sus puntos de vista sobre la negación del Holocausto y las distorsiones cambiaron después de ver información sobre aumentos en la violencia antisemita.

Lo más probable es que esa realidad requiera que Facebook dedique más personas y dinero para detectar de manera efectiva cuándo se han cruzado las líneas entre la expresión en línea y el peligro del mundo real. Y requiere un compromiso de Facebook para ser más inteligente en la comprensión de los humanos y no simplemente regurgitar los principios de la libertad de expresión que no resisten la lógica.


Los entusiastas de la observación de aves en Nueva York están obsesionados con un búho barrado que ha aparecido en Central Park. Y tengo que decir la lechuza es hermosa, especialmente al bostezar o mirando triste.


Queremos escuchar de ti. Díganos lo que piensa de este boletín y qué más le gustaría que exploramos. Puede comunicarse con nosotros en [email protected]

Si aún no recibe este boletín en su bandeja de entrada, por favor regístrate aquí.

Recent Articles

El nuevo servicio de transmisión de TVision de T-Mobile ofrece TV en vivo a partir de $ 10 al mes – Review Geek

T-MobileEn su último movimiento Un-carrier, T-Mobile está lanzando un nuevo Servicio TVision Internet TV, a partir de solo $ 10 al mes. Los clientes...

Conozca a las startups de biotecnología que se presentan en el Demo Day de IndieBio – TechCrunch

La biotecnología puede a menudo, y a veces literalmente, sobrevolar nuestras cabezas. Sin embargo, la pandemia ha mostrado una mayor necesidad de inversión y...

Las mejores aplicaciones para iPhone y iPad en App Store

Las mejores aplicaciones para iPhone y iPad en App Store para la semana que termina el 25/10/20Por La Prensa Asociada27 de...

Reseña – Miley Cyrus – “Heart of Glass”; Miley sigue impresionando

La versión de Miley Cyrus de la canción clásica de Blondie es realmente algo digno de contemplar. Después de presentarse originalmente en vivo en iHeartRadio,...

Related Stories

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí