Google enfrentará acusaciones de sesgo conservador en la audiencia antimonopolio del Senado dirigida por el senador Mike Lee

Google enfrentará acusaciones de sesgo conservador en la audiencia antimonopolio del Senado dirigida por el senador Mike Lee

El senador Mike Lee (republicano por Utah), presidente del subcomité, abrió la audiencia el martes diciendo que continuaría investigando cuestiones de prejuicio percibido contra los conservadores, pero que la audiencia no se centró fundamentalmente en esas preocupaciones. Pero en su primera pregunta a Google, preguntó sobre su supuesta censura de un medio de comunicación conservador.

“Quiero dejar claro aquí que una empresa privada que se dedica a la censura en su propia plataforma no es una violación de las leyes antimonopolio”, dijo Lee. “Sin embargo, como señalé en mi carta a su empresa sobre este tema, ¿no es este comportamiento una prueba de poder de mercado? En otras palabras, ¿por qué querría una empresa tratar así a sus clientes? A menos que estuviera seguro de que sus clientes no tenían una alternativa viable “.

La línea de cuestionamiento del panel del Senado arroja algo de luz sobre las prioridades antimonopolio de los republicanos en un momento crítico para Google. Se espera que el Departamento de Justicia presente una demanda antimonopolio tan pronto como este mes. Un grupo de fiscales generales estatales, encabezado por el republicano Ken Paxton de Texas, también está llevando a cabo una investigación paralela.

Google es el primer objetivo en lo que podría ser un momento decisivo para la regulación antimonopolio en el país. Los críticos han acusado durante años que las leyes estadounidenses no han logrado controlar a las grandes tecnologías, lo que permite a las empresas acumular cada vez más poder.

Tres empresas más fueron interrogadas en la audiencia del Congreso en julio: Facebook por la adquisición de empresas más pequeñas, incluida Instagram; Apple por su posición en la App Store; y Amazon por la forma en que recopila datos de vendedores externos en su sitio. (El director ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, es dueño de The Washington Post).

Pero Google recibió una gran cantidad de atención durante la audiencia, ya que el director ejecutivo Sundar Pichai defendió a la empresa contra las preocupaciones sobre el dominio de sus tecnologías de búsqueda y publicidad. Los competidores han acusado a Google durante años de controlar injustamente una gran parte del mercado al priorizar sus propios servicios sobre otros en las páginas de resultados de búsqueda y al administrar muchos aspectos del proceso de compra y visualización de anuncios digitales.

Los senadores se adentraron profundamente en las malas hierbas de la infraestructura publicitaria de Google el martes, sondeando al ejecutivo de la compañía en busca de respuestas específicas sobre cómo Google podría reclamar neutralidad cuando controla gran parte de la tecnología.

El senador Josh Hawley (republicano por Missouri) interrogó al director de fusiones y adquisiciones de Google, Donald Harrison, sobre cómo la empresa utiliza la información que recopila de Gmail, búsqueda y otros servicios para impulsar su negocio publicitario.

“A continuación, utiliza esas ventajas en la pila de anuncios en cada capa, en cada capa en la que ejerce dominio”, dijo Hawley. “Eso te da una enorme ventaja”.

Harrison dedicó gran parte de la audiencia a la defensa, insistiendo en que Google tiene fuertes competidores en el espacio de la tecnología publicitaria y que los servicios de la empresa son buenos para los consumidores.

“Cualquier discusión sobre la publicidad en línea estaría incompleta sin mencionar la importancia de la publicidad en el apoyo a una Internet libre y abierta”, dijo Harrison en sus comentarios preparados.

Harrison tuvo mucho tiempo para presentar su caso, pero los senadores también lo interrumpieron y, a menudo, respondieron sus propias preguntas mientras insistían en cuestiones de dominio del mercado.

“Google tiene un inmenso conflicto de intereses”, dijo el senador Richard Blumenthal (D-Conn) al señalar que Google representa tanto a editores como a anunciantes y recopila información sobre ambos.

Brindar la mejor experiencia a los consumidores ha sido una defensa clave para Google en las investigaciones antimonopolio durante años. Pero sus rivales dicen que Google controla demasiado el proceso de publicidad al administrar tanto la infraestructura para los vendedores como muchos de los sitios web donde se colocan los anuncios.

La senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) Se centró en la adquisición por parte de Google de la empresa de tecnología publicitaria DoubleClick en 2007, así como en su fusión pendiente con Fitbit, una empresa de rastreadores de actividad física. Ese acuerdo aún está siendo revisado por los reguladores.

Harrison se comprometió a que la empresa no mezclaría la información médica de los usuarios con los datos publicitarios para mostrar anuncios personalizados a las personas.

“Este trato se trata de dispositivos”, dijo. “Se trata de atención médica y no de anuncios”.

Klobuchar también le preguntó a Harrison por qué el negocio de intercambio de anuncios de Google no debería regularse de manera similar al comercio electrónico en el mercado de valores.

“Creo que busca una regulación en un mercado donde ve fallas de mercado”, respondió. “Y no lo veo aquí”.

Los republicanos en la audiencia también pasaron mucho tiempo enfocándose en las afirmaciones de que la empresa está censurando a los conservadores.

Lee ha criticado repetidamente a la industria de la tecnología por tener prejuicios contra los conservadores, un cargo que tiene poca evidencia y que los gigantes tecnológicos han negado repetidamente. Ha sugerido que este sesgo percibido es motivo de un mayor escrutinio antimonopolio.

“Veo su censura de mano dura como una señal de exactamente el tipo de calidad degradada que uno espera de un monopolista”, escribió en una carta a las empresas de tecnología, incluida la empresa matriz de Google, Alphabet, este verano. “En cualquier otro negocio, nunca soñaría con tratar a sus clientes de la forma en que trata a aquellos con opiniones que no le agradan. Es decir, a menos que sepa que sus clientes no tienen otras opciones serias “.

Google ha negado repetidamente las acusaciones de que está reprimiendo los puntos de vista conservadores y Harrison reiteró que las políticas publicitarias de la empresa no tienen en cuenta la afiliación política. En respuesta a la carta de Lee, Google dijo que aplica “nuestras políticas a todos los creadores de contenido en todos los ámbitos y no permitirá ningún tipo de sesgo político”.

Ejecutivos de la asociación comercial NetChoice, la empresa de tecnología Chalice Custom Algorithms y Omidyar Network, una empresa financiada por el fundador de eBay, Pierre Omidyar, también testificaron en la audiencia.

Recent Articles

Cómo la misión lunar Artemisa podría ayudarnos a llegar a Marte

“El mayor problema que tenemos en este momento es que no sabemos cómo vivir y trabajar productivamente fuera del planeta Tierra”, dice Clive Neal,...

Parece que el iPhone 12 podría anunciarse el 13 de octubre

Se rumorea que Apple anunciará su gama de iPhone 12 el martes 13 de octubre, según varios informes. Leaker Jon Prosser reiteró su afirmación anterior...

Disney rechaza “Black Widow” y otras películas: actualizaciones en vivo

Esto es lo que necesita saber:Scarlett Johansson en "Black Widow", que se retrasó hasta el 3 de mayo de 2021.Crédito...Marvel Studios / DisneyLos cines,...

PUBG Mobile se une a Mountain Dew

Mountain Dew y PUBG Mobile han...

Related Stories

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí