Peter Strzok tiene una advertencia sobre Rusia y Trump

Mientras tanto, la mayoría de los estadounidenses nunca han sabido nada más profundo sobre Strzok que esos textos. Después de pasar dos años como chiste y signo de exclamación, Strzok aparece en Comprometidos por primera vez como un ser humano completamente formado.

Pasé una docena de años cubriendo el FBI, escribí varios libros sobre la oficina y docenas de artículos de revistas, entrevisté a cientos de sus empleados, desde técnicos de pruebas y analistas hasta seis de sus ocho directores, y probablemente hablé con el personal del FBI más días que no desde 2008. Y parte de lo que es tan sorprendente sobre el libro único y atractivo de Strzok (en parte memorias, en parte lección sobre el oficio de inteligencia y en parte cri de couer) es lo absolutamente típico que parece ser un agente del FBI.

Lejos de ser un villano conspirador o una planta de Deep State, Strzok, quien en el verano de 2018 era subdirector adjunto de la división de contrainteligencia de la oficina, el trabajo número dos en una de las misiones más importantes del FBI, era ampliamente considerado en la oficina como uno de los agentes de contrainteligencia más prometedores de su generación. En el libro aparece como impulsivo, agresivo, respetuoso, patriótico y profundamente ligado a los principios y procedimientos del FBI. Ciertamente no es un superfan de Hillary Clinton, ya que se ve obstaculizado repetidamente por el bloqueo de su equipo de la investigación por correo electrónico. (A modo de revelación, Strzok y yo nos hemos visto anteriormente solo una vez de pasada, aunque compartimos el mismo agente literario).

Strzok se unió a la oficina como analista antiterrorista, parte de su expansión posterior al bombardeo de Oklahoma City, y pasó la mayor parte de la década de 2000 como agente trabajando en algunos de los casos de seguridad nacional más importantes. Utiliza esos antecedentes en el libro para replantear la comprensión de Estados Unidos de lo que sucedió con respecto al FBI, la campaña de Trump y la investigación de Mueller. Como él dice, el escándalo Trump-Rusia fue sobre Rusia, no sobre Trump. Fue una operación de contrainteligencia, no criminal.

Comenzó con pistas de inteligencia válidas sobre personas asociadas con la campaña de Trump. “Habríamos investigado lo mismo si Rusia hubiera tenido esta respuesta de la campaña de Sanders, la campaña de Clinton o cualquier otro candidato”, dijo en nuestra entrevista telefónica.

Para los forasteros, la distinción entre contrainteligencia y caso penal puede no parecer importante. Para la oficina, son drásticamente diferentes. La contrainteligencia es menos ciencia, más arte, argumenta el libro de Strzok, una danza geopolítica compleja para descubrir qué es lo que les importa a los adversarios y observar, interrumpir, desviar o interceptar ese comportamiento según se considere necesario. Estos casos rara vez llegan a los tribunales penales. La mayor parte del trabajo de contrainteligencia permanece invisible para el público, y lo mejor de él, como la década de vigilancia contra los ilegales, permanece invisible también para los adversarios.

La investigación que finalmente se centró en cuatro figuras del mundo de Trump: Carter Page, Paul Manafort, George Papadopoulos y Mike Flynn, ciertamente no comenzó con la idea de apuntar al propio Donald Trump.

“En pocas palabras, no estábamos apuntando a nadie”, escribe Strzok. “Más bien, estábamos haciendo el trabajo de los agentes de contrainteligencia del FBI: investigar una acusación creíble de actividad de inteligencia extranjera para ver a dónde conducía. Nuestro objetivo era llegar a la raíz de lo que había hecho Rusia, lo que estaba haciendo y su impacto en la seguridad nacional. Comenzó con Rusia, y siempre se trató de Rusia “.

Su libro es la primera ventana real a la confusión del equipo de investigación mientras luchaban por darle sentido a una campaña que, si no trabajaba directamente con Rusia, ciertamente alentó la ayuda rusa y, posteriormente, una administración que no parecía salir exactamente. de su camino para hacer retroceder a Rusia.

“Las acciones de la administración Trump con respecto a Rusia fueron muy sospechosas, muy consistentes y muy ventajosas para el adversario histórico de Estados Unidos sin beneficiar claramente, y en ocasiones incluso en desventaja, nuestra propia seguridad y estabilidad”, escribe Strzok, pensando en la política paisaje en 2017. También se apresura a señalar que la inexplicable simpatía de la administración Trump hacia Rusia continúa hasta el día de hoy, incluida una condena a medias en el mejor de los casos por el envenenamiento del crítico de Putin Alexi Navalny.

Recent Articles

El objetivo global de cero emisiones netas requeriría una inversión de entre 1 y 2 billones de dólares al año

Por Nina ChestneyLONDRES (Reuters) - Lograr cero emisiones netas a mediados de siglo costaría entre 1 billón y 2 billones de dólares al año...

Madonna se prepara para dirigir y coescribir su propia película biográfica

Madonna se dispuso a dirigir y coescribir su propia película biográfica para compartir el "viaje en montaña rusa" de su vida (Imagen: Getty)Madonna ha...

Los próximos juegos de Nintendo Switch Online incluyen Donkey Kong Country 2

Nintendo ha anunciado la próxima ronda de juegos que se agregará a la biblioteca retro en constante crecimiento de Nintendo Switch Online....

Related Stories

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí