¿Elegirán los tribunales al próximo presidente?

El plazo de votación de Georgia es inequívoco: las boletas de voto ausente vencen cuando las urnas cierran el día de las elecciones. Las llegadas tardías deben dejarse de lado, almacenarse y, finalmente, destruirse sin abrirlas. Eso es lo que dice la ley estatal, y la forma de proteger la legitimidad democrática en una época de ansiedad es llevar a cabo las elecciones según las reglas.

Pero en la dimensión desconocida de 2020, aparentemente todo está en juego. El lunes pasado un juez federal emitió una orden judicial preliminar que ordena a los funcionarios de Georgia contar todas las boletas con matasellos del día de las elecciones, incluso si no se presentan hasta tres días después. La demanda fue presentada por New Georgia Project, un grupo fundado por la demócrata Stacey Abrams. La jueza expresó su renuencia a “interferir con la maquinaria electoral estatutaria de Georgia”, pero concluyó que “el riesgo de privación del derecho al voto es grande”.

Se están llevando a cabo litigios similares en todo el país. Tribunal Supremo de Pensilvania el martes pasado aceptó una demanda presentada por el Partido Demócrata del estado, y los funcionarios sugirieron el mes pasado en un caso separado que las boletas se cuenten si llegan antes del 6 de noviembre, incluso si el matasellos no está o es ilegible. En Ohio, la Liga de Mujeres Votantes está desafiando el proceso para verificar firmas. Minnesota ha renunciado a su regla de que las boletas de voto ausente deben estar firmadas por un testigo, y la Corte Suprema del estado está sopesando una apelación de esa suspensión, traído por la campaña del presidente Trump.

Si la elección presidencial se decide por un pelo, con Donald Trump o Joe Biden a la cabeza por algunos miles de votos en unos pocos estados, un fallo judicial podría resultar decisivo. Las jurisdicciones fundamentales estarán inundadas de abogados republicanos y demócratas, y el caos resultante podría parecerse al recuento de Florida del 2000, con matasellos manchados como los nuevos chads colgantes.

El simple hecho es que la votación masiva por correo introduce una holgura en el sistema electoral. Los plazos poco realistas son un problema. Para una elección celebrada el 3 de noviembre, los votantes de 10 estados pueden solicitud una boleta de voto ausente el 2 de noviembre, según un reporte la semana pasada por el inspector general del Servicio Postal de EE. UU. Durante la temporada de primarias de este año, dice la auditoría, se enviaron más de un millón de boletas a los votantes en los siete días previos a las elecciones, lo que los coloca “en alto riesgo” de llegar tarde.

La auditoría del Servicio Postal describe cómo se desempeñaron siete centros de procesamiento de USPS desde abril hasta junio. Aproximadamente el 8% del correo electoral y político identificable, o 1,6 millones de piezas, se entregó tarde. No culpe al nuevo Director General de Correos, Louis DeJoy: asumió el cargo el 15 de junio.

Algunos estados intentan tener en cuenta las demoras contando los rezagados en las boletas, hasta 10 días tarde en Ohio, siempre que tengan el matasellos del día de las elecciones. Lamentablemente, la auditoría concluye que “las boletas no siempre tienen el matasellos necesario”. Abundan otros problemas: se imprimió un sobre de votación de Michigan sin la dirección de la oficina electoral correcta, lo que “hizo que la boleta se devolviera al votante”. Los trabajadores locales también pueden rechazar las boletas, que observan la firma de un votante para ver si coincide con la versión registrada.

En las primarias de este año, según un recuento de NPR, 558,032 votos ausentes fueron arrojados. Al Gore ganó el voto popular a nivel nacional en 2000 por 543,895. Las papeletas descartadas esta primavera incluyeron 23,196 en Wisconsin, un estado que Trump ganó la última vez por 22,748. Algunos estados dan a los votantes una semana, o 14 días en Illinois, para “curar” las malas firmas. Todavía un estudio of Florida en 2018 descubrió que las tasas de rechazo del voto por correo eran dos veces más altas para los votantes negros que para los blancos.

La manipulación de las papeletas de votación tardía y las firmas desordenadas pueden paralizar la presentación de informes de resultados creíbles. Aproximadamente una docena de estados, incluidos Michigan, Wisconsin y Pensilvania, no empieces a procesar votos ausentes hasta el día de las elecciones, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales. En ausencia de un sesgo partidista, esto podría no importar. Pero una encuesta reciente del Journal dice que el 66% de los partidarios de Trump tienen la intención de votar en persona, en comparación con el 26% de los partidarios de Biden.

***

En la noche de las elecciones, el mapa electoral podría sugerir una sólida ventaja para Trump que se erosiona a medida que se revisan las boletas por correo. ¿Y si el señor Trump repite su tweet seis días después de las elecciones de Florida en 2018? “Ya no es posible un recuento de votos honesto, las boletas están infectadas masivamente. ¡Debe ir con la noche de elecciones! ” Recuerde el consejo de Hillary Clinton este verano: “Joe Biden no debería ceder bajo ninguna circunstancia, porque creo que esto se va a alargar”.

La pelea probablemente se prolongaría en los tribunales. Digamos que estamos a mediados de noviembre y que los votos ausentes se cuentan en un estado clave. Aunque Trump mantiene una ventaja modesta, los votos por correo se están rompiendo 3 a 1 para Biden. Quizás la ley en esta jurisdicción requiere que las boletas lleguen antes del día de las elecciones, por lo que hay una pila al lado de miles de entregas tardías. A algunos les faltan matasellos y no está claro cuándo se enviaron. Se han descartado miles más por firmas sospechosas, pero las tasas de rechazo son más altas en las áreas urbanas.

La mejor manera de prevenir esta debacle democrática es actuar antes de que las cosas lleguen tan lejos. Si los estados ajustan los plazos de las boletas ahora y se preparan para procesar los votos por correo antes del día de las elecciones, se reduciría el riesgo de un resultado que haga que la mitad del país afirme que es ilegítimo. Con cada demanda que pone el recuento en manos de los jueces, esta pesadilla se vuelve más probable.

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Recent Articles

Revisión de Welcome To Elk: risas, lágrimas y mucha cerveza • Eurogamer.net

Lo primero que hace el protagonista Frigg al llegar a la pequeña isla danesa de Elk es asistir a una fiesta en un pub,...

Los terremotos submarinos sacuden la ciencia del clima

A pesar de que el cambio climático es más obvio para la gente como los días de invierno inusualmente cálidos o el deshielo de...

Muere Pamela Hutchinson: cantante de Emotions muere a los 61 años

Pamela Hutchinson (izquierda, con las hermanas Wanda Hutchinson y Sheila Hutchinson) ha muerto (Imagen: Getty Images)La cantante de Emotions Pamela Hutchinson, mejor conocida por...

Kindred Capital cierra un segundo fondo de £ 81M para respaldar las startups europeas en etapa inicial – TechCrunch

Capital afín, el capital de riesgo con sede en Londres que respalda a los fundadores en fase inicial en Europa, ha cerrado su segundo...

Revisión del Samsung Galaxy Z Fold 2: un teléfono-tableta plegable de £ 1,800 que funciona | Samsung

FDespués de un comienzo un poco en falso con el Fold original el año pasado, Samsung ha logrado un jonrón en su segundo intento...

Related Stories

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí