Las empresas en línea relacionadas con las armas lamentan la creciente supresión de la Segunda Enmienda por parte de Big Tech

Después de que el canal de YouTube de Karl Kasarda, InRange TV, fuera borrado sin previo aviso a principios de 2018, el entusiasta de las armas de fuego dijo que no tenía más opción que publicar clips y reseñas en una plataforma de otro tipo: PornHub.

Dijo navegando por el redes sociales El panorama cuando se trata de la Segunda Enmienda se está volviendo más frustrante y confuso.

“El tema del control oligárquico sobre Internet y todo el impacto sobre la capacidad de usarlo para la libertad de expresión solo empeorará”, dijo Kasarda a Fox News, aludiendo a los “cinco grandes”: YouTube, Google, Facebook, Twitter e Instagram.

“No está claro cuáles son las reglas”, agregó. “Específicamente, con YouTube, hacen cumplir prácticamente todo lo que sienten en función de su sesgo del día. Independientemente de su creencia personal, las armas de fuego y sus accesorios son legales en los Estados Unidos. Entonces, ¿por qué estamos viendo continuas restricciones y desafíos hacia el contenido sobre ¿Algo demostrablemente legal pero no contrario a lo que es claramente ilegal?

Un AR-15. (Foto AP / Lisa Marie Pane, Archivo)

Un AR-15. (Foto AP / Lisa Marie Pane, Archivo)

De hecho, YouTube normalmente prohíbe el contenido en el que se venden legalmente armas de fuego y accesorios, tanto directamente como a través de otros sitios web. La nueva ola de prohibiciones se produjo solo unos meses después de que YouTube desapareciera los clips que brindaban consejos estratégicos a otros entusiastas de las armas, como cómo hacer que las armas disparen más rápidamente, después del asesinato en masa de Las Vegas en 2017 que revitalizó el debate sobre el control de armas.

“El contenido destinado a vender armas de fuego, instruir a los espectadores sobre cómo fabricar armas de fuego, municiones y ciertos accesorios, o instruir a los espectadores sobre cómo instalar esos accesorios no está permitido en YouTube”, dice la política de la compañía. “YouTube no debe usarse como plataforma para vender armas de fuego o accesorios que se mencionan a continuación. YouTube tampoco permite transmisiones en vivo que muestren a alguien sosteniendo, manejando o transportando un arma de fuego”.

ANTECEDENTES DE ARMA VERIFICAN ALTO REGISTRO ALTO EN JUNIO, UNA SEÑAL DE VENTAS EN BOMBA, REVELA EL FBI

Y si usted viola la política, que los representantes de la compañía han admitido que se creó sin ningún consejo real de expertos en armas, le enviarán un “correo electrónico para informarle”. Los infractores por primera vez salen con una advertencia, la segunda vez que los “delincuentes” reciben una advertencia de canal y la tercera vez que terminan sus canales.

Además, Google considera que el contenido relacionado con armas de fuego está en la categoría de “no apto para menores” y Twitter proclama su amplia prohibición de “la promoción de armas y accesorios de armas a nivel mundial”. Esto incluye pistolas de airsoft, pistolas de paintball y antigüedades, y “otras armas de autodefensa”, que van desde pistolas de aturdimiento y mazas hasta spray de pimienta y pistolas Taser.

Los activistas por los derechos de las armas dicen que se produjo un nuevo impulso contra las armas en 2018, en vísperas de las elecciones primarias de ese año, lideradas por YouTube, propiedad de Google, que se movió de manera muy agresiva contra las publicaciones de armas. Cientos de usuarios respetuosos de la ley afirman haber perdido videos y, a menudo, una gran parte de sus medios de vida.

Los gigantes tecnológicos cerraron cuentas históricas de armas. En ese momento, YouTube se encargó de cancelar abruptamente el canal popular de la compañía de piezas de armas de fuego Brownells, de 80 años de edad, sin previo aviso, dijo la compañía mientras hacía un llamamiento a sus seguidores para que presentaran quejas.

Las empresas en línea relacionadas con las armas lamentan la creciente supresión de la Segunda Enmienda por parte de Big Tech

(Foto AP / Mark Lennihan, archivo)

La compañía dijo que usó su canal para explicar cómo funcionaban varias armas de fuego y cómo ensamblar y mantener sus armas de manera segura, lo que provocó confusión y queja sobre por qué fueron atacados. Los productos diseñados por la compañía para mejorar la seguridad de las armas también han sido prohibidos, incluidos los anuncios de la cerradura de seguridad para armas de ZORE.

El año pasado, Google prohibió un anuncio de la Fundación Rocky Mountain Elk (RMEF), un grupo conservacionista con sede en Montana que publicó un video que muestra la importancia de la caza, dándole una etiqueta de “crueldad animal”. No fue hasta que varios representantes republicanos del Congreso intervinieron que el clip fue restablecido.

Facebook, que también posee Instagram, también prohíbe la “venta o comercio de armas de fuego, municiones y explosivos entre particulares”. Aunque los “postes de armas” generalmente están permitidos, muchos dicen que es arbitrario.

¿DÓNDE REALMENTE LOS CRIMINALES TIENEN SUS ARMAS?

Uno de los propietarios de FourGuysGuns.com que se conoce con el nombre de “Whitey” dijo que comenzó a notar un aumento en la censura alrededor de 2012 cuando Facebook se hizo público, y ha aumentado desde entonces. FourGuysGuns.com vende accesorios y componentes para armas de fuego y también ofrece una gran cantidad de videos gratuitos y consejos de capacitación.

“De repente se centró más en mostrar ganancias a los accionistas y cambiar su modelo de negocio”, afirmó. “Ahora, para ser francos al respecto, las redes sociales han excluido a las empresas Pro 2A. Con una mentalidad de” mafia “y nos han calificado de” promoción de la violencia “, a lo que los usuarios finales desconfían de eso”.

Además, está perjudicando a aquellos como los propietarios de Four Guys Guns, que usan la plataforma para ganarse la vida.

“Administrar las redes sociales se ha vuelto más difícil cuando vendes un producto o servicio basado en la industria de armas de fuego o defensa”, dijo Whitey. “Debido a que estas compañías están marcadas como ‘promoviendo la violencia’ o ‘vendiendo armas’, no pueden pagar por la publicidad porque va en contra de políticas en constante cambio en las directrices de la comunidad”.

Un cliente inspecciona una pistola de 9 mm en Rink's Gun and Sport en Chicago, suburbio de Lockport, Illinois.

Un cliente inspecciona una pistola de 9 mm en Rink’s Gun and Sport en Chicago, suburbio de Lockport, Illinois.
(REUTERS / Frank Polich / Archivo)

Por ejemplo, el blog de Whitey solía tener un alcance de más de 3 millones de visitas por día y, a veces, por publicación. Ahora, señaló, es afortunado de llegar a 10,000 visitas a menos que pague para llegar a más público que “le gusta” su página.

“El problema es que no puedo porque Facebook nos tiene listados como un negocio y también marcados como una empresa que promueve, glorifica o vende armas y violencia”, se lamentó. “No vamos en contra de los lineamientos de la comunidad que cambian constantemente, y es agotador monitorear constantemente”.

Y para Jessica Keffer, gerente de marketing de The Sportsman’s Shop en East Earl, Pensilvania, luchar con las “reglas” arbitrarias de los censores de las redes sociales se ha convertido en una carga diaria y un fuerte impacto para la supervivencia de su pequeña empresa.

“Los problemas que hemos experimentado se relacionan directamente con nuestros intentos de ‘impulsar’ o promocionar nuestras publicaciones a través de Facebook e Instagram. Hemos tenido contenido aprobado y luego rechazado”, explicó. “Nos han dicho que debido a que nuestro sitio web indica que vendemos armas de fuego y los anuncios directos a nuestro sitio web, no están permitidos ya que están en contra de sus políticas”.

Como resultado, la compañía puede publicar contenido pero no anunciar, dijo. Si Keffer recibe una respuesta de una persona real y no de un robot cuando apela, generalmente se trata de “es porque tiene un enlace a su sitio web en su página que vende armas de fuego. Eso también va en contra de nuestras políticas; Me temo que.”

Las empresas en línea relacionadas con las armas lamentan la creciente supresión de la Segunda Enmienda por parte de Big Tech

(Ilustración fotográfica por Jakub Porzycki / NurPhoto a través de Getty Images)

Y son las empresas grandes y pequeñas las que han sido arrastradas al atolladero de silenciamiento de las redes sociales. Tom Taylor, director de marketing y vicepresidente ejecutivo de ventas comerciales de SIG Sauer, dijo que la represión es descarada.

“Instagram y Facebook, Google y YouTube, Twitter, Yahoo, o prácticamente cualquier motor de búsqueda convencional, no permite que los fabricantes de armas de fuego anuncien o promuevan a través de actividades pagas. No se permiten publicaciones patrocinadas o pagas. Estas plataformas están diseñadas para ser optimizadas por los pagos. Al anunciar, la industria de las armas de fuego depende casi por completo del alcance orgánico y los esfuerzos de base “, señaló.

Subrayó que solo está empeorando a medida que estas compañías configuran cada vez más formas de utilizar estos algoritmos para monitorear de cerca ciertas palabras o categorías.

“Muchas compañías intentan usar hashtags que no están relacionados con categorías / temas restringidos o trabajan con socios específicos que no poseen armas de fuego”, explicó Taylor. “Incluso entonces, si se usa a una velocidad lo suficientemente alta, una compañía puede ser advertida, marcada y / o bloqueada, lo que se prohíbe”.

Además, David Smith, quien ha creado una personalidad en Internet como el “Parkinson’s Shooter” y da la vuelta al mundo no solo como un tirador profesional sino también para promocionar los beneficios de la terapia con armas de fuego para su condición debilitante, dijo que simplemente podría despertarse un día y tener las publicaciones fueron eliminadas arbitrariamente, lo que podría amenazar su capacidad de ganarse la vida.

“Estoy discapacitado y las redes sociales son una forma en la que confío para combatir esta enfermedad. Tengo un mensaje positivo y [I can] todavía se silenciará “, dijo.” Las armas siempre son un tema antes de cualquier elección, pero este año, ya es un gran problema “.

HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS

Y muchos partidarios de los derechos de las armas se preocupan de que sin un fuerte impulso de su comunidad, más plataformas se sentirán intimidadas en el vacío contra los derechos.

“Vemos que este problema empeora en este momento en Spotify y en la agregación de podcasts”, agregó Kasrada. “Los podcasts solían ser una distribución verdaderamente descentralizada, pero ahora se están colocando lentamente detrás de las paredes y bajo control corporativo”.

“Promover y discutir temas es una parte esencial de cómo Twitter sirve a la conversación pública. Hacemos cumplir las Reglas de Twitter de manera imparcial para todos los usuarios, independientemente de sus antecedentes o su posición en un tema en particular ”, dijo un representante de Twitter a Fox News por correo electrónico.

Reglas de Twitter prohibir La venta de armas en la plataforma.

Fox News se ha comunicado con Facebook y Google con una solicitud de comentarios sobre esta historia.

Related Stories