Snapdragon Wear 4100 y 4100+ de Qualcomm prometen grandes actualizaciones de Smartwatch

Completan el resto de las mejoras el soporte para el estándar Bluetooth 5 y un módem 4G LTE actualizado para una conectividad de datos celular más rápida. Qualcomm dice que el módem LTE más rápido debería mejorar servicios como mapas, transmisión de música y asistentes de voz.

¿Importa?

Pero tanto Qualcomm como la plataforma Wear OS de Google juegan un pequeño papel en el ecosistema más amplio de smartwatch.

En el primer trimestre de 2020, solo el 4.2 por ciento de todos los relojes inteligentes vendidos ejecutaban la plataforma Wear OS de Google, según Vincent Thielke, analista de Canalys. Comparando eso con 36.3 por ciento de cuota de mercado de Apple en el mismo período, es fácil ver qué tan atrás se encuentra el sistema operativo de Google. Y de los 66 millones de relojes inteligentes vendidos en 2019, Thielke estima que solo 5.6 millones usaron chips Qualcomm, con Wear OS que representa el 56 por ciento. (El resto son en su mayoría relojes inteligentes de fabricantes chinos que utilizan diferentes procesadores).

“Wear OS no ha estado creciendo año tras año”, dice Thielke. “No creció en el primer trimestre de 2019, tampoco creció en el primer trimestre de 2020. Creo que una de las razones es que se ha quedado atrás de otras plataformas de relojes inteligentes. Otras plataformas realmente han priorizado las características de salud, específicamente con respecto a la frecuencia cardíaca, y por lo que hemos visto con la plataforma Wear OS, simplemente no hemos visto un impulso tan fuerte. Hay características de salud limitadas “.

Apple introdujo un electrocardiograma en su Apple Watch Serie 4 en 2018, que fue aprobado por la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Y otros gobiernos de todo el mundo. Samsung vio más recientemente al gobierno de Corea del Sur aprobar funcionalidades similares en sus relojes, que ejecutan el propio sistema operativo Tizen de la compañía.

Samsung, actualmente tercero en el mercado de relojes inteligentes a partir del primer trimestre, ofrece seguimiento del sueño en sus relojes. Apple también presentará la misma función a finales de este año en su próxima versión de WatchOS. Google todavía no tiene una funcionalidad nativa de seguimiento del sueño en Wear OS, aunque puede usar una aplicación de terceros. Además, Wear OS no incluye soporte para electrocardiogramas. Las ofertas generales de salud y estado físico en Wear OS también son más limitadas que lo que puede encontrar en los relojes inteligentes y rastreadores de estado físico de los gustos de Fitbit y Garmin.

Otra cosa que frena el sistema operativo Wear OS, según Thielke, es la escasez de aplicaciones en la plataforma. Las grandes plataformas como WatchOS de Apple y Tizen de Samsung, con sus bases de usuarios grandes y activas, son más atractivas que Wear OS como objetivos para los desarrolladores de aplicaciones, dice Thielke.

Ahí es donde entra en juego la adquisición de Fitbit de Google. El acuerdo aún está pendiente de aprobación regulatoria, pero si tiene éxito, ofrecerá una base de usuarios mucho mayor para que Google aprenda. También le dará a la compañía acceso a la destreza de seguimiento de la condición física de Fitbit, que incluye funciones avanzadas de seguimiento del corazón y del sueño. Sin embargo, nada de esto sucederá pronto, ya que la integración de Fitbit y Wear OS llevará mucho tiempo de desarrollo.

Thielke también cree que Google casarse con Wear OS con Fitbit podría restar valor a la marca Fitbit, debido al pobre historial de Google con su propia plataforma portátil, sin mencionar las preocupaciones más amplias del público sobre las prácticas de recopilación de datos de Google. Él cree que el mejor movimiento es que Google mantenga las dos marcas separadas, ya que funciona en una versión de última generación de Wear OS que aprovechará las fortalezas de ambas.

Pero incluso si estos cambios se concretan, es poco probable que Google avance mucho en el mercado. Mirando los datos de Canalys del primer trimestre de 2020, Thielke dice que Wear OS y Fitbit combinados solo ascendieron a 1,5 millones de relojes inteligentes vendidos. Eso todavía está muy por detrás de Apple, Huawei y Samsung.

Recent Articles

Animación facial facilitada con la aplicación para iPhone ‘Live Link Face’ de Unreal Engine

El panorama: La racionalización del trabajo en cualquier negocio reduce los gastos...

Revisión de ‘Iron Man VR’: la inmersión es complicada dada la tecnología actual

"Iron Man VR" pone a los jugadores en el papel de Tony Stark, el famoso industrializado popularizado por Marvel Comics que creó su propia...

Los mejores protectores de pantalla para iPhone: las mejores opciones para defender la pantalla de su teléfono

Ya sea que tenga un iPhone 11 Pro Max, un iPhone SE (2020) o algo intermedio, es probable que desee mantenerlo protegido, y un...

Activando el mercado de oportunidades e invirtiendo en la fuerza laboral del futuro

Esta sesión de panel virtual de la conferencia EmTech Next de MIT Technology Review analiza en profundidad la investigación recientemente publicada de Deloitte...

Related Stories

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí