Opciones de SSD de AWS, Azure y GCP

El almacenamiento flash es cada vez más importante para el mercado empresarial, y los analistas esperan que el almacenamiento de estado sólido reemplace en gran medida los discos giratorios para sistemas empresariales, puntos finales y dispositivos de consumo, posiblemente dentro de esta década.

Mientras tanto, algunos predicen el disco giratorio será utilizado principalmente por “superescaladores”, como Google y Facebook, y los proveedores de la nube.

Los últimos, centrados en los tres grandes AWS, Azure y Google Cloud Platform, también están invirtiendo fuertemente en tecnología SSD.

Los compradores de las aplicaciones de almacenamiento en la nube más antiguas, como la copia de seguridad, la recuperación y el archivado, son en gran medida independientes del hardware subyacente que utilizan. Las métricas clave tienen un costo por GB por mes, disponibilidad y para aplicaciones que contienen datos confidenciales, geografía.

Para los proveedores de la nube, la escala es importante y aumenta la demanda de discos duros cada vez más grandes, con 50 TB en las hojas de ruta de los proveedores.

Pero otras aplicaciones en la nube exigen un rendimiento que los discos duros no pueden ofrecer. La respuesta está en el almacenamiento flash.

Con los proveedores en la nube persiguiendo el mercado para aplicaciones de mayor rendimiento, incluidos los sistemas empresariales de producción, el almacenamiento flash es cada vez más importante para el almacenamiento de objetos de alto rendimiento.

Sin embargo, el almacenamiento de objetos no está solo. Los tres grandes proveedores de la nube ahora ofrecen tecnología flash para bloques y archivos también, para cargas de trabajo informáticas y máquinas virtuales.

AWS, por ejemplo, introdujo SSD como la opción predeterminada para su Tienda de bloques elásticos (EBS) volúmenes de propósito general en 2014. El proveedor de la nube apuntó al almacenamiento SSD en “bases de datos pequeñas y medianas, entornos de desarrollo y prueba, y volúmenes de arranque”. Los otros grandes vendedores tienen ofertas similares.

El objetivo es reducir la brecha entre el rendimiento del almacenamiento en la nube y en el centro de datos.

El cambio al almacenamiento flash en la nube mejora el rendimiento de las instancias de cómputo basadas en la nube y esa es una razón por la que los proveedores ofrecen niveles premium para aplicaciones intensivas en almacenamiento, como bases de datos.

El almacenamiento flash refuerza el rendimiento de las máquinas virtuales y debería facilitar la transferencia de cargas de trabajo entre los sistemas locales y la nube, con penalizaciones de rendimiento reducidas, o al menos predecibles.

Como siempre, las capacidades dependen de la arquitectura que elijan los equipos de TI y su elección de plataforma en la nube.

Los tres proveedores de nube más grandes, AWS, Microsoft Azure y Google Cloud Platform, tienen una gama de opciones de almacenamiento flash que combinan costo, capacidad y rendimiento.

AWS

Amazon Web Services proporciona almacenamiento SSD en su EBS de almacenamiento en bloque, Volúmenes GP2 e IO1, así como el almacenamiento de archivos FSx Windows y FSx Lustre.

EBS: Las unidades de estado sólido EBS están disponibles como de uso general (GP2) y aprovisionadas IOPS SSD (IO1). Para GP2, la capacidad varía de 1GB a 16GB, el IOPS máximo por volumen es de 16,000 y el rendimiento máximo es de 2,375MBps. Para IO1, la capacidad es de 4GB a 16GB e IOPS es de 64,000.

FSx: FSx para Windows es un recurso compartido de archivos SMB, basado en Windows Server, aunque puede conectarse a clientes Windows, Linux o MacOS. Disponible como SSD o HDD, AWS afirma “sub-milisegundos” latencia para las variantes SSD. Cada sistema de archivos admite hasta 64 TB de datos, y los usuarios pueden especificar un rendimiento de 8 MBps a 2048 MBps.

FSx for Lustre admite tres niveles de almacenamiento persistente: Persistent-50, Persistent-100 y Persistent-200, con un rendimiento de referencia de 250, 500 y 750 MBps por TB de almacenamiento, respectivamente. Esto se basa en alrededor de 10,000 IOPS. AWS afirma que FSx Lustre opera a escala de petabytes.

Azur

Microsoft Azure proporciona discos administrados de Azure como su opción de almacenamiento a nivel de bloque para máquinas virtuales de Azure. Al igual que con AWS, hay opciones de estado sólido y magnéticas. Microsoft también ofrece archivos de NetApp, archivos Premium y cuentas de almacenamiento.

Discos administrados de Azure: El nivel superior de almacenamiento es para I / Ocargas de trabajo intensivas, incluidas las bases de datos SQL y Oracle y SAP HANA. El tamaño máximo del disco es de 65,536 GB, IOPS de 160,000 y un rendimiento a 2,000MBps. El SSD Premium, recomendado para cargas de trabajo de producción, tiene un tamaño de disco máximo de 32,767 GB, un rendimiento máximo de 900 MBps y 20,000 IOPS máximos.

Para servidores web, pruebas y desarrollo y aplicaciones poco utilizadas, Azure sugiere su SSD estándar, con especificaciones de 32,767 GB, rendimiento de 750 MBps y 6,000 IOPS.

Archivos de Azure: Azure Premium Files es un recurso compartido de archivos basado en SSD de alto rendimiento. Los usuarios especifican el almacenamiento utilizando una relación GB / IOPS / rendimiento de referencia, aunque Microsoft señala que esto también está determinado por el sistema de archivos. El nivel base es de 100 GB, IOPS de referencia de 100 y Estallar Hasta 300 IOPS. Esto aumenta en pasos a 102,400 GB y 100,000 IOPS.

NetApp Files también proporciona SSD Ultra, Premium y Standard, compatibles con cualquier POSIXCarga de trabajo compatible.

Cuentas de Azure Storage: Las cuentas de almacenamiento de Azure admiten blob, archivo, cola, tabla y disco. Propósito general V2 y V1 admiten niveles de almacenamiento estándar y premium, BlockBlob Storage y FileStorage son solo Premium y BlobStorage es solo estándar.

Google Cloud Platform

La nube de Google proporciona su almacenamiento SSD local premium para instancias de máquinas virtuales y Disco persistente para cargas de trabajo menos exigentes.

SSD local: Los SSD locales se conectan directamente al servidor VM utilizado por Compute Engine de Google. La capacidad es de 6 TB o 9 TB, compuesta de hasta 24 particiones SSD locales.

El SSD local de Google es su nivel de almacenamiento premium, con disco persistente, la opción de menor costo y menor rendimiento. El rendimiento varía a 2,400,000 IOPS de lectura y 1,200,000 IOPS de escritura con un rendimiento de lectura de hasta 9,360MBps y un rendimiento de escritura de 4,680MBps (para instancias de 9 TB). El SSD local viene en dos versiones: SCSI y NVMe, con el mayor rendimiento disponible en NVMe.

Google recomienda SSD local para bases de datos optimizadas para flash, capas de “caché en caliente” para aplicaciones de análisis y discos de memoria virtual de aplicaciones.

Disco persistente: La plataforma de disco persistente de Google admite volúmenes de discos duros convencionales y flash, de hasta 64 TB. Las instancias pueden abarcar hasta 257 TB, mucho más que el SSD local. En cuanto a los costos, el espacio de disco duro provisto es de US $ 0.04 por GB por mes, y el espacio de SSD provisto es de US $ 0.17 por GB por mes.

La lectura de IOPS varía de 15,000 a 100,000 por instancia y de 15,000 a 30,000 para escrituras.

Google recomienda su disco persistente, bloque de almacenamiento para máquinas virtuales y bases de datos.

Precio, rendimiento y pruebas futuras.

Los proveedores de la nube parecen estar listos para continuar ofreciendo almacenamiento en disco flash y giratorio en el futuro previsible.

Los costos más bajos del almacenamiento en disco duro siguen teniendo sentido en un entorno de nube a gran escala, y los proveedores de infraestructura en la nube pueden hacer frente a las desventajas de las unidades de más de 20 TB, como los largos tiempos de reconstrucción.

Pero las ofertas basadas en flash continuarán creciendo, para admitir máquinas virtuales de grado de producción, almacenamiento basado en archivos y aplicaciones más exigentes, como análisis e inteligencia artificial.

La combinación exacta de opciones de flash, u opciones de flash y HDD, dependerá de la carga de trabajo, los precios y los niveles de almacenamiento del proveedor de la nube. Especificar el almacenamiento flash en las instalaciones y en la nube maximizará el rendimiento y la compatibilidad, y facilitará el almacenamiento en niveles en la nube: una opción más de almacenamiento y proveedores de aplicaciones están trabajando.

Related Stories