La vacuna contra el coronavirus es segura en los primeros ensayos, la hidroxicloroquina puede aumentar el riesgo de muerte

(Reuters) – Lo siguiente es un breve resumen de algunos de los últimos estudios científicos sobre el nuevo coronavirus y los esfuerzos para encontrar tratamientos y vacunas para COVID-19, la enfermedad causada por el virus.

La vacuna contra el coronavirus es segura en los primeros ensayos, la hidroxicloroquina puede aumentar el riesgo de muerte

FOTO DE ARCHIVO: En esta ilustración, tomada el 10 de abril de 2020, se ven botellas pequeñas etiquetadas con una etiqueta adhesiva “Vacuna COVID-19” y una jeringa médica. REUTERS / Dado Ruvic / Ilustración / Foto de archivo

La vacuna contra el coronavirus parece segura en el primer ensayo en humanos

Una vacuna de coronavirus desarrollada por CanSino Biologics Inc parece ser segura e indujo una respuesta inmune rápida en su primer ensayo en humanos, informaron investigadores chinos el viernes en la revista médica The Lancet. Los primeros estudios en humanos, conocidos como ensayos de fase I, están diseñados principalmente para evaluar la seguridad. Los investigadores dicen que esta vacuna no causó ningún efecto adverso grave, aunque sí informaron algunos efectos secundarios como la fiebre. Además, las muestras de sangre de los 108 adultos vacunados mostraron los llamados anticuerpos neutralizantes y las respuestas de las células T contra el nuevo coronavirus, un signo de posible eficacia. “Estos resultados representan un hito importante”, dijo el coautor Profesor Wei Chen del Instituto de Biotecnología de Beijing en un comunicado. “La capacidad de desencadenar estas respuestas inmunitarias no necesariamente indica que la vacuna protegerá a los humanos del COVID-19. Todavía estamos muy lejos de que esta vacuna esté disponible para todos”, agregó el investigador. Se necesitarán más estudios para confirmar si la vacuna protege contra la infección. El primer juicio de este tipo está en marcha en Wuhan, China. (; reut.rs/36lvRD0; bit.ly/3cX8h1X)

Hidroxicloroquina vinculada a un mayor riesgo de muerte en pacientes hospitalizados

En un estudio observacional de más de 96,000 pacientes con COVID-19 en 671 hospitales en seis continentes, el medicamento contra la malaria hidroxicloroquina se relacionó con un mayor riesgo de muerte, informaron investigadores el viernes. No estaba claro si tomar el medicamento proporcionaba a los pacientes algún beneficio, según su artículo en The Lancet. En general, 14.888 pacientes recibieron hidroxicloroquina o cloroquina, con o sin antibiótico, y 81.144 no recibieron esos medicamentos. Se necesitan estudios aleatorizados controlados con placebo para aclarar los riesgos y beneficios de la droga de décadas en el tratamiento de COVID-19, dijeron los investigadores. Muchos de estos ensayos están en marcha. La Universidad de Minnesota puede tener algunos resultados la próxima semana, a partir de dos estudios que prueban si la hidroxicloroquina es útil para prevenir la infección en personas expuestas al virus y si alivia los síntomas de COVID-19. Se esperan otros resultados de ensayos controlados con placebo a partir de este verano. (; reut.rs/2WXnbQp; bit.ly/2ynpT86)

El daño a los vasos sanguíneos puede explicar los coágulos en pacientes con COVID-19

Un estudio publicado el jueves en The New England Journal of Medicine ayuda a explicar por qué los coágulos sanguíneos se desarrollan con mayor frecuencia en pacientes con COVID-19. Parece que el virus puede dañar severamente los vasos sanguíneos de los pacientes, haciendo que la sangre se coagule a medida que pasa. En estudios de pulmones de siete pacientes que murieron por COVID-19, los investigadores encontraron daños en pequeños alvéolos en los pulmones llamados alvéolos. También encontraron lesiones graves en los revestimientos de los vasos sanguíneos, que se asociaron con el virus en las células de los vasos sanguíneos y las membranas celulares alteradas. En comparación con los pulmones de pacientes que murieron de gripe, los pulmones COVID-19 tenían lesiones mucho más extensas. Además, la reacción de curación, un proceso de crecimiento de nuevos vasos llamado angiogénesis intususceptiva, fue 30 veces mayor de lo normal en los pulmones COVID-19, dijo en un comunicado el coautor del estudio, el Dr. William Li, director médico de la Fundación de Angiogénesis. Todos estos factores contribuyen a la formación de coágulos sanguíneos, informa su equipo. “Uno de los grandes misterios de COVID-19 ha sido por qué se forman coágulos de sangre o trombosis en algunos pacientes”, dijo Li. “Estos coágulos pueden volverse letales porque comprometen severamente el flujo sanguíneo no solo en los pulmones, sino también en otros órganos como el cerebro y el corazón, entre otros tejidos. Nuestra investigación es la primera en mostrar que estos coágulos están asociados con vasos sanguíneos dañados “. (bit.ly/36pzsAg)

La luz solar simulada inactiva el coronavirus en las superficies.

La luz solar simulada inactiva rápidamente el nuevo coronavirus en superficies no porosas como el acero inoxidable, según investigadores del Centro Nacional de Análisis y Contramedidas de Biodefensa (NBACC) de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la Dirección de Seguridad Nacional. “Estos resultados sugieren que la luz solar natural puede ser efectiva para reducir significativamente la cantidad de virus en las superficies expuestas, como buzones, equipos de juegos y carros de compras que quedan al aire libre a la luz del sol”, dijo a Reuters un portavoz de los investigadores. Si bien se observaron reducciones significativas del virus después de solo unos minutos de luz solar simulada, el riesgo de exposición por contacto con las superficies puede no eliminarse por completo, advirtieron los investigadores en el Journal of Infectious Diseases. Se necesita más investigación sobre cuánto virus se expulsa a las superficies de las personas infectadas, con qué facilidad se transfiere el virus desde las superficies y qué cantidad se necesita para causar la infección. (bit.ly/3e4cxNg)

Retener órdenes generales de “DNR” para pacientes con COVID en estado crítico

En los primeros días desesperados de la pandemia de coronavirus, los informes de China de que pocos pacientes críticos con COVID-19 podrían ser revividos después de un paro cardíaco llevaron a los médicos de algunos países a considerar emitir órdenes generales de “No resucitar”. Pero para los pacientes estadounidenses con COVID-19, al menos, eso no sería apropiado, dijeron los investigadores. Los datos adecuados aún no están disponibles sobre las tasas de supervivencia en los EE. UU. Para la reanimación hospitalaria de pacientes con COVID-19 y los datos chinos pueden no ser aplicables, escribieron los investigadores en un artículo publicado el viernes en Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes, una revista de la American Heart Association . “La experiencia temprana de la pandemia en los EE. UU. Revela que alrededor de una cuarta parte de los pacientes con COVID-19 son menores de 50 años y de otra forma sanos. El paro cardíaco en tales pacientes probablemente tendrá un pronóstico diferente” que el que tendría en pacientes mayores, investigadores dijo. Los autores del estudio son miembros del panel de investigadores de reanimación “Get With The Guidelines” de la American Heart Association. (bit.ly/3gaxBDI)

Informes de Nancy Lapid, Deena Beasley, Ankur Banerjee y Michael Erman; Edición por Bill Berkrot

Recent Articles

Las mejores aplicaciones de correos electrónicos para iPhone y iPad

El correo electrónico es un método esencial de comunicación en nuestra vida cotidiana, uno que utilizamos tanto para trabajar como para jugar. Los hilos...

La verdadera estrella del lanzamiento de SpaceX fue un dinosaurio de peluche brillante

Lo único más genial que los humanos que van al espacio es que los humanos vayan al espacio con un adorable animal de peluche. El...

Edge Compute en Smart Manufacturing: esencial para la verdadera transformación

La historia de la fabricación está marcada por grandes transformaciones traídas por las nuevas tecnologías. La Primera Revolución Industrial capturó el poder del agua...

Por qué Animal Crossing puede no ser bueno para tu salud mental

Animal Crossing: New Horizons: ¿es bueno para ti o no? (foto: Nintendo)Un lector reflexiona sobre sus últimos meses jugando Animal Crossing: New Horizons y...

Related Stories

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí