Destrucción ambiental nos trajo COVID-19. Lo que trae a continuación podría ser mucho peor.

El Dr. Richard Kock estaba de servicio en el Royal Veterinary College de Londres en enero de 2017 cuando recibió un mensaje urgente de funcionarios de salud internacionales. Era necesario para una misión de respuesta de emergencia en el campo mongol, donde se estaba produciendo un brote viral mortal.

Empacó sus cosas, tomó un vuelo a la ciudad capital de Ulán Bator y condujo durante dos días a la árida estepa. Encontró una escena inquietante: cadáveres congelados esparcidos en las laderas, fosas quemadas repletas de cuerpos y residentes desconcertados por la ansiedad.

Pero esta pandemia no estaba dirigida a los humanos. Fue la peste de las cabras, un virus letal y altamente infeccioso que ha matado a las cabras, ovejas y otros pequeños rumiantes en grandes cantidades desde que se detectó por primera vez el siglo pasado. Hay una vacuna, pero su aplicación en Mongolia había sido fallida. El virus se había derramado del ganado doméstico a las poblaciones locales de antílopes saiga en peligro crítico de extinción, y eliminó alrededor del 85% de los infectados, dijo Kock.

“Casi todo murió en un paisaje enorme”, dijo Kock, quien ha trabajado durante décadas para detener las enfermedades infecciosas en todo el mundo. Hoy solo quedan unos pocos miles de antílopes saiga en Mongolia, en gran parte debido a la peste de las cabras.

El único elemento reconfortante de este cuento es que la enfermedad no es transmisible a los humanos. Al menos no todavía.

Pero Kock se preocupa. La peste de la cabra es un paramixovirus, un virus de la misma familia que el sarampión. Su tasa de letalidad puede llegar al 90%, y algunos animales que la contraen pueden infectar de ocho a 12.

“Son virus desagradables”, dijo Kock, y agregó que son formidables en su propagación y agresividad. No se necesitaría un gran ajuste en el genoma de la peste de la cabra, “solo dos aminoácidos, esencialmente”, para que se infecte a los humanos, dijo. “En teoría, es muy posible”.

Los residentes pagan los comestibles parados en sillas para mirar por encima de las barreras establecidas por un mercado húmedo en una calle de Wuhan, la épica


Aly Song / Reuters

Los residentes pagan los comestibles parados en las sillas para observar las barreras establecidas por un mercado húmedo en una calle de Wuhan, el epicentro del brote de coronavirus de China, el 1 de abril.

A medida que la pandemia de COVID-19 continúa, matando a miles y aplastando la economía mundial, la amenaza potencial de propagación zoonótica, cuando nuevos virus y bacterias saltan de animales a personas, se está volviendo cada vez más clara. El coronavirus que causa el COVID-19 casi con certeza se originó en los murciélagos y se cree que se ha propagado a los humanos en un mercado de animales vivos en Wuhan, China. Fácilmente transmisible y mucho más mortal que la gripe estacional, COVID-19 es ahora una de las peores pandemias de origen animal que los humanos han enfrentado en un siglo. Pero no será el último.

Hay millones de virus y bacterias que residen en animales salvajes y pueden infectar a los humanos, y estas enfermedades emergentes están en aumento en todas partes a medida que los humanos alteran los ecosistemas y explotan el hábitat de los animales en todo el mundo. Vivimos en una era de pandemias, y la siguiente, llamémosla “Enfermedad X”, como suelen hacer los científicos, podría ser aún más devastadora que COVID-19.

“En una escala del 1 al 100, podríamos colocar [the current outbreak] probablemente en algún lugar un poco por debajo de la mitad “, dijo Dennis Carroll, presidente del Proyecto Global Virome y ex director de la división de amenazas emergentes de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).

Algunos virus conocidos que circulan hoy tienen tasas de mortalidad mucho más altas que el nuevo coronavirus, pero no se propagan fácilmente entre los humanos. Si uno de ellos mutara y se volviera altamente infeccioso en humanos, dijo Carroll, la enfermedad X podría hacer que esta pandemia “parezca un calentamiento”.

Los trabajadores que usan equipo de protección personal entierran cuerpos en una zanja en Hart Island, que se encuentra en el distrito de New Yo en el Bronx


John Minchillo / PRENSA ASOCIADA

Los trabajadores que usan equipo de protección personal entierran cuerpos en una zanja en Hart Island, que se encuentra en el distrito de Bronx de la ciudad de Nueva York, a principios de este mes.

Una plaga enraizada en la destrucción ambiental

Los líderes políticos están tomando medidas sin precedentes para contener un virus que ha infectado al menos 2,31 millones de personas, matado al menos 157,000 y obligaron a las economías nacionales a arrodillarse. Sin embargo, esas medidas sin precedentes abordan solo los síntomas de esta crisis, una respuesta completamente reaccionaria que hasta ahora ha evitado abordar las causas profundas de la aparición de nuevas enfermedades.

“COVID-19 es solo la última enfermedad zoonótica en surgir que tiene sus raíces en la pérdida desenfrenada de hábitat que ocurre en todo el mundo y el floreciente comercio de vida silvestre”, escribió un grupo de más de 100 organizaciones de conservación en una carta al Congreso de los Estados Unidos el mes pasado. , instándole a incluir en su proyecto de ley de estímulo nuevos fondos para combatir las condiciones que dan lugar a brotes como COVID-19. “Las pandemias mundiales probablemente continuarán e incluso se intensificarán si no se toman medidas”.

Hasta ahora, sin embargo, el Congreso no ha actuado sobre esa amenaza, y la administración Trump está exacerbando el problema con su implacable campaña para revertir las protecciones de la vida silvestre y reducir los programas ambientales en el país y en el extranjero. Mientras tanto, la amenaza de la enfermedad zoonótica continúa intensificándose.

El virus que causa COVID-19 es solo el último agente infeccioso que salta de los animales a las personas. VIH, Ébola, virus de Marburg, SARS, MERS, Zika: también se originaron en animales y son parte de la misma tendencia peligrosa de nuevas enfermedades que han surgido con una frecuencia cada vez mayor como el crecimiento de la población, la agricultura industrial, la deforestación, la explotación de la vida silvestre, urbano la expansión y otras actividades humanas ponen a nuestra especie en contacto continuo con patógenos de origen animal.

“Las enfermedades infecciosas emergentes, la mayoría de las cuales son zoonóticas y tienen su origen en la vida silvestre, han aumentado significativamente, tanto en el número de brotes como en la diversidad de enfermedades, en los últimos 50 años”, dijo el Dr. Christian Walzer, veterinario mundial en jefe del Sociedad de Conservación de la Vida Silvestre con sede en la ciudad de Nueva York.

La mayoría de las enfermedades infecciosas emergentes se originan en animales, un 2017 estudiar en la revista Nature Communications concluyó, y “su aparición a menudo implica interacciones dinámicas entre poblaciones de vida silvestre, ganado y personas en entornos que cambian rápidamente”. Un 2015 estudiar descubrió que los cambios en el uso de la tierra, como la expansión urbana y la deforestación, es el motor más significativo de muchos de los brotes zoonóticos que han ocurrido desde 1940.

“En el sentido más amplio, los humanos son los principales impulsores de brotes de enfermedades zoonóticas”, dijo Catherine Machalaba, asesora de políticas y científica investigadora de la EcoHealth Alliance.

Una pequeña isla de árboles en un claro bosque de pinos. Los cambios dramáticos en el uso de la tierra han contribuido al aumento de las enfermedades zoonóticas.


eppicphotography a través de Getty Images

Una pequeña isla de árboles en un claro bosque de pinos. Los cambios dramáticos en el uso de la tierra han contribuido al aumento de las enfermedades zoonóticas.

La pandemia de COVID-19 ha atraído la atención mundial a los mercados de animales salvajes vivos, que son comunes en todo el sudeste de Asia y África y que los científicos dicen Proporcionar condiciones ideales para que aparezcan nuevas pandemias. Los mercados, que a menudo se encuentran en áreas urbanas densas, ponen en contacto con una gran variedad de especies domésticas y silvestres, vivas y muertas, con los humanos. Son posibles placas de Petri para que nuevos patógenos evolucionen y se propaguen.

Está en uno de esos “mercados húmedos” en Wuhan, un ciudad de 11 millones, que el se cree que el nuevo coronavirus, etiquetado como SARS-CoV-2, se derramó primero de su huésped original (se cree que es un murciélago) en una especie huésped intermediaria o directamente en humanos. El concurrido mercado presentaba a la venta docenas de animales vivos y muertos que rara vez, si es que alguna vez, entran en contacto en la naturaleza, desde peces y ratas hasta monos y zorros. Estos mercados están mal regulados y se sabe que las especies en peligro de extinción terminan en ellos.

Este coronavirus cruzó a los humanos en China, pero la propagación de tales enfermedades está ocurriendo en todo el mundo, incluso en los Estados Unidos. Walzer señala, por ejemplo, el aumento de la enfermedad de Lyme en América del Norte, donde nuestros desarrollos suburbanos y centros comerciales desaparecieron bosques salvajes, depredadores nativos muertos, poblaciones amplificadas de roedores y ciervos, y brotes alimentados de la enfermedad transmitida por garrapatas.

“Es el ejemplo clásico de cómo la pérdida de biodiversidad ha aumentado el riesgo de contagio”, dijo Walzer.

Considere también a Nipah, un paramixovirus, como la peste de la cabra, que apareció por primera vez en Malasia en 1998. Ese virus, un inspiración para la película de 2011 “Contagio” – tiene sus orígenes en los murciélagos frutales, pero se extendió a los cerdos en una granja donde los corrales de ganado colindaban con los árboles de mango que los murciélagos usaban como fuente de alimento.

“Los murciélagos entraban en grandes cantidades, alimentándose de mangos y, en el proceso de masticar el mango, arrojaban mangos cargados de moco y otros fluidos corporales en los corrales para cerdos”, dijo Jonathan Epstein, vicepresidente de ciencia y divulgación. en EcoHealth Alliance, que trabaja para estudiar y prevenir el contagio de enfermedades zoonóticas. “Así es como comenzó”.

Nipah no daña a los murciélagos. Pero enfermó a los cerdos y pronto también infectó a los humanos. Primero, se extendió a los trabajadores en la granja. Luego, a medida que los cerdos se comerciaban en todo el país, infectó a otros humanos. Al final del brote en 1999, 265 personas habían contraído el virus y más de 100 habían muerto. Mientras tanto, las autoridades de Malasia habían sacrificado a millones de cerdos para detener la propagación de la infección.

Pero la historia no termina ahí. Nipah, descubrieron los científicos, también estaba en Bangladesh. Desde principios de la década de 2000, el país ha sufrido una serie de brotes recurrentes que se han cobrado muchas vidas. En estos casos, sin embargo, no hubo cerdos involucrados. El virus propagado aquí ocurrió a través de la savia de las plantas de palmera datilera, que algunos en Bangladesh cosechan y beben cruda en los meses de invierno. Los murciélagos de la fruta también han aprendido a explotar esta fuente de alimento, y su saliva, orina y excrementos a veces caen en las macetas que las personas usan para recolectar la savia de la palma. De esta manera, dicen los científicos, Nipah se ha extendido de murciélagos a bangladesíes.

“Nipah es un virus aterrador porque es súper mortal”, dijo Epstein, quien ha estudiado la propagación del virus y señala que tiene una tasa de letalidad en Bangladesh del 75%.

Pero hay otra razón por la que Nipah mantiene despiertos a los expertos en enfermedades por la noche: los humanos pueden transmitir el virus directamente entre sí, sin necesidad de intermediarios animales.

“Nipah ha mostrado transmisión de persona a persona de manera constante en Bangladesh, y es por eso que se encuentra entre las principales amenazas de enfermedades infecciosas”, dijo Epstein. “Es solo cuestión de tiempo antes de que una versión del virus Nipah llegue a las personas, una que sea mortal y altamente transmisible”.

En otras palabras, no hay necesidad de especular sobre la propagación de una enfermedad aterradora como la peste de las cabras cuando Nipah ya está en la escena.

Mercados de animales vivos y COVID-19. Bosques degradados y enfermedad de Lyme. Producción agrícola, hábitat alterado de murciélagos y un nuevo paramixovirus petrificador. Todos estos ejemplos cuentan la misma historia: el efecto de la humanidad en el mundo natural, y especialmente en la vida silvestre, está causando que nuevos patógenos nos infecten, dañen y nos maten. Cuando extraemos, perforamos, arrasamos y desarrollamos en exceso, cuando traficamos con animales salvajes e invadimos el hábitat intacto, cuando hacemos contacto íntimo con aves, murciélagos, primates, roedores y más, corremos un riesgo cada vez mayor de contraer uno de los estimado 1.6 millones virus desconocidos que residen en los cuerpos de otras especies.

Un mono se mantiene en una jaula para la venta en un mercado de animales en Yakarta, Indonesia, en mayo de 2007.


AFP a través de Getty Images

Un mono se mantiene en una jaula para la venta en un mercado de animales en Yakarta, Indonesia, en mayo de 2007.

Lejos de un “problema imprevisto”

A lo largo de su presidencia, Donald Trump ha socavado constantemente la ciencia como parte de su agenda a favor del desarrollo y el medio ambiente. Y la respuesta de la administración al COVID-19, como era de esperar, se ha definido por una negación similar.

Trump pasó semanas minimizando la amenaza, solo para cambiar repentinamente su tono e insistir en que nadie podría haber predicho o preparado una pandemia tan devastadora. Describió el brote como un “problema imprevisto”, “algo que nadie esperaba”.

Pero una crisis de esta magnitud no solo era posible, sino que era inevitable. Muchos personas, desde líderes empresariales hasta funcionarios de inteligencia y expertos en enfermedades infecciosas, lo han estado diciendo durante años.

“Si algo mata a más de 10 millones de personas en las próximas décadas, es más probable que sea un virus altamente infeccioso en lugar de una guerra”, dijo el multimillonario fundador de Microsoft Bill Gates en una charla de Ted 2015, destacando que Estados Unidos y el mundo en general no están preparados para responder.

Incluso los propios nombrados por Trump en la comunidad de inteligencia habían emitido advertencias.

“Evaluamos que Estados Unidos y el mundo seguirán siendo vulnerables a la próxima pandemia de gripe o brote a gran escala de una enfermedad contagiosa que podría conducir a tasas masivas de muerte y discapacidad, afectar gravemente la economía mundial, agotar los recursos internacionales y aumentar las llamadas en los Estados Unidos por apoyo “, dice el Evaluación mundial de amenazas de 42 páginas que el entonces Director de Inteligencia Nacional Dan Coats presentó al Comité de Inteligencia del Senado en enero de 2019.

El informe destaca el progreso estancado en la lucha contra enfermedades infecciosas como la malaria y el sarampión, así como el vínculo entre los patógenos emergentes y la invasión humana.

“La creciente proximidad de humanos y animales ha aumentado el riesgo de transmisión de enfermedades”, dice. “El número de brotes se ha incrementado en parte porque los patógenos encontrados originalmente en animales se han extendido a las poblaciones humanas”.

Y, sin embargo, la administración de Trump fue sorprendida sin preparación, confundida e incapaz de elaborar una estrategia coherente para enfrentar la amenaza. De hecho, incluso a mediados de marzo, el presidente era todavía comparando COVID-19 a la gripe estacional.

Más allá de su desafortunada respuesta, Trump y su gabinete también han promovido una serie de políticas que exacerbar activamente El potencial de propagación zoonótica.

Desde que asumió el poder en 2017, la administración Trump ha estado en una bonanza anti-medioambiental, reduciendo la protección de la vida silvestre y la tierra, al tiempo que trabaja para recortar fondos para programas clave de conservación internacional que ayudan a prevenir el tipo de actividades que dan lugar a la aparición de enfermedades infecciosas. En su presupuesto propuesto para el año fiscal 2021, por ejemplo, la administración busca recortar más de $ 300 millones de los programas críticos de USAID y del Departamento de Estado que combaten el tráfico de vida silvestre, conservan grandes paisajes y promueven la biodiversidad y la protección de la vida silvestre en el extranjero.

“USAID es uno de los mayores donantes mundiales para la conservación de la biodiversidad”, dijo Kelly Keenan Aylward, directora de la oficina de Washington, D.C. de la Wildlife Conservation Society.

Señaló, por ejemplo, el Programa Regional para el Medio Ambiente de África Central de la agencia, un esfuerzo a escala de paisaje que se enfoca en combatir el tráfico de vida silvestre y la deforestación, dos impulsores clave de la pérdida de biodiversidad. USAID, dijo Aylward, también financia programas esenciales de biodiversidad en la Amazonía y el sudeste asiático, entre otros lugares.

Una rana de mantella dorada venenosa en peligro de extinción en la selva tropical de Madagascar. Pérdida de hábitat por tala y agricu


Ger Bosma a través de Getty Images

Una rana de mantella dorada venenosa en peligro de extinción en la selva tropical de Madagascar. La pérdida de hábitat por la tala y la agricultura ha llevado a la especie hacia la extinción. Las políticas de la administración Trump han exacerbado la pérdida de biodiversidad.

Trump y su pequeño ejército de representantes políticos vinculados a la industria también persiguen a la agencia nacional de vida silvestre clave del país, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos, que es responsable de hacer cumplir la Ley de Especies en Peligro de Extinción y luchar contra el comercio ilegal de vida silvestre. En el año fiscal 2021, su objetivo es recortar el presupuesto de la agencia en aproximadamente $ 80 millones, incluidos recortes significativos a sus programas de aplicación de la ley. También quieren reducir el Fondo Multinacional de Conservación de Especies de la agencia, que financia programas de conservación para especies en peligro en el extranjero.

La administración también finalizó las regulaciones que debilitan significativamente tanto la Ley de Especies en Peligro de Extinción como la Ley del Tratado de Aves Migratorias, dos leyes de conservación de la roca madre. Diseñó el mayor retroceso de la protección de tierras públicas en la historia de los EE. UU.Dakota del Norte ha presidido un fuerte descenso en el número de nuevas especies incluidas en la ESA. Ha retirado la membresía de los Estados Unidos en la UNESCO, un programa de las Naciones Unidas que protege cientos de sitios naturales en todo el mundo, y a principios de este mes Trump amenazó con detener los fondos de los Estados Unidos para la Organización Mundial de la Salud por su respuesta a la pandemia, un claro esfuerzo para alejar la culpa de su administración Todo esto al tiempo que aboga por recortes drásticos a los programas de salud globales patrocinados por los EE. UU. Que combaten las enfermedades infecciosas.

Los defensores dicen que los programas de protección de la vida silvestre y de la tierra deberían recibir más apoyo, no menos, especialmente a la luz de una pandemia que tiene su origen en la destrucción y la interrupción del medio ambiente.

“Los esfuerzos de conservación y protección de la vida silvestre deben priorizarse para proteger no solo nuestros recursos preciosos”, dijo Kate Wall, gerente legislativa principal del Fondo Internacional para el Bienestar Animal, “sino la estabilidad de nuestra economía global y, de hecho, nuestra existencia.”

“Debería ser un movimiento definitorio”

Carroll, el ex funcionario de USAID, dijo que la lucha contra las enfermedades emergentes requiere ingeniería social que invierta no solo en la capacidad de interrumpir la propagación futura, sino también medidas para controlar los brotes cuando ocurran.

Carroll diseñó y dirigió Predict, un programa de vigilancia de enfermedades de USAID que identificó más de 1,000 virus de vida silvestre previamente desconocidos, incluyendo cepas de Ébola y docenas de coronavirus, durante la última década. El proyecto demostró que nuestras tecnologías existentes podrían identificar futuras amenazas virales. Pero al operar a esa escala, llevaría siglos catalogar los 1.6 millones de virus estimados que existen, lo que Carroll llama “materia oscura viral desconocida”.

En septiembre, después de $ 200 millones y una década de caza de virus, la USAID de Trump lo anunció no renovaría el programa Predict por otro ciclo de cinco años. Carroll dejó USAID por esa época. Y el 31 de marzo, cuando la pandemia de coronavirus devastó los EE. UU., La administración cerró oficialmente el programa. Posteriormente, USAID otorgó al programa una extensión de seis meses el 1 de abril para “Proporcionar asistencia de emergencia” a otros países en su respuesta a COVID-19, pero la cancelación efectiva de Predict ya había causado un daño real: su trabajo de campo se detuvo meses antes, y algunas de las organizaciones que trabajaron en el programa se vieron obligadas a despedir empleados, de acuerdo a un informe de abril en el Los Angeles Times.

USAID está ahora en el proceso de desarrollar un nuevo proyecto, llamado STOP Spillover, que se lanzará este otoño y costará entre $ 50 y $ 100 millones en cinco años. Un portavoz de la agencia le dijo a CNN el programa “Aprovechar las lecciones aprendidas y los datos recopilados” durante Predict y “centrarse en fortalecer la capacidad nacional para desarrollar, probar e implementar intervenciones para reducir el riesgo de contagio”.

Carroll ahora lidera el Proyecto Global Virome, una organización sin fines de lucro que está trabajando para crear lo que él describe como un “atlas global” de virus animales que ayudaría a prepararse e idealmente para prevenir pandemias. El mapeo de virus por especie y ubicación permitiría a los gobiernos apuntar a puntos críticos para una mayor vigilancia y protección de los ecosistemas.

Carroll también espera que haga posible que los científicos desarrollen vacunas que protejan a los humanos no solo de un virus sino incluso de familias virales enteras.

“La desaparición de Predict”, dijo Carroll, “solo será una tragedia si no continuamos invirtiendo en el descubrimiento viral”.

Los trabajadores se preparan para rociar desinfectante en la estación de tren de Wuhan en Wuhan, China, el 24 de marzo de 2020. La ciudad en el centro de Chi


STR a través de Getty Images

Los trabajadores se preparan para rociar desinfectante en la estación de trenes de Wuhan en Wuhan, China, el 24 de marzo de 2020. La ciudad en el centro de China es donde surgió el coronavirus a fines del año pasado.

La investigación de enfermedades y la preparación para pandemias no es barata. El Proyecto Global Virome estima que costaría $ 1.5 mil millones más de una década para identificar el 75% de los virus desconocidos en mamíferos y aves. Inmediatamente después de la crisis del ébola en 2016, una comisión de expertos en salud mundial pidió una inversión global anual de $ 4.5 mil millones para ayudar a prevenir y combatir futuras pandemias, incluyendo $ 3.4 mil millones para mejorar los sistemas de salud pública en todo el mundo y $ 1 millón para el desarrollo de vacunas, diagnósticos y terapias.

Pero esas cifras palidecen en comparación con los costos de una pandemia global, como lo demuestran los innumerables billones de dólares que COVID-19 ahora le está costando a la economía mundial.

Quizás la frecuencia de los brotes de enfermedades mortales – SARS en 2003, gripe porcina en 2009, MERS en 2012, Ébola en 2014 y ahora COVID-19 – convencerá al mundo de que es hora de un enfoque diferente, espera Carroll. Pero teme que, como en los brotes anteriores, los recursos se agotarán una vez que la amenaza del coronavirus se disipe y se establezca la “amnesia colectiva”.

“No debemos aceptar la idea de que la propagación de la vida silvestre a las personas es inevitable”, dijo. “No es. Los virus no se mueven de animales a personas. Nosotros facilitamos eso “.

Pero podemos cambiar nuestros caminos.

Más de 240 grupos de defensa ambiental y animal firmaron un 6 de abril letra instando a la Organización Mundial de la Salud a recomendar que los gobiernos instituyan prohibiciones permanentes en los mercados de vida silvestre y el uso de la vida silvestre en medicinas tradicionales.

Para resolver verdaderamente las condiciones subyacentes que alimentan las pandemias zoonóticas, los expertos y los conservacionistas de la vida silvestre también están pidiendo un nuevo paradigma que reconoce la interconexión de personas, animales y ecosistemas, lo que ellos llaman el enfoque de “Una Salud”.

“Debería ser un movimiento definitorio”, dijo la Dra. Christine Kreuder Johnson, directora del proyecto del programa Predict de USAID y directora asociada del One Health Institute de la Universidad de California, Davis, sobre One Health, que busca prevenir brotes de enfermedades infecciosas. salvaguardando los animales salvajes y su hábitat.

Los humanos han conducido hasta 1 millón de especies en todo el mundo al borde de la extinción, encontró un informe de las Naciones Unidas el año pasado. Un borrador de plan de biodiversidad de la ONU publicado a principios de este año exige proteger el 30% de todas las tierras y océanos para 2030 para combatir la crisis de biodiversidad, que según los expertos ayudaría a mantener a raya las nuevas enfermedades infecciosas.

Otros expertos le dijeron a HuffPost que Estados Unidos debería establecer un grupo de trabajo de alto nivel de One Health que reúna a agencias como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre, USAID y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos para trazar un curso para proteger hábitat de vida silvestre, fortaleciendo la vigilancia de enfermedades y previniendo pandemias.

Otros, como el Dr. Richard Kock, dicen que los humanos deben reducir drásticamente la producción ganadera, lo que llevó la peste de las cabras a Mongolia y alimentó el brote del virus Nipah en Malasia.

“Los patógenos pueden moverse increíblemente rápido a pesar de los intentos de detenerlos y a pesar de nuestra tecnología y nuestros medicamentos”, dijo Kock. “Es un llamado de atención para la humanidad”.

Una guía de HuffPost para el coronavirus

Recent Articles

Netflix está desarrollando un programa de acción en vivo “Assassin’s Creed” – TechCrunch

Netflix anunció esta mañana que se está asociando con Ubisoft para adaptar la franquicia "Assassin's Creed" del editor del juego...

¡Abucheo! ¡Es la oferta especial de ganancias de Halloween! – TechCrunch

Hola y bienvenido de nuevo a Capital, El podcast de TechCrunch centrado en el capital de riesgo (ahora en Twitter!), donde descomprimimos los números...

Donde estoy Los ganadores de celebridades ahora son de la bancarrota y el dolor a las superestrellas de la televisión

Soy una celebridad ... ¡sácame de aquí! ha sido durante mucho tiempo uno de los programas más importantes de la televisión y...

Related Stories

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí