Trump ha comenzado su campaña de corona. No tenemos que jugar juntos.

Puede cubrir ambas historias, la historia central de salud y la historia política importante, sin confundirlos.

Los periodistas pueden, y lo hacen cada vez más, actuar al darse cuenta de que la historia de la salud pública no se trata del Sr. Trump. Reciente de Peter Hamby Entrevista de Vanity Fair / Snapchat con el Dr. Fauci le preguntó al buen doctor sobre Tinder y el béisbol, refrescantemente, en lugar del Sr. Trump. El Dr. Ashish Jha de Harvard, un tirador directo que se quejó conmigo hace unas semanas de que los entrevistadores en Fox y CNN intentaban constantemente arrastrarlo a los puntos de puntuación, dijo que sintió que la presión partidaria disminuyó en las apariciones más recientes de noticias por cable.

“No sé si he sentido ese mismo tirón en las últimas semanas”, me dijo el sábado. “Tal vez los productores han descubierto que no es el ángulo más útil en este momento”.

La historia política también es importante, y es posible separarla, hasta cierto punto, de la cobertura de lo que está sucediendo. En un sentido político, el dinero se detiene con Trump, el tema de una importante historia del Times que parecía ser parte de lo que lo había desencadenado contra esta publicación el sábado, así como condenatorias investigaciones en The Washington Post y en otra parte Trump será juzgado en noviembre por cómo condujo a Estados Unidos a través de la crisis y cuántas vidas costará la lenta respuesta estadounidense. Los periodistas políticos están, y deberían estar, analizando detenidamente la campaña de reelección de Trump: la estrategia de su aparato y su preferencia por la actuación en vivo de improvisación. También están mirando el intento de Joe Biden de contrarrestar al presidente.

Deben cubrir la campaña desde la sala de información, así como los tweets, pero deben cubrirlos como lo que son, una campaña política, no como una parte central de la respuesta de salud pública, excepto en el caso de que ocasionalmente descarrile esa respuesta.

No tengo la intención de reabrir el agotador debate sobre si las organizaciones de noticias deberían transmitir los comentarios del Sr. Trump. Las únicas personas que realmente debaten esto son los puntos de venta para los que realmente no importa, a menos que seas grande en el simbolismo. ¿Cuántos oyentes Afiliado de NPR de Seattle son orgullosos portadores de sombrero rojo? ¿Y quién piensa que los medios para los que sería importante, Fox News, sobre todo, lo están considerando? Todo el debate parecía arraigado en la idea de que si solo su medio de noticias favorito no transmitiera en vivo al presidente, simplemente se iría.

Pero si las redes de cable quieren una alternativa a las sesiones informativas, pueden salir del estudio y volver a lo que primero hizo que las noticias de televisión fueran tan poderosas: no verificaciones de hechos, sino imágenes emocionalmente poderosas del sufrimiento humano.

Recent Articles

La multitarea de medios interrumpe la memoria, incluso en adultos jóvenes

El voluminoso y moderno cerebro humano evolucionó hace cientos de miles de años y, en su mayor parte, se ha mantenido prácticamente sin cambios....

Uber no tendrá que dejar de bombardear a los conductores con mensajes de la Proposición 22, dice la corte

Una ley conocida como Proyecto de Ley 5 de la Asamblea, que se aprobó el año pasado y entró en vigencia en enero, tiene...

Cómo terminó en desastre la oferta de $ 375k transmitida en vivo para tarjetas Pokémon | Juegos

Se había anunciado como un acuerdo sin precedentes que haría que los inversores serios codiciaran tarjetas coleccionables de 20 años con imágenes de monstruos...

Filadelfia establece toque de queda en toda la ciudad para sofocar protestas violentas

Contenido del artículoFILADELFIA - Las autoridades de Filadelfia impusieron el miércoles un toque de queda por la noche en toda la ciudad, buscando evitar...

Related Stories

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí