Un estudio encuentra que fortalecer los compromisos climáticos mundiales para mejorar la economía | Medio ambiente

Todos los países del mundo estarían mejor económicamente si todos pudieran acordar fortalecer sus compromisos sobre la crisis climática a través de la cooperación internacional, según una nueva investigación.

Pero si los países no van más allá de su actual CO2 Las promesas, que son demasiado débiles para cumplir los objetivos del acuerdo de París y conducirían a niveles peligrosos de calentamiento global, se enfrentan a fuertes pérdidas económicas.

La economía global perdería hasta $ 600 billones (£ 476 billones) para fines de siglo, en los objetivos actuales de emisiones, en comparación con su probable crecimiento si los países cumplen los objetivos de París, según un artículo publicado en el revista Nature Communications.

Si los países ni siquiera implementan sus planes actuales, lo que conduciría a un estimado de 3C (5.4F) de calefacción, mucho más allá de los 2C o 1.5C establecidos como el límite de seguridad en el acuerdo de París 2015, entonces las perspectivas son aún peores , con pérdidas de hasta $ 800 billones para 2100, según el informe de un grupo de científicos del Instituto de Tecnología de Beijing y otras instituciones principalmente chinas.

Los autores del estudio llaman a sus hallazgos una “estrategia de autoconservación” para los gobiernos. Calcularon los beneficios potenciales al incluir los aspectos de bienestar social de la reducción de emisiones y del crecimiento económico, lo que da más peso que algunos otros modelos a los países en desarrollo con grandes poblaciones de personas pobres y vulnerables. Descubrieron que una mejor cooperación internacional en materia de emisiones conduciría a mejores resultados para esas personas, que probablemente serán las más afectadas por el colapso climático.

Sin embargo, sus hallazgos también muestran que dicha estrategia tiene mayores beneficios para los países en desarrollo con altas emisiones, como India, Indonesia, Nigeria y China, que para los países desarrollados como los EE. UU. Y la UE a mediano plazo, aunque todos se benefician a mediano plazo. a largo plazo

Sus hallazgos llegan en un momento crítico para los gobiernos de todo el mundo que luchan con la crisis del coronavirus y sus graves efectos económicos. Muchos están bajo presión para ignorar o retroceder anteriores compromisos sobre el clima, y algunas industrias afectadas con altas emisiones, como las aerolíneas y los fabricantes de automóviles, han presionado para que se debiliten las medidas ecológicas. Los productores de petróleo han llamado una tregua en su guerra de precios.

Pero el incumplimiento de los compromisos ecológicos ahora solo almacena problemas futuros y acelerará el colapso climático, advirtieron los científicos, y cualquier alivio del aumento de las emisiones causado por la crisis será solo temporal. Se supone que todos los países deben presentar planes nacionales mejorados para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero este año, antes de las conversaciones vitales sobre el clima de la ONU para mantener el rumbo del acuerdo de París.

La ONU y el gobierno del Reino Unido se han visto obligados a retrasar las conversaciones, llamadas Cop26, hasta el próximo año. Eso les da a los gobiernos más tiempo para mejorar sus planes nacionales, llamados contribuciones determinadas a nivel nacional en la jerga de la ONU, pero hasta ahora hay pocas señales de que lo estén haciendo. Solo Japón y Chile, el anfitrión de las conversaciones del año pasado, entre los principales países hasta ahora han presentado nuevos planes, y aunque Chile acordó intensificar la acción climática, el plan de Japón no mostró ninguna mejora.

Un portavoz del gobierno del Reino Unido para Cop26 le dijo a The Guardian: “Damos la bienvenida al liderazgo climático de Chile como presidente de Cop25 al presentar un objetivo de reducción de emisiones fortalecido, y esperamos ver a todos los países siguiendo su ejemplo”.

Los planes climáticos actuales mostraron que el mundo rico debe hacer más, dijo Rachel Kennerley, activista climática de Friends of the Earth. “Los presupuestos deben ser reequilibrados para proporcionar financiamiento de emergencia y ayudar a las naciones más pobres: es lo justo y correcto”. Si no pagamos ahora, este es el tipo de factura que, como una persona que ignora un extracto de tarjeta de crédito, solo se multiplicará en el tiempo.

“Y es el tipo de gasto que paga múltiples beneficios y realmente debería verse como una inversión inteligente. Como si detener el cambio climático no fuera suficiente, ofrecerá una mejor calidad de vida para más personas en todo el mundo, más rápido “.

Según los autores del estudio de Nature, los beneficios económicos de frenar las emisiones de gases de efecto invernadero, en comparación con los altos costos de la renegación, deberían estimular a los gobiernos a actuar sobre el clima. Sin embargo, se necesitan inversiones para obtener estos beneficios, particularmente de los países desarrollados. El desembolso ascendería a entre $ 5 billones y $ 33 billones para los Estados Unidos, y entre $ 16 billones y $ 105 billones para los países del G20 en su conjunto.

El estudio dijo: “La acción temprana y rápida proporcionará una mejor oportunidad para cerrar la brecha de emisiones cada vez mayor, a pesar de que ocurriría una gran cantidad de costos de reducción en el corto plazo”.

Related Stories