El estado del almacenamiento de objetos – Gigaom

La semana pasada, NVIDIA anunció la adquisición de SwiftStack, una startup de almacenamiento de objetos que, en el último año, reorientó la mayor parte de su trabajo en cargas de trabajo de alto rendimiento e inteligencia artificial. Esto sigue una transferencia similar de Western Digital a Quantum sobre el negocio ActiveScale, otro almacén de objetos que se adaptaba cada vez más a cargas de trabajo específicas. Estas dos tiendas de objetos competirán por menos en el espacio S3 de uso general, y serán fundamentales en la creación de soluciones de extremo a extremo.

El mercado de almacenamiento de objetos está madurando y evolucionando bastante rápido. Recientemente publicamos dos informes sobre el almacenamiento de objetos (Criterios clave para evaluar el almacenamiento de objetos empresariales y GigaOm Radar para el almacenamiento de objetos empresariales). En estos informes, los almacenes de objetos se agrupan en categorías Enterprise, High Performance y Specialized, según sus características. De hecho, la mayoría de los proveedores finalmente descubrieron dos razones importantes para diferenciarse del mercado de uso general S3:

  1. La nube gana: Muchas empresas están trasladando cada vez más sus aplicaciones y datos a la nube. Si su organización no tiene una necesidad particular de permanecer en las instalaciones, como una regulación o restricción particular, la nube es mejor. Y, para ser sincero, las aplicaciones y los datos quieren estar uno al lado del otro.
  2. La diferenciación en el almacenamiento de objetos tradicionales es mínima: Si piensa en el almacenamiento de objetos como un sistema compatible con S3 para almacenar datos en frío. Al final del día, la diferenciación es mínima, y ​​todo se reduce a $ / GB y algunas otras características secundarias con un impacto mínimo en el TCO general y el ROI.

Con menos oportunidades y diferenciación mínima, no hay ganadores claros en el almacenamiento de objetos.

Diferenciación, Especialización, Ecosistemas

SwiftStack no fue el único que trabajó en rendimiento el año pasado. OpenIO, por ejemplo, también cambió su enfoque al alto rendimiento.

NetApp y Hitachi Vantara han integrado sus almacenes de objetos en su ecosistema, haciéndolos instrumentales para la ejecución de sus estrategias.

Scality está invirtiendo sus esfuerzos en un sistema de archivos multinube y escalable, que es atractivo para las grandes empresas.

Red Hat tiene una estrategia doble, con múltiples nubes (con NooBaa) y la integración del ecosistema con Ceph como la opción predeterminada para OpenShift Storage.

Caringo se está centrando cada vez más en la industria de medios y entretenimiento con características destinadas a simplificar la administración de medios, dispositivos especializados especializados, etc.

Minio, quien en el pasado, definí como MySQL de tiendas de objetos, quiere ser el almacén de objetos de elección para cada desarrollador y Kubernetes / aplicación en contenedor.

Hay un grupo (Dell EMC, IBM, Cloudian) que todavía intenta vender almacenamiento compatible con S3 de uso general pero, nuevamente. Al mismo tiempo, las tiendas de objetos de Dell EMC e IBM son parte de un ecosistema más grande, Cloudian pronto necesitará encontrar algo en lo que especializarse o se arriesgarán a competir solo con $ / GB cada vez … y esto no es algo que agradará inversores o ser sostenible a largo plazo.

Además, la interfaz S3 ahora es cada vez más común en los sistemas de almacenamiento de cualquier tipo. Los sistemas de almacenamiento de archivos escalados lo tienen (Pure Storage FlashBlade, Qumulo, Vast Data, Isilon, lo que sea), los proveedores de HCI lo tienen (Nutanix, por ejemplo), los sistemas de almacenamiento primario también lo tienen (por ejemplo, Infinidat). Esto hace que el almacén de objetos tradicional sea menos interesante para un número creciente de casos de uso, especialmente cuando la capacidad y el costo no están por encima de las prioridades.

Hay más

¿Leíste mi artículo sobre la muerte del disco duro? Si no lo hizo, en ese artículo, hablo sobre la evolución del disco duro y cómo será menos utilizable en los centros de datos empresariales. De hecho, la mayor parte del desarrollo se centra en obtener más capacidad de este tipo de dispositivo. Desafortunadamente, debido a varias limitaciones mecánicas y físicas, lograr este objetivo conllevará muchos compromisos sobre el rendimiento y los métodos de acceso. Sin controlar toda la pila, será prácticamente imposible aprovechar este medio, algo que solo los hiperescaladores pueden hacer. En pocas palabras, para los proveedores de almacenamiento de objetos de uso general, será aún más difícil competir con $ / GB.

Cerrando el círculo

El almacenamiento de objetos se está volviendo más relevante para cada organización de TI, local o en la nube, sin importar si es por elección o parte de una solución de extremo a extremo.

La compatibilidad con S3 ahora es un juego de mesa (no un diferenciador), y los proveedores de almacenamiento de objetos lo saben. Están dirigidos a nuevos mercados y cargas de trabajo con características que son mucho más sofisticadas que las básicas PUT, GET, DELETE y $ / GB. Es la única forma de sobrevivir a largo plazo.

Si desea obtener más información sobre los criterios clave para evaluar el almacenamiento de objetos o tener una visión clara de cómo está evolucionando el mercado de almacenamiento de objetos, suscríbase a GigaOm y descargue mis informes. ¡Solo cuesta $ 83 / mes y le dará acceso a toda nuestra biblioteca de investigación!

Related Stories