Los contratistas de los cargos por préstamos enfrentan el doble golpe de las demandas de reembolso que cambian la vida como se recordó de préstamos anteriores

Los contratistas de TI, que ya enfrentan facturas impositivas que cambian la vida como resultado de la controvertida política de cargos de préstamos del gobierno, ahora se enfrentan a un doble golpe de demandas de pago relacionadas con su participación anterior en esquemas de remuneración de préstamos.

Dos organizaciones claramente separadas, que operan como FS Capital y Felicitas Solutions, han escrito a los contratistas en los últimos meses para exigir el reembolso de los préstamos previamente pagados por el trabajo que realizaron durante la última década más o menos.

Estos préstamos generalmente se pagaban a los contratistas a través de esquemas establecidos por terceros, fideicomisos de beneficios para empleados en el extranjero (EBT), en lugar de un salario convencional, y se posicionaban como medios para minimizar legalmente las obligaciones tributarias laborales de los participantes.

Al mismo tiempo, los destinatarios de estas cartas se enfrentan a demandas separadas de HM Revenue & Customs (HMRC) para reembolsar los impuestos sobre el empleo que afirma que evitaron al comprometerse con estos fideicomisos entre el 9 de diciembre de 2010 y el 6 de abril de 2019.

El HMRC describe su acción, conocida como la política de cargos de préstamos, como una represión de la “remuneración encubierta”. Ha visto a miles de contratistas de TI cargar con facturas de impuestos retroactivas de seis cifras desde que se introdujo en noviembre de 2017.

Aunque los préstamos generalmente no se consideran una forma de ingresos imponibles, los que pagan estos fideicomisos deberían serlo, dice HMRC, porque nunca tuvieron la intención de pagarlos.

Sin embargo, FS Capital y Felicitas Solutions están persiguiendo a cientos, posiblemente miles, de contratistas dentro del alcance de la política de cargos de préstamos para pagar los préstamos originales, más los intereses, y sus obligaciones por cargos de préstamos siguen vigentes.

HMRC confirmó esto en un comunicado a Computer Weekly, en el que explicó que el cargo del préstamo se paga sobre cualquier saldo de préstamo de remuneración encubierto que permaneciera pendiente al 5 de abril de 2019.

“Cualquier reembolso de los saldos de préstamos de remuneración encubiertos después del 5 de abril de 2019 no eliminará la responsabilidad de pagar el cargo del préstamo”, dijo un portavoz de HMRC en el comunicado. “Nuestro mensaje para cualquier persona que esté preocupada por asuntos impositivos, o preocupados de que no puedan pagar los impuestos adeudados, es venir y hablar con HMRC”.

El argumento de préstamos versus ingresos

La razón de esto es bastante sencilla, según Andy Wood, fundador y director de la firma de asesoría fiscal ETC Tax. “El efecto del cargo del préstamo es que los préstamos se gravan como ingresos”, dijo. “Sin embargo, para fines legales, son, en igualdad de condiciones, todavía préstamos”.

Como tal, si el propietario de esa deuda (o préstamo) decide que quiere que le devuelvan ese dinero, tiene derecho a solicitar el reembolso. Sin embargo, este es un resultado que pocos, si es que hay alguno, participantes en el esquema de préstamo han presupuestado.

Según un contratista de TI que participó en esquemas asociados con varios fideicomisos diferentes entre 2010 y 2017, siempre hubo un entendimiento entre los fideicomisos y los beneficiarios (los participantes) de que los préstamos que recibieron nunca serían retirados del mercado.

“Los fideicomisos se crearon únicamente en interés de los beneficiarios, por lo que, por mucho que los préstamos sean completamente genuinos, el fideicomiso no podría recuperarlos porque no sería lo mejor para los beneficiarios. Todos entendieron esto ”, dijo el contratista a Computer Weekly, bajo condición de anonimato.

Ahora los préstamos se han vendido a terceros (FS Capital y Felicitas) que no parecen estar sujetos a las mismas reglas bajo las cuales operaban los fideicomisos originales. Y así, las protecciones previamente otorgadas a los participantes ahora parecen haber desaparecido, dijo el contratista.

“Entonces, si el préstamo se paga a FS Capital o Felicitas, el cargo del préstamo y cualquier otro aviso de pago acelerado pendiente [from HMRC] aún sería pagadero, lo que significa que todos los involucrados se enfrentan a un doble golpe de demandas de pago “, agregó el contratista.

Evaluar el impacto en contratistas ya estresados

Es probable que esta situación exacerbe el estrés y la angustia que muchos contratistas afectados por el cargo del préstamo ya están experimentando, dijo Steve Packham, portavoz del Grupo de Acción de Carga de Préstamo (LCAG), que brinda apoyo y asesoramiento a las personas atrapadas por la política.

“Estas personas ahora tienen que pagar el préstamo y aún tienen que pagar grandes cantidades de impuestos no comprobados sobre estos préstamos”, dijo Packham a Computer Weekly.

“Esto es absurdo, pero también extremadamente injusto y peligroso. La bancarrota sería inevitable y, con siete suicidios conocidos de personas que enfrentan el cargo del préstamo, esta situación crea un grave riesgo de nuevas tragedias.

“El hecho de que estén siendo retirados del mercado muestra claramente que los préstamos son préstamos y que HMRC está equivocado al tratarlos como ingresos. Esto debe abordarse para que las personas no sean perseguidas injustamente por impuestos que no deben ”.

La investigación compilada por el Grupo Parlamentario de Todos los Partidos de Loan Charge (APPG) a fines de 2019, como parte de su investigación sobre los impactos de la política, reveló que el 39% de los que están dentro del alcance de la política han experimentado pensamientos suicidas, y el 68% ha sufrido depresión.

A la luz de esto, el hecho de que estos préstamos ahora están siendo retirados del mercado es “claramente injusto e incorrecto”, dijo Sir Mike Penning, uno de los tres copresidentes de la Préstamo de Cargo de APPG, y es algo en lo que el gobierno debe actuar con urgencia.

“Es espantoso que las personas se enfrenten a una enorme factura de cargo de préstamo y estén enfrentando el retiro de estos préstamos al mismo tiempo, lo que significa que se enfrentan a dos veces por grandes demandas impagables”, dijo. “O es un préstamo o es un ingreso. No se puede tratar como ambos “.

Por esta razón, Penning dijo que la APPG llamará al gobierno a abordar el problema en el próximo proyecto de ley de finanzas.

Al momento de escribir este artículo, no está claro cuándo saldrá a la luz la versión final del Proyecto de Ley de Finanzas 2020, dado que la versión preliminar de la legislación cayó en marzo de 2020.

¿Qué hay en un reclamo?

Mientras los contratistas esperan y ven si la APPG logra que el gobierno aborde el asunto, varias firmas de asesoría fiscal están tratando de llegar a algún tipo de resolución con FS Capital y Felicitas Solutions.

La empresa de Wood, ETC Tax, se encuentra entre estos y está ayudando a cientos de contratistas a impugnar las demandas porque, en su opinión, las cartas ofrecen pocas pruebas de que cualquiera de estas empresas haya adquirido los préstamos que buscan retirar.

Por esta razón, Wood afirma que las cartas infringen el “protocolo previo a la acción”, lo que significa que no se adhieren a la serie de pasos que una organización o individuo debe tomar para presentar un reclamo o resolver una disputa en el tribunal.

“Mi consejo a los contratistas es disputar las cartas porque tiene más agujeros que un pedazo de queso suizo”, dijo.

Esta es quizás la razón por la cual, cuando las letras mayúsculas de FS aparecieron por primera vez en noviembre de 2019, varios contratistas se comunicaron con Computer Weekly para obtener ayuda para determinar si las letras eran genuinas o no, o parte de una estafa diseñada para atacar a personas que ya pesan mucho. facturas relacionadas con el cargo del préstamo.

Y no es difícil ver por qué. Una búsqueda rápida de FS Capital en la Casa de las Compañías confirma que el negocio solo ha estado en funcionamiento desde mediados de mayo de 2019. Además, muchos contratistas creían que los préstamos que intentaba retirar estaban bajo el control de un fideicomiso con sede en Suiza conocido como Pinotage.

Y, sin embargo, llega una carta de una entidad, previamente desconocida para el destinatario, declarando que su préstamo está “vencido y pagadero” y que los intereses comenzarán a acumularse siete días después de la fecha de la carta.

Algunos destinatarios interpretaron estas cartas como una exigencia de pagar lo que debían en su totalidad de inmediato, pero el director de FS Capital, Simon Emblin, lo negó en un comunicado a Computer Weekly.

En cambio, estas cartas iniciales tenían la intención de informar a los contratistas sobre el cambio en la propiedad de sus préstamos y abrir un diálogo con ellos sobre cómo pretendían pagar, dijo.

“FS Capital, como el nuevo adquirente de la deuda, debía notificar a todos los contratistas que había adquirido la deuda e informarles que los préstamos ahora se pagaban a la vista”, dijo Emblin.

“Habiendo hecho eso, [FS Capital] luego escribió a todos los deudores para ofrecerles una serie de opciones para liquidar a un costo muy reducido, sin dejar de preservar su derecho a hacer cumplir la deuda en caso de que las negociaciones finalmente fracasen “

Computer Weekly entiende que uno de esos planes de reembolso reducido vio a los contratistas ofrecer la oportunidad de cancelar toda su deuda a cambio de deshacerse del 6% del monto total del préstamo que adeudaban, más una tarifa administrativa de £ 950.

Se sabe que estas negociaciones involucran al menos a dos firmas de asesoría fiscal, WTT Consulting y Peak Performance, que, por separado, están actuando en nombre de dos tramos de contratistas para que FS Capital considere la posibilidad de revisar aún más la cifra del 6%, según fuentes con conocimiento de estas negociaciones.

“FS Capital buscó relacionarse con organizaciones que se presentaban como representantes de un gran número de deudores, a saber, Peak Performance y WTT Consulting”, dijo Emblin en su declaración.

“FS Capital reconoció que tales partes podrían potencialmente traer grandes números a la mesa de negociación y, por lo tanto, estaba preparada para liquidar cantidades inferiores a las establecidas en la carta de oferta” sin perjuicio “.

Agregó: “En aras de permitir que estas discusiones tengan lugar, FS Capital ofreció unilateralmente un período de moratoria sobre cualquier cobro de deudas. Hasta la fecha, FS Capital no ha procedido con ninguna acción de cumplimiento de la deuda contra ningún deudor “.

Un puesto en negociaciones

Un número no especificado de contratistas ha llegado a acuerdos individuales con FS Capital, dijo Emblin. “Sin embargo, las discusiones con Peak Performance y WTT Consulting se han estancado”, agregó.

Representantes de Peak Performance y WTT Consulting confirmaron a Computer Weekly que las negociaciones se han ralentizado en las últimas semanas, pero las compañías afirman que las razones de esto recaen en FS Capital.

En una declaración a Computer Weekly, Graham Webber, director de impuestos de WTT Consulting, dijo que su compañía ha estado en “contacto bastante frecuente” con FS Capital durante los últimos meses para determinar la “solidez de sus reclamos” y las posibles consecuencias de “Conocerlos o resistirlos”.

“Hemos estado investigando esto y buscando un camino para nuestros clientes que logre el mejor resultado para ellos [the contractors]”, Dijo Webber.

“Para este fin, hemos hecho una serie de propuestas a FS Capital que, por varias razones, hasta ahora no han logrado obtener la aprobación. Continuamos las discusiones y no descartamos llegar a un acuerdo “.

Una resolución de la situación se volvió aún más complicada en febrero de 2020, cuando Emblin fue arrestado por HMRC, lo que llevó a los representantes de Peak Performance a retirarse de negociar directamente con él.

La participación de Peak Performance en estas discusiones está a cargo de una organización relacionada llamada Loan Assignment Group Association, que busca resolver el asunto de FS Capital en nombre de 700 contratistas.

En un comunicado a Computer Weekly, un representante de la asociación confirmó que las discusiones con FS Capital se han estancado y citó el arresto de Emblin como un factor causal.

“Por razones legales, todo contacto con FS Capital debe realizarse a través de los abogados de la asociación”, dijo un portavoz de la asociación en un comunicado a Computer Weekly.

“Entendemos que Simon Emblin fue arrestado e interrogado por HMRC en febrero de 2020 y sigue siendo sospechoso en una investigación en curso de HMRC, que puede estar relacionada en parte con los préstamos que está tratando de hacer cumplir.

“Por lo tanto, no es posible continuar las discusiones con él personalmente. Nuestros abogados se ofrecieron a hablar con los abogados de FS Capital, pero Simon Emblin lo rechazó de inmediato. Entonces sí, Simon Emblin tiene razón cuando dice que las discusiones se han estancado. Los abogados de la asociación están en comunicación escrita con FS Capital “.

Emblin confirmó su arresto, pero negó enérgicamente cualquier irregularidad en una declaración a Computer Weekly, y dijo que HMRC lo había liberado sin cargos y que estaba ayudando a la agencia con sus consultas, que no están relacionadas con su trabajo con FS Capital.

“FS Capital continúa llevando a cabo su negocio legal”, dijo Emblin en una declaración de seguimiento. “Los [association] puede que no sirva a los intereses de sus miembros al retirarse unilateralmente de las negociaciones, ya que el objetivo de tales discusiones era evitar la necesidad de que FS Capital comience a tomar medidas formales de cumplimiento de la deuda “.

Actualmente, FS Capital se encuentra en medio de una moratoria para tomar medidas de cumplimiento de la deuda contra los contratistas que aún no han llegado a un acuerdo con ella. Este período debía finalizar el 31 de marzo de 2020, pero se extenderá hasta el 30 de abril de 2021, confirmó la compañía en un correo electrónico a los contratistas el 27 de marzo de 2020. Con la condición de que los “deudores” se separen primero con £ 950.

“La moratoria para tomar medidas de cumplimiento de la deuda finalizará el 31 de marzo de 2020”, dijo en el correo electrónico, visto por Computer Weekly. “Aunque las discusiones continúan tanto con Peak Performance como con WTT Consulting, se ha avanzado muy poco y la situación actual del coronavirus solo ha empeorado esto.

“FS Capital, por lo tanto, ha concluido que, en el entorno incierto actual, está preparado para ofrecer una moratoria extendida que durará hasta el 30 de abril de 2021. Esta oferta se realiza sobre la base de que usted confirma que está preparado para llegar a un acuerdo con FS Capital antes del 30 de abril de 2020. “

Al hacerlo, FS Capital prometió en el correo electrónico que no tomará “ninguna medida de cumplimiento” con respecto a las deudas de los contratistas antes del 1 de mayo de 2021.

“FS Capital acuerda no asignar ni transferir la propiedad de la deuda a ninguna otra parte antes del 1 de mayo de 2021”, dijo.

“A cambio de lo cual, cada deudor celebrará dicho acuerdo y pagará FS Capital £ 950 antes del 31 de mayo de 2020; dicho monto contará como parte del pago para cualquier liquidación final que se alcanzará con FS Capital.

“No se devengarán intereses sobre la deuda pendiente desde la fecha en que se celebre dicho acuerdo hasta el 1 de mayo de 2021 como mínimo”, agregó el correo electrónico.

Según Emblin, el hecho de que FS Capital se haya retrasado a la hora de emprender cualquier acción de cumplimiento de la deuda contra los contratistas hasta la fecha es “indicativo del deseo de la compañía de llegar a un acuerdo por acuerdo”.

Agregó: “En última instancia, para aquellas partes que no quieran participar, FS Capital no tendrá otra alternativa que iniciar procedimientos formales y buscar la recuperación total de la deuda más los intereses pendientes. Esta no es la opción preferida de FS Capital, pero, en su defecto, es una opción que se ejercerá “.

Una historia de dos firmas de préstamos.

Felicitas Solutions, por su parte, tiene su sede en la Isla de Man. La compañía ha estado en funcionamiento desde el 6 de enero de 2017, y tiene vínculos con otras dos empresas con nombres similares que están registradas en la Autoridad de Servicios Financieros de Malta.

Algunas de las cartas de Felicitas se envían directamente de la empresa a los contratistas, mientras que otras las distribuye una firma legal con sede en Knutsford, Cheshire, llamada Gladstones Solicitors.

Al momento de escribir esto, tanto Felicitas como Gladstones no han respondido a ninguna de las repetidas solicitudes de comentarios de Computer Weekly desde que sus cartas comenzaron a aparecer en los buzones de los contratistas en febrero de 2020.

Similar a las letras de FS Capital, la primera correspondencia le dice a los destinatarios que sus préstamos han cambiado de manos y se han pasado a Felicitas, antes de establecer cuánto deben y detalles de los reembolsos realizados hasta la fecha. Las cartas posteriores, vistas por Computer Weekly, luego avanzan a una discusión sobre los pagos de intereses.

ETC Tax’s Wood está ayudando a varios contratistas a disputar estas cartas, que se refieren a préstamos que recibieron de varios fideicomisos desde finales de 2012 en adelante.

Wood ha redactado una carta que los destinatarios pueden enviar en respuesta, o pueden hacer que su compañía la envíe de forma gratuita en su nombre, dijo.

“No cobramos nada por ello, y básicamente dice que queremos esta información que debería haber proporcionado como parte del protocolo previo a la acción, y los documentos en los que confiaría en el tribunal [to make a claim],” él dijo.

Al momento de escribir este artículo, Computer Weekly es consciente de que varias personas que han seguido este camino han recibido respuestas de Gladstones o Felicitas dirigiéndolas a una URL donde supuestamente pueden acceder a la información que necesitan.

La URL conduce a una página de inicio de sesión del cliente en el sitio web de Felicitas, y los visitantes deben comunicarse con Felicitas para crear una cuenta para que puedan acceder a la documentación relacionada con sus préstamos.

“Claramente, esto no es lo suficientemente bueno y la mayoría de las personas desconfían de hacer clic en estos enlaces, ya que piensan que es una estafa”, dijo Wood. “Solicitamos documentos en papel o les pedimos que nos los envíen por correo electrónico”.

Además, cada vez que los contratistas han pedido a ETC Tax u otra firma de impuestos que traten con Felicitas y Gladstones en su nombre, estas solicitudes han sido ignoradas, y se siguen enviando cartas directamente a los propios contratistas.

Al momento de escribir, queda por ver cuáles serán los próximos pasos en el caso Felicitas, pero Wood tiene sus propias ideas sobre cómo podría salir la situación.

“Mi opinión es que este es esencialmente un ejercicio en el que envían estas cartas a 1,000 personas, e incluso si solo cinco de ellas son lo suficientemente vulnerables como para pagar, eso dará [these companies] un retorno de la inversión que hará que valga la pena “, dijo.

La historia se repite

En ese punto, vale la pena señalar que ni FS Capital ni Felicitas Solutions son las primeras compañías en escribir a los contratistas que ya están en el alcance del cargo del préstamo, instándolos a considerar pagar todo o parte del dinero que recibieron en préstamos.

A mediados de 2018 surgió otra entidad, que operaba como línea de ayuda de fideicomiso y servicios de línea de ayuda, y afirmó de manera similar que actuaba en nombre de varios EBT que ofrecían esquemas de remuneración de préstamos a contratistas entre 2008 y 2016.

Esta organización comenzó a enviar correos electrónicos a los contratistas, ofreciéndoles acceso a un portal en línea que afirmaba albergar información sobre el valor pendiente de los préstamos que habían recibido, antes de solicitar información sobre cómo pretendían responder a la inminente política de cargos de préstamos.

Los destinatarios de estos correos electrónicos le dijeron a Computer Weekly que los mensajes no fueron solicitados, dejando a muchos asumir que su participación anterior con estos fideicomisos había llevado a que sus detalles se transmitieran a los autores de estafas de phishing.

Particularmente, ya que el correo electrónico instó a los destinatarios a cargar copias de los documentos relacionados con sus préstamos, junto con una foto de pasaporte de ellos mismos y detalles de dónde viven, que es información que muchos contratistas podrían asumir razonablemente que cualquier persona con conocimiento previo de estos acuerdos tendría.

Una copia del correo electrónico, visto por Computer Weekly, también hace referencia a una serie de sanciones financieras que, según afirma, los contratistas se dejan abiertos si no actúan de manera oportuna en la misiva de Trust Help Line.

“Incluso si ya ha liquidado sus obligaciones fiscales con HMRC, sus préstamos aún están pendientes”, indica. “HMRC dice que aquellos con préstamos pendientes podrían incurrir en pasivos por impuestos a la herencia periódicos de 10 años. los [EBT] los fideicomisarios pueden cobrarle intereses.

Continúa: “Todavía necesita decirnos qué ha decidido hacer. Si no ha completado todos los pasos necesarios a través de nuestro portal antes del 31 de enero de 2019, es probable que le cueste más resolver sus préstamos y finalizar su participación en el fideicomiso. Puede tener obligaciones fiscales pendientes y todavía tendrá préstamos pendientes si no hace nada. Es más probable que ahorre dinero si actúa ahora ”.

Computer Weekly entiende que a las personas contactadas por Trust Help Line también se les ofreció la oportunidad de liberar y cancelar sus préstamos pendientes si estaban dispuestos a pagar el 5% del monto total del préstamo.

No está claro cuántos contratistas cumplieron con esta solicitud o proporcionaron sus detalles a la Línea de ayuda de Trust antes de la fecha límite del 31 de enero de 2019.

Según Companies House, los servicios de la línea de ayuda (que se incorporaron en diciembre de 2017) se disolverán en los próximos meses, luego de la presentación de una solicitud que se eliminará del Registro de empresas en enero de 2020.

UN mensaje en el sitio web de la línea de ayuda de Trust declara que su portal en línea ha sido retirado hace mucho tiempo y toda la información que anteriormente tenía sobre los contratistas con respecto a sus acuerdos de préstamo ahora se ha devuelto a los administradores originales. “Nuestras obligaciones se cumplen y nuestro trabajo está completo”, dice.

También hay una instrucción para contactar a otra organización, Dor Resolution, si las personas que visitan el sitio aún requieren asistencia para cancelar sus préstamos pendientes. Esa organización permanece activa, pero desde entonces ha sufrido un cambio de nombre a Fiscus Management.

Computer Weekly contactó a Fiscus Management para comentar sobre esta historia, pero no se recibió respuesta al momento de escribir.

¿Por qué retirar los préstamos ahora?

Otro par de preguntas que persisten en todo esto son: ¿por qué FS Capital y Felicitas decidieron adquirir las deudas de estos fideicomisos en primer lugar, y por qué ambas organizaciones han tratado de comenzar a retirar estos préstamos ahora?

Las solicitudes hechas a Felicitas para aclaraciones sobre este punto siguen sin respuesta, mientras que FS Capital ofreció una respuesta que proporciona una idea del momento de sus acciones, aunque su motivación para adquirir los préstamos de Pinotage a fines de 2019 sigue siendo un misterio.

Lo que se sabe es que una compañía con sede en Suiza llamada Pinotage adquirió los préstamos de FS Capital del administrador del esquema original, un equipo con sede en Jersey conocido como Praxis IFM, en algún momento en 2018 y comenzó a notificar a los contratistas poco después sobre sus obligaciones de cargo de préstamo.

Según los términos de la política, Pinotage ordenó a los contratistas que se presentaran y registraran su interés en llegar a un acuerdo con HMRC antes del 5 de abril de 2019, que, en ese momento, habría sido pagadero antes del 31 de enero de 2020.

“Si no ha liquidado y no ha reembolsado los préstamos, ahora está sujeto al cargo del préstamo de abril de 2019”, dijo Pinotage a los contratistas en un correo electrónico enviado a principios de 2019, como parte de un esfuerzo concertado de la organización para que los beneficiarios lleguen Un acuerdo con HMRC.

Este correo electrónico también aludió a algunas dificultades que la empresa había tenido para lograr que los contratistas se involucraran y se mantuvieran en contacto con la empresa, y cómo, como resultado, no se cubrieron los costos involucrados en mantener la confianza en funcionamiento.

“Simplemente no es viable para el administrador mantener el fideicomiso en funcionamiento donde los beneficiarios y los deudores no se relacionan con el administrador”, dijo el correo electrónico, visto por Computer Weekly. “Un administrador profesional tiene derecho a una remuneración razonable, que se pagará con los activos del fideicomiso. Un préstamo pendiente es un activo, que se puede retirar en su totalidad para cubrir dichos honorarios “.

La compañía ofreció liberar los préstamos de las personas que buscan un acuerdo con HMRC por una “tarifa plana” de £ 950, pero continuó diciendo que la falta de respuesta a sus comunicaciones pasadas significaba que consideraría “todas las opciones” abiertas una vez. se venció el plazo de liquidación de cargos de préstamos del 5 de abril de 2019

“Desafortunadamente, el administrador no puede ignorar los préstamos vigentes y debe tratar de lidiar con ellos”, advirtió el correo electrónico.

También aludió a los riesgos planteados a los fideicomisarios y contratistas si los fideicomisos permanecen activos y los préstamos permanecen en su lugar, dado el “panorama fiscal en constante cambio”, ya que los reguladores en “varias jurisdicciones han expresado una clara preferencia por la posición del préstamo de tales fideicomisos para resolver, y los fideicomisos para liquidar lo antes posible “.

Según el comunicado de FS Capital, Pinotage adquirió los préstamos en el entendimiento de que su propiedad sería relativamente de corta duración y los préstamos se resolvieron, dada la amenaza inminente de la fecha límite de los cargos del préstamo.

“Pinotage creía que se trataba de una asignación a corto plazo, ya que todos los beneficiarios de estos acuerdos tenían la opción de llegar a un acuerdo con HMRC, y posteriormente cancelar sus préstamos por una pequeña tarifa, o pagar sus préstamos, ambos eventos ocurrirá antes del 5 de abril de 2019 “, dijo FS Capital.

“La opción de llegar a un acuerdo con HMRC no fue posible para la mayoría de los contratistas debido a la incompetencia combinada de HMRC y al fracaso de muchos contadores para calcular activamente las responsabilidades de sus clientes en lugar de esperar las cifras de liquidación de HMRC”.

Computer Weekly presentó esta versión de los eventos al equipo de prensa de HMRC, quien respondió con una declaración alegando que “miles de clientes resolvieron su uso de esquemas de remuneración encubiertos antes de la fecha límite del 5 de abril de 2019” y, al hacerlo, se eximieron de tener que pagar el cargo del préstamo

Computer Weekly también entiende que los propios datos de HMRC sugieren que el 99% de los usuarios de esquemas que intentaron resolver su participación en esquemas de préstamos con HMRC recibieron un cálculo de liquidación en agosto de 2019.

La declaración de HMRC decía: “Como parte de la respuesta del gobierno a la [loan charge] revisión independiente, los clientes con cargo al préstamo tuvieron más tiempo para presentar su declaración de impuestos de autoevaluación 2018/19. La fecha límite es ahora el 30 de septiembre de 2020.

“Entendemos que algunos clientes que se han comprometido con nosotros para acordar un acuerdo pueden estar preocupados por poder finalizar su acuerdo en este momento.

“Continuaremos ayudando a estos clientes para darles certeza y cualquier persona con inquietudes debe comunicarse con la línea de ayuda de asentamientos al 03000 534 226”.

¿La inacción del contratista provoca una acción de retiro del préstamo?

Aun así, FS Capital opina que la incapacidad de muchos contratistas para llegar a un acuerdo final con HMRC, junto con la falta de interés en cancelar sus préstamos, fueron factores que explicaron por qué Pinotage actuó para cancelar estos préstamos cuando lo hizo.

“Todos estos factores significaron que, al 6 de abril de 2019, Pinotage SARL seguía siendo el administrador de estos fideicomisos y la mayoría de los préstamos originales todavía estaban vigentes”, dijo FS Capital. “Los fideicomisarios ahora enfrentaron un problema importante, ya que durante todo su período de fideicomiso, la mayoría de los beneficiarios se negaron por cualquier razón a comprometerse con ellos”.

Al mismo tiempo, la compañía había generado muy pocos ingresos en su oferta de cancelar los préstamos para contratistas, lo que le llevó a tomar medidas para venderlos.

“Por consiguiente, Pinotage SARL reconoció, poco después del 5 de abril de 2019, que, tanto desde una perspectiva financiera como regulatoria, no pudo mantener en marcha los fideicomisos del contratista y resolvió salir de las estructuras antes del 31 de diciembre de 2019”, dijo el comunicado de FS Capital.

“Aquí es donde entra FS Capital, ya que sus accionistas eran muy conscientes de Pinotage y entablaron conversaciones con ellos para que FS Capital adquiriera los distintos tramos de deuda que tenían los fiduciarios por su valor”.

Por ahora, esta situación sigue siendo una historia en desarrollo, ya que los contratistas atrapados en la mira de las respectivas campañas de redacción de cartas de FS Capital y Felicitas Solutions enfrentan una ansiosa espera para ver si se espera que paguen estos préstamos históricos. Si es así, es probable que el resultado final sea devastador, con la ruina financiera como resultado para muchos.

Al mismo tiempo, los contratistas sin duda esperarán que se atienda el llamado de la APPG del Cargo por Préstamo para alguna forma de intervención gubernamental en el asunto. Pero, hasta entonces, las consecuencias de la controvertida política de cargos de préstamos de HMRC continúan.

Related Stories

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí