CERRARHe aquí por qué la ciencia dice que 5G no causó COVID-19

Una epidemióloga responde las preguntas más importantes que tiene sobre el coronavirus.

Wochit

FOSTER CITY, Calif. – La pandemia de coronavirus y sus continuas consecuencias nos han dado mucho para pensar y preocuparnos. Pero hay una cosa que puede eliminar de forma permanente de su lista de preocupaciones: 5G no tiene una conexión causal con COVID-19, al contrario de varios rumores recientes en línea equivocados.

De hecho, de acuerdo con un estudio científico de siete años publicado solo este mes, 5G no tiene efectos perjudiciales para la salud en general.

Pero vale la pena examinar por qué el 5G no puede estar relacionado con el coronavirus desde una perspectiva científica y objetiva y por qué no es un problema de salud en general. Además, en el camino, podría aprender un poco más sobre cómo funcionan 5G y los teléfonos celulares.

Al igual que con muchas otras teorías de conspiración, la supuesta conexión de coronavirus 5G provino de personas desinformadas en Internet que intentan vincular cosas que no están conectadas en absoluto. Desafortunadamente, el poder de las redes sociales amplificó recientemente algunos de estos comentarios equivocados a un nivel que incluso influyó en personas racionales para comenzar a preguntarse si los comentarios podrían ser ciertos.

No lo son, y explicaré por qué. Pero primero, un poco más de fondo.

Coronavirus y 5G: el comienzo

Se informa ampliamente que el coronavirus COVID-19 se originó en un mercado en la ciudad de Wuhan en China, probablemente alrededor de diciembre del año pasado. También resultó que China activó algunas de sus primeras redes 5G alrededor de noviembre del año pasado, por lo que, de alguna manera, las personas, especialmente aquellos que temen a la nueva tecnología y / o no la entienden, pensaron que debe haber algún tipo de relación causal entre la introducción de 5G y el inicio del nuevo virus.

Además de todo tipo de falacias lógicas y otras debilidades que se pueden encontrar en ese argumento, hay numerosos problemas de hecho que deben abordarse.

Mapa de coronavirus de EE. UU .: Seguimiento del brote

¿Es eso cierto? Confirmación de hechos y desacreditación de mitos del brote de coronavirus

5G viene en diferentes tipos

Primero, es importante recordar que no todas las señales de radio 5G son iguales.

Los dos tipos básicos se denominan “sub-6 GHz” (llamado así porque las frecuencias de radio que utiliza son todas inferiores o inferiores a 6 GHz) y “onda milimétrica”, que son 24 GHz y superiores (el nombre viene del hecho de que las longitudes de onda de radio individuales se pueden medir en milímetros). El único tipo de señales de radio 5G que ahora se usa en las redes 5G en China es la variedad sub-6 GHz.

La cuestión es que hemos estado utilizando señales de radio sub-6 GHz en todo el mundo durante años para una gran cantidad de aplicaciones sin impacto. Todas las redes celulares 4G existentes usan señales en este rango, por ejemplo, y también lo hace el Wi-Fi (recuerde, funciona a 2.4 GHz y 5 GHz) y su horno de microondas doméstico.

Entonces, si esas señales pudieran causar algún tipo de cambio metabólico en animales o personas, como los teóricos de la conspiración han tratado de argumentar, todos hubiéramos experimentado su impacto hace mucho tiempo. No lo hemos hecho porque, debido a la intensidad de la señal que utilizan todos estos sistemas, no se ha establecido una conexión negativa medible entre estas señales y nuestra salud, y no hay forma de que puedan haber desencadenado algo que hubiera creado el coronavirus.

¿De dónde vino la conspiración?

Muchos de estos argumentos se remontan a las discusiones que surgen cada pocos años sobre el posible impacto en la salud del uso de teléfonos celulares.

De acuerdo con la Centros de Control y Prevención de Enfermedades y el Organización Mundial de la Salud En los sitios web, los estudios en curso aún no han proporcionado ningún vínculo claro entre lo que se llama radiación no ionizante que generan todas las formas de señales de radio, desde teléfonos celulares hasta transmisiones de TV y señales de radio tradicionales, y la salud humana.

(Para su información, la radiación no ionizante es una forma que no tiene el potencial de causar cambios a nivel atómico en las células como, por ejemplo, los rayos X u otras formas más graves de radiación pueden hacerlo si está expuesto a ellas durante largos períodos). de tiempo.)

Para ser justos, estas organizaciones de salud tampoco descartan por completo la posibilidad de que la radiación no ionizante tenga algún impacto en la salud humana, diciendo simplemente que aún se necesita hacer más ciencia sobre la exposición a largo plazo. Sin embargo, prácticamente toda su precaución se relaciona con la posibilidad de causar cáncer después de años (o incluso décadas) de uso, no solo un mes.

CERRARHe aquí por qué la ciencia dice que 5G no causó COVID-19

Con la ayuda de los CDC, respondemos algunas de las preguntas más buscadas de Google sobre la crisis del coronavirus.

EE.UU. HOY EN DÍA

¿Qué dice la ciencia?

En el último estudio científico, de la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante, una organización a la que la OMS se refiere específicamente en su sitio web con respecto a los asuntos de salud relacionados con la frecuencia de RF en general, concluyeron que las preocupaciones relacionadas con la salud para 5G en general no son una amenaza.

Específicamente, señalaron que si los niveles de señal que se generan permanecen por debajo de sus configuraciones sugeridas, lo que hacen todos los dispositivos y redes actuales, los impactos en la salud pública no son una preocupación. De hecho, las pruebas han demostrado que algunas redes en el Reino Unido funcionan a menos del 1% de los niveles recomendados por la organización.

Curiosamente, no hubo absolutamente ninguna preocupación mencionada para las señales 5G sub-6 GHz en el informe ICNIRP.

Las únicas adiciones que se hicieron en la versión 2020 del informe sobre la versión original de 1998 fueron comentarios sobre la exposición a frecuencias superiores a 6 GHz, incluida la onda milimétrica. Incluso aquí, sin embargo, las revisiones simplemente sugieren limitar la exposición a largo plazo a señales de alta intensidad en estas frecuencias superiores.

(Foto: Getty Images)

Cómo funcionan las ondas 5G

Por suerte, la física de las señales de onda milimétrica limita inherentemente la distancia que pueden recorrer antes de que se disipen en la “nada”. (para obtener más información sobre cómo funciona 5G, consulte “5G podría cambiarlo todo. Esto es lo que necesita saber antes de comprar la tecnología “).

Es por eso que, por ejemplo, los mapas de cobertura para el servicio 5G basado en ondas milimétricas, que tienen operadores como Verizon, son tan limitados. En lugar de una torre de celda única que proporciona millas y millas de cobertura de señal como puede con señales de menos de 6 GHz, mmWave requiere pequeñas torres de celdas aproximadamente en cada bloque y, oh sí, esas señales no pueden pasar a través de las paredes hacia los edificios.

La conclusión es que, antes de tragar o incrustar un transmisor 5G mmWave en su cuerpo y dejarlo funcionar durante mucho tiempo, está a salvo.

En una era en la que las preocupaciones relacionadas con la salud se han vuelto demasiado reales, es fácil caer en la trampa de pensar que todo es una amenaza potencial. Afortunadamente, a medida que comenzamos a aprender con COVID-19, los hechos científicos reales pueden venir al rescate, y en el caso de 5G, los hechos demuestran que no vale la pena preocuparse.

El columnista de USA TODAY Bob O’Donnell es el presidente y analista jefe de Investigación de análisis tecnológico, una firma de consultoría e investigación de mercado que brinda servicios de consultoría estratégica e investigación de mercado a la industria tecnológica y la comunidad financiera profesional. Sus clientes son firmas tecnológicas importantes como Microsoft, HP, Dell, Samsung e Intel. Puedes seguirlo en Twitter: @bobodtech.

Lea o comparta esta historia: https://www.usatoday.com/story/tech/columnist/2020/03/21/did-5-g-cause-coronavirus-covid-19-pandemic/2873731001/