Diseño y análisis de experimentos CRISPR-Cas

  • 1)

    Jinek, M. y col. Una endonucleasa de ADN guiada por ARN dual programable en inmunidad bacteriana adaptativa. Ciencias 337, 816–821 (2012).

  • 2)

    Gasiunas, G., Barrangou, R., Horvath, P. y Siksnys, V. El complejo ribonucleoproteína de cas9-crRNA media la escisión específica del ADN para la inmunidad adaptativa en bacterias. Proc. Natl. Acad. Sci. Estados Unidos 109, E2579 – E2586 (2012).

  • 3)

    Yang, L. y col. Optimización de la edición sin cicatrices del genoma de células madre humanas. Acidos Nucleicos Res. 41, 9049-9061 (2013).

  • 4)

    Liang, X., Potter, J., Kumar, S., Ravinder, N. & Chesnut, J. D. Edición precisa del genoma mediada por CRISPR / Cas9 mejorada mediante un diseño y entrega mejorados de ARNg, nucleasa Cas9 y ADN del donante. J. Biotechnol. 241136–146 (2017). Estos estudios proporcionan orientación sobre la optimización de las condiciones experimentales y el diseño de plantillas para la reparación dirigida por homología..

  • 5)

    Komor, A. C., Kim, Y. B., Packer, M. S., Zuris, J. A. y Liu, D. R. Edición programable de una base diana en ADN genómico sin escisión de ADN bicatenario. Naturaleza 533420-424 (2016). Este estudio desarrolló “editores de base” fusionando un dominio APOBEC y un dominio UGI para destruir Cas9, provocando la desaminación de las citidinas objetivo y, por lo tanto, su conversión a uracilo, lo que permite la edición específica del sitio en ausencia de una plantilla de reparación exógena.

  • 6)

    Gaudelli, N. M. et al. Edición de base programable de A • T a G • C en ADN genómico sin escisión de ADN. Naturaleza 551, 464–471 (2017).

  • 7)

    Anzalone, A. V. et al. Busque y reemplace la edición del genoma sin rupturas de doble cadena o ADN de donante. Naturaleza 576149-157 (2019).

  • 8)

    Choi, P. S. y Meyerson, M. Reordenamientos genómicos dirigidos utilizando la tecnología CRISPR / Cas. Nat. Commun. 5 53728 (2014).

  • 9)

    Gilbert, L. A. y col. Control mediado por CRISPR a escala del genoma de la represión y activación génica. Célula 159, 647–661 (2014).

  • 10)

    Cong, L. y col. Ingeniería genómica multiplex con sistemas CRISPR / Cas. Ciencias 339, 819–823 (2013).

  • 11)

    Mali, P. y col. Ingeniería del genoma humano guiada por ARN a través de Cas9. Ciencias 339, 823–826 (2013).

  • 12)

    Jinek, M. y col. Edición del genoma programada por ARN en células humanas. Elife 2, e00471 (2013).

  • 13)

    Landrum, M. J. y col. ClinVar: archivo público de relaciones entre variación de secuencia y fenotipo humano. Acidos Nucleicos Res. 42, D980 – D985 (2014).

  • 14)

    Kleinstiver, B. P. y col. Ingeniería de nucleasas CRISPR-Cas9 con especificidades PAM alteradas. Naturaleza 523, 481–485 (2015).

  • 15.

    Nishimasu, H. y col. Diseñada nucleasa CRISPR-Cas9 con espacio de orientación expandido. Ciencias 361, 1259-1262 (2018).

  • dieciséis.

    Zetsche, B. y col. Cpf1 es una única endonucleasa guiada por ARN de un sistema CRISPR-Cas de clase 2. Célula 163, 759-771 (2015).

  • 17)

    Tu, M. y col. Una “nueva oportunidad de vida”: FnCpf1 posee actividad de escisión de ADN para la edición del genoma en células humanas. Acidos Nucleicos Res. 45, 11295–11304 (2017).

  • 18)

    Gao, L. y col. Variantes de ingeniería Cpf1 con especificidades PAM alteradas. Nat. Biotecnología 35, 789–792 (2017).

  • 19)

    Kim, H. K. y col. Perfil de alto rendimiento in vivo de la actividad CRISPR-Cpf1. Nat. Métodos 14153-159 (2017).

  • 20)

    Doench, J. G. y col. Diseño racional de sgRNA altamente activos para la inactivación génica mediada por CRISPR-Cas9. Nat. Biotecnología 32, 1262-1267 (2014).

  • 21)

    Radzisheuskaya, A., Shlyueva, D., Müller, I. y Helin, K. La optimización de la posición de sgRNA mejora notablemente la eficiencia de la represión transcripcional mediada por CRISPR / dCas9. Acidos Nucleicos Res. 44, e141 (2016). Este estudio demostró la importancia de la anotación del sitio de inicio de la transcripción para el uso efectivo de las tecnologías CRISPRa y CRISPRi.

  • 22)

    Haeussler, M. y col. Evaluación de algoritmos de puntuación fuera del objetivo y en el objetivo e integración en la herramienta de selección de ARN de guía CRISPOR. Genome Biol. 17148 (2016). Este estudio proporciona una de las primeras comparaciones sistemáticas de algoritmos de puntuación dentro y fuera del objetivo, notable en parte por su organización de datos externos..

  • 23)

    Doench, J. G. y col. Diseño optimizado de sgRNA para maximizar la actividad y minimizar los efectos fuera del objetivo de CRISPR-Cas9. Nat. Biotecnología 34, 184-191 (2016).

  • 24)

    Meier, J. A., Zhang, F. y Sanjana, N. E. GUÍAS: diseño de sgRNA para pantallas de pérdida de función. Nat. Métodos 14, 831–832 (2017).

  • 25)

    Heigwer, F., Kerr, G. y Boutros, M. E-CRISP: identificación rápida del sitio de destino CRISPR. Nat. Métodos 11, 122–123 (2014).

  • 26)

    Bae, S., Park, J. y Kim, J.-S. Cas-OFFinder: un algoritmo rápido y versátil que busca posibles sitios fuera del objetivo de las endonucleasas guiadas por ARN Cas9. Bioinformática 30, 1473-1475 (2014).

  • 27)

    Labun, K. y col. CHOPCHOP v3: expandir la caja de herramientas web CRISPR más allá de la edición del genoma. Acidos Nucleicos Res. 47(W1), W171 – W174 (2019).

  • 28)

    McKenna, A. & Shendure, J. FlashFry: una herramienta rápida y flexible para el diseño de objetivos CRISPR a gran escala. BMC Biol. dieciséis74 (2018).

  • 29)

    Heigwer, F. y col. Diseñador de bibliotecas CRISPR (CLD): software para el diseño de múltiples especies de bibliotecas de ARN de guía única. Genome Biol. 1755 (2016).

  • 30)

    Pulido-Quetglas, C. et al. Diseño escalable de ARN guía CRISPR emparejados para la eliminación genómica. PLOS Comput. Biol. 13, e1005341 (2017).

  • 31)

    Pruitt, K. D. y col. Proyecto de secuencia de codificación consensuada (CCDS): identificación de un conjunto de genes codificadores de proteínas comunes para los genomas humanos y de ratón. Genome Res. 19, 1316-1323 (2009).

  • 32)

    Rodríguez, J. M. y col. APPRIS: anotación de isoformas de empalme principales y alternativas. Acidos Nucleicos Res. 41, D110 – D117 (2013).

  • 33)

    Park, J., Bae, S. y Kim, J.-S. Cas-Designer: una herramienta basada en la web para elegir los sitios de destino CRISPR-Cas9. Bioinformática 31, 4014–4016 (2015).

  • 34)

    Blin, K., Pedersen, L. E., Weber, T. y Lee, S. Y. CRISPy-web: un recurso en línea para diseñar sgRNAs para aplicaciones CRISPR. Sintetizador Syst. Biotecnología 1118-121 (2016).

  • 35)

    Hwang, G.-H. et al. Herramientas de diseño y análisis basadas en web para la edición base CRISPR. BMC Bioinformática 19542 (2018).

  • 36)

    Consorcio GTEx. El proyecto de expresión de tejido genotipo (GTEx). Nat. Gineta. 45, 580–585 (2013).

  • 37)

    Wong, N., Liu, W. y Wang, X. WU-CRISPR: características de los ARN guía funcionales para el sistema CRISPR / Cas9. Genome Biol. dieciséis218 (2015).

  • 38)

    Xu, H. y col. Determinantes de secuencia del diseño mejorado de sgRNA CRISPR. Genome Res. 251147-1157 (2015).

  • 39)

    Najm, F. J. y col. Enzimas ortólogas CRISPR-Cas9 para pantallas genéticas combinatorias. Nat. Biotecnología 36, 179-189 (2018).

  • 40)

    Kim, H. K. y col. El aprendizaje profundo mejora la predicción de la actividad de ARN de la guía CRISPR-Cpf1. Nat. Biotecnología 36, 239–241 (2018).

  • 41)

    Sanson, K. R. y col. Bibliotecas optimizadas para pantallas genéticas CRISPR-Cas9 con múltiples modalidades. Nat. Commun. 9 95416 (2018).

  • 42)

    Moreno-Mateos, M. A. y col. CRISPRscan: diseño de sgRNAs altamente eficientes para CRISPR-Cas9 dirigidos in vivo. Nat. Métodos 12, 982–988 (2015).

  • 43)

    Stemmer, M., Thumberger, T., Del Sol Keyer, M., Wittbrodt, J. & Mateo, J. L. CCTop: una herramienta de predicción de objetivos CRISPR / Cas9 intuitiva, flexible y confiable. Más uno 10, e0124633 (2015).

  • 44)

    Hsu, P. D. y col. Especificidad de direccionamiento de ADN de nucleasas Cas9 guiadas por ARN. Nat. Biotecnología 31, 827–832 (2013).

  • 45

    Listgarten, J. y col. Predicción de actividades fuera del objetivo para el diseño de extremo a extremo de los ARN guía CRISPR. Nat. Biomed. Ing. 2, 38–47 (2018).

  • 46)

    Tsai, S. Q. y col. GUIDE-seq permite la creación de perfiles en todo el genoma de la escisión fuera del objetivo por las nucleasas CRISPR-Cas. Nat. Biotecnología 33187–197 (2015).

  • 47)

    Kulcsár, P. I. et al. Cruce de nucleasas SpCas9 mejoradas y de alta fidelidad para optimizar la especificidad y la escisión. Genome Biol. 18 años190 (2017).

  • 48)

    Zhang, D. y col. Las secuencias de ARN de la guía de 20 nucleótidos perfectamente combinadas permiten una edición robusta del genoma utilizando nucleasas SpCas9 de alta fidelidad. Genome Biol. 18 años191 (2017).

  • 49)

    Kim, S., Bae, T., Hwang, J. y Kim, J.-S. Rescate de variantes Cas9 de alta especificidad utilizando sgRNAs con nucleótidos 5 ’emparejados. Genome Biol. 18 años218 (2017).

  • 50

    Gao, Z., Herrera-Carrillo, E. y Berkhout, B. Delimitación de la señal exacta de terminación de la transcripción para la polimerasa tipo 3 III. Mol. El r. Ácidos nucleicos 10, 36-44 (2018).

  • 51)

    Ehrke-Schulz, E. y col. Cuantificación de las tasas de mutación inducidas por nucleasas de diseño: una comparación directa de diferentes métodos. Mol. El r. Métodos Clin. Dev. 316047 (2016).

  • 52)

    Brinkman, E. K., Chen, T., Amendola, M. y van Steensel, B. Evaluación cuantitativa sencilla de la edición del genoma por descomposición de trazas de secuencia. Acidos Nucleicos Res. 42, e168 (2014). Este estudio describe TIDE, una herramienta en línea para el análisis de las lecturas de secuenciación de Sanger para determinar la eficiencia de edición y eliminación.

  • 53)

    Kluesner, M. G. y col. EditR: un método para cuantificar la edición base de la secuencia de Sanger. CRISPR J. 1, 239–250 (2018).

  • 54)

    Park, J., Lim, K., Kim, J.-S. & Bae, S. Cas-analyzer: una herramienta en línea para evaluar los resultados de edición del genoma utilizando datos NGS. Bioinformática 33, 286–288 (2017).

  • 55)

    Clement, K. y col. CRISPResso2 proporciona un análisis de secuencia de edición del genoma preciso y rápido. Nat. Biotecnología 37, 224–226 (2019).

  • 56)

    Tothova, Z. y col. La edición de genoma multiplex CRISPR / Cas9 basada en células madre hematopoyéticas humanas modela la hematopoyesis clonal y la neoplasia mieloide. Cell Stem Cell 21, 547–555.e8 (2017).

  • 57)

    Boel, A. y col. BATCH-GE: análisis por lotes de datos de secuenciación de próxima generación para la evaluación de edición del genoma. Sci. Reps. 6 630330 (2016).

  • 58)

    Connelly, J. P. y Pruett-Miller, S. M. CRIS.py: un programa de análisis versátil y de alto rendimiento para la edición del genoma basada en CRISPR. Sci. Reps. 9 94194 (2019).

  • 59)

    Bae, S., Kweon, J., Kim, H. S. y Kim, J.-S. Elección basada en microhomología de sitios objetivo de nucleasa Cas9. Nat. Métodos 11705–706 (2014).

  • 60

    van Overbeek, M. y col. El perfil de reparación de ADN revela resultados no aleatorios en los descansos mediados por Cas9. Mol. Célula 63, 633-646 (2016). Este estudio proporcionó una evaluación a gran escala de los resultados únicos de reparación de la reparación de ruptura de dsDNA y, por lo tanto, del espectro de alelos generados durante los experimentos de eliminación de Cas9.

  • 61)

    Allen, F. y col. Predecir las mutaciones generadas por la reparación de roturas de doble cadena inducidas por Cas9. Nat. Biotecnología 37, 64-72 (2019).

  • 62)

    Shen, M. W. y col. Edición CRISPR predecible y precisa sin plantillas de variantes patogénicas. Naturaleza 563, 646-651 (2018).

  • 63)

    Chakrabarti, A. M. y col. Precisión específica del objetivo de la edición del genoma mediada por CRISPR. Mol. Célula 73, 699–713.e6 (2019).

  • 64)

    Chen, W. y col. Perfiles paralelos masivos y modelos predictivos de los resultados de la reparación de rotura de doble cadena mediada por CRISPR / Cas9. Acidos Nucleicos Res. 47, 7989–8003 (2019).

  • sesenta y cinco.

    Doench, J. G. ¿Estoy listo para CRISPR? Una guía del usuario para las pantallas genéticas. Nat. Rev. Genet. 1967-80 (2018).

  • 66

    Li, W. y col. MAGeCK permite la identificación robusta de genes esenciales a partir de pantallas de eliminación CRISPR / Cas9 a escala del genoma. Genome Biol. 15554 (2014).

  • 67)

    Li, W. y col. Control de calidad, modelado y visualización de pantallas CRISPR con MAGeCK-VISPR. Genome Biol. dieciséis281 (2015).

  • 68)

    Wang, B. y col. Análisis integrador de pantallas genéticas CRISPR agrupadas utilizando MAGeCKFlute. Nat. Protocol. 14, 756–780 (2019).

  • 69)

    Winter, J. y col. CRISPRAnalyzeR: análisis interactivo, anotación y documentación de pantallas CRISPR agrupadas. Preimpresión en bioRxiv, https://doi.org/10.1101/109967 (2017)

  • 70)

    Spahn, P. N. y col. PinAPL-Py: una aplicación web integral para el análisis de pantallas CRISPR / Cas9. Sci. Reps. 7 715854 (2017).

  • 71)

    Jeong, H.-H., Kim, S. Y., Rousseaux, M. W. C., Zoghbi, H. Y. y Liu, Z. El modelado beta-binomial de datos de pantalla agrupados CRISPR identifica genes objetivo con mayor sensibilidad y menos falsos negativos. Genome Res. 29, 999–1008 (2019).

  • 72)

    Andrews, S. FastQC. https://www.bioinformatics.babraham.ac.uk/projects/fastqc/ (2019)

  • 73)

    Blondel, C. J. et al. Las pantallas CRISPR / Cas9 revelan los requisitos para la sulfatación y fucosilación de la célula huésped en la citotoxicidad mediada por el sistema de secreción bacteriana tipo III. Microbio Cell Host 20, 226–237 (2016).

  • 74)

    Hart, T. y col. Las pantallas CRISPR de alta resolución revelan genes de aptitud física y responsabilidades de cáncer específicas de genotipo. Célula 163, 1515-1526 (2015).

  • 75)

    Hart, T. y col. Evaluación y diseño de pantallas knockout CRISPR / SpCas9 de todo el genoma. G3 (Bethesda) 7 7, 2719–2727 (2017).

  • 76)

    Hart, T., Brown, K. R., Sircoulomb, F., Rottapel, R. y Moffat, J. Medición de tasas de error en pantallas de perturbación genómica: estándares de oro para la genómica funcional humana. Mol. Syst. Biol. 10733 (2014). Este estudio estableció un conjunto de genes estándar para la evaluación comparativa del rendimiento de las pantallas de todo el genoma en función de los resultados de viabilidad esperados.

  • 77)

    Chen, C.-H. et al. Diseño y análisis mejorados de pantallas de corte CRISPR. Bioinformática 34, 4095-4101 (2018).

  • 78)

    Muñoz, D. M. y col. Las pantallas CRISPR proporcionan una evaluación integral de las vulnerabilidades del cáncer, pero generan resultados falsos positivos para regiones genómicas altamente amplificadas. Cáncer Discov. 6 6, 900–913 (2016).

  • 79)

    Aguirre, A. J. et al. El número de copias genómicas dicta una respuesta celular independiente de genes a la orientación CRISPR / Cas9. Cáncer Discov. 6 6, 914–929 (2016).

  • 80

    Wang, T. y col. Identificación y caracterización de genes esenciales en el genoma humano. Ciencias 350, 1096-1101 (2015).

  • 81)

    Horlbeck, M. A. y col. Bibliotecas compactas y altamente activas de próxima generación para la represión y activación de genes mediada por CRISPR. Elife 5 5, e19760 (2016).

  • 82)

    Díaz, A. A., Qin, H., Ramalho-Santos, M. y Song, J. S. HiTSelect: una herramienta integral para el análisis de pantallas agrupadas de alta complejidad. Acidos Nucleicos Res. 43, e16 (2015).

  • 83)

    Yu, J., Silva, J. y Califano, A. ScreenBEAM: un novedoso algoritmo de metanálisis para pantallas genómicas funcionales a través del modelado jerárquico bayesiano. Bioinformática 32, 260–267 (2016).

  • 84)

    Luo, B. y col. Identificación altamente paralela de genes esenciales en células cancerosas. Proc. Natl. Acad. Sci. Estados Unidos 105, 20380-20385 (2008).

  • 85)

    Love, M. I., Huber, W. y Anders, S. Estimación moderada de cambio de pliegue y dispersión para datos de RNA-seq con DESeq2. Genome Biol. 15550 (2014).

  • 86)

    Hart, T. y Moffat, J. BAGEL: un marco computacional para identificar genes esenciales de pantallas de biblioteca agrupadas. BMC Bioinformática 17164 (2016).

  • 87)

    Meyers, R. M. y col. La corrección computacional del efecto del número de copias mejora la especificidad de las pantallas de esencialidad CRISPR-Cas9 en las células cancerosas. Nat. Gineta. 49, 1779-1784 (2017).

  • 88)

    Allen, F. y col. JACKS: análisis conjunto de pantallas CRISPR / Cas9 knockout. Genome Res. 29, 464–471 (2019).

  • 89)

    Dixit, A. y col. Perturb-Seq: disección de circuitos moleculares con perfiles de ARN de células individuales escalables de pantallas genéticas agrupadas. Célula 167, 1853-1866.e17 (2016).

  • 90

    Duan, B. y col. Comprensión basada en modelos de cribado CRISPR unicelular. Nat. Commun. 102233 (2019).

  • 91)

    Yang, L. y col. scMAGeCK vincula genotipos con múltiples fenotipos en pantallas CRISPR de una sola célula. Genome Biol. 2119 (2020).

  • 92)

    Shen, J. P. y col. Pantallas CRISPR-Cas9 combinatorias para el mapeo de novo de interacciones genéticas. Nat. Métodos 14, 573–576 (2017).

  • 93)

    Zamanighomi, M. y col. GÉMINIS: un enfoque Bayesiano variacional para identificar interacciones genéticas de pantallas CRISPR combinatorias. Genome Biol. 20137 (2019).

  • 94)

    Wadi, L., Meyer, M., Weiser, J., Stein, L. D. y Reimand, J. Impacto de las anotaciones genéticas desactualizadas en el análisis de enriquecimiento de vías. Nat. Métodos 13705–706 (2016).

  • 95)

    Zeeberg, B. R. y col. Identificadores erróneos: los errores de nombres de genes pueden introducirse inadvertidamente cuando se usa Excel en bioinformática. BMC Bioinformática 5 580 (2004).

  • 96)

    Yates, B. y col. Genenames.org: los recursos de HGNC y VGNC en 2017. Acidos Nucleicos Res. 45(D1), D619 – D625 (2017).

  • 97)

    Liberzon, A. y col. La base de datos de firmas moleculares (MSigDB, por sus siglas en inglés) es un conjunto de genes distintivos. Cell Syst. 1, 417-425 (2015).

  • 98)

    Szklarczyk, D. y col. La base de datos STRING en 2017: redes de asociación proteína-proteína de calidad controlada, ampliamente accesibles. Acidos Nucleicos Res. 45(D1), D362 – D368 (2017). MSigDB y STRING son dos recursos para explorar las conexiones entre conjuntos de genes utilizando un portal simple basado en la web. Ambos sitios incorporan información de otros esfuerzos de curación, como KEGG y GO.

  • 99)

    Ruepp, A. y col. CORUM: el recurso integral de complejos de proteínas de mamíferos. Acidos Nucleicos Res. 36, D646 – D650 (2008).

  • 100

    El Consorcio de Ontología Genética. El recurso de ontología génica: 20 años y aún se fortalece. Acidos Nucleicos Res. 47(D1), D330 – D338 (2019).

  • 101)

    Li, T. y col. GeNets: una plataforma web unificada para análisis genómicos basados ​​en red. Nat. Métodos 15543-546 (2018).

  • 102

    Tsherniak, A. y col. Definición de un mapa de dependencia del cáncer. Célula 170, 564–576.e16 (2017).

  • 103)

    Behan, F. M. y col. Priorización de objetivos terapéuticos para el cáncer utilizando pantallas CRISPR-Cas9. Naturaleza 568, 511-516 (2019).

  • 104)

    Boyle, E. A., Pritchard, J. K. y Greenleaf, W. J. Mapeo de alta resolución de redes de células cancerosas utilizando interacciones co-funcionales. Mol. Syst. Biol. 14, e8594 (2018).

  • 105)

    Kim, E. y col. Una red de interacciones de genes funcionales humanos a partir de pantallas de aptitud física en células cancerosas. Life Sci. Alianza 2, e201800278 (2019).

  • 106)

    Pan, J. y col. Interrogación de la estructura, función y membresía del complejo de proteínas de mamíferos utilizando pantallas de aptitud a escala genómica. Cell Syst. 6 6, 555-568.e7 (2018).

  • 107)

    Barretina, J. y col. La Enciclopedia de líneas celulares de cáncer permite el modelado predictivo de la sensibilidad a los medicamentos contra el cáncer. Naturaleza 483, 603-607 (2012).

  • 108)

    Mangul, S., Martin, L. S., Eskin, E. y Blekhman, R. Mejora de la usabilidad y la estabilidad de los archivos del software de bioinformática. Genome Biol. 2047 (2019).

  • 109

    Mangul, S. y col. Retos y recomendaciones para mejorar la instalabilidad y la estabilidad de archivo de las herramientas informáticas omics. PLoS Biol. 17, e3000333 (2019).

  • 110

    List, M., Ebert, P. y Albrecht, F. Diez reglas simples para desarrollar software utilizable en biología computacional. PLOS Comput. Biol. 13, e1005265 (2017).

  • 111)

    Salzberg, S. L. Anotación del genoma de la próxima generación: todavía luchamos por hacerlo bien. Genome Biol. 2092 (2019).

  • Related Stories

    DEJA UNA RESPUESTA

    Por favor ingrese su comentario!
    Por favor ingrese su nombre aquí