¿Cuál es la mejor opción, bloqueo o inmunidad colectiva? Estamos a punto de descubrirlo | Simon Jenkins | Opinión

TEl goteo está comenzando. España, Austria, Italia, China, posiblemente Alemania y los Estados Unidos comenzarán esta semana, aunque vacilante, el gran regreso al trabajo. Mientras otros se detienen y algunos pueden incluso endurecer los bloqueos, el resultado será el experimento de masas más extraordinario de la historia.

El resultado debería ser de alguna manera para resolver el argumento central de la política de coronavirus, del encierro y la represión contra la mitigación y la inmunidad colectiva. También condicionará un juego de culpa política posterior, quién tenía razón y quién estaba equivocado.

En este experimento, solo una cosa debería importar: la evidencia. Es la falta de ella lo que ha determinado claramente la amplia diversidad en las respuestas políticas en diferentes países. Vemos una enfermedad potencialmente mortal, Covid-19, de infecciosidad inusual. Sin embargo, no tenemos idea de cuán infeccioso, porque la falta de pruebas significa que no podemos decir si un gran número de personas lo tienen en algún grado, o solo unas pocas. La ciencia no está de acuerdo. No tenemos idea de si la fatalidad es el resultado para el 5% de las víctimas, o el 1%, o el 0.3%, y, por lo tanto, qué drástica debería ser la respuesta.

Las estadísticas están en caos. Las “tasas” de mortalidad van a la zaga de las muertes. Las muertes se confunden con “muertes en el hospital”. Los titulares destacan “la mayoría de los casos por nación” o “la mayoría de las muertes por nación”, no las muertes por millón. Sin embargo, estamos a merced de estas estadísticas. Son la materia prima de los modeladores, y sus modelos son las entrañas sagradas en las que los formuladores de políticas miran cada día, para ver qué nivel de bloqueo imponer a su gente.

No es sorprendente que la ciencia esté dando paso a los juicios de valor. Los regímenes autoritarios están divergiendo de los libertarios. Los países en total bloqueo (España y Francia) se comparan con los países que practican el distanciamiento social (Suecia y Corea) y aquellos como Turquía y Brasil que no hacen nada de eso. Como dijo David McCoy en The Guardian la semana pasada, simplemente no tenemos modelos que equilibren “los daños directos, visibles y dramáticos de Covid-19 con los daños sociales y económicos más indirectos, crónicos y ocultos del encierro”.

Supongo que ahora comenzarán a surgir pruebas contundentes. Habrá un amplio espectro comparativo de valores atípicos y controles. Deberíamos aprender en qué medida las máscaras faciales y la separación de dos metros fueron eficaces, en contra del aislamiento masivo y el colapso económico. Hasta ahora, tal evidencia es desesperadamente escasa. Pronto estará en el suelo, en las fábricas del mundo y en sus aceras.

La economía ha sufrido una terrible paliza este último mes, porque se cree que pone “el dinero antes que la vida”. Pero todas las opciones cuestan vidas, razón por la cual el juicio político ha pasado al centro del escenario. Las empresas se arruinan, los sueños se hacen añicos, la gente muere. Como en el enigma del conductor que se desvía, ¿evitas una muerte ahora, pero es a costa de cinco en el camino?

El cliché es cierto. Solo el tiempo lo dirá, pero ese tiempo comienza ahora. La tarea es examinar la evidencia y dejar que diga la verdad, no solo la verdad que queremos que diga.

Simon Jenkins es columnista de The Guardian

Related Stories

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí