Actualizaciones en vivo de Coronavirus: a medida que los límites sociales disminuyen, las llamadas crecen para aliviarlos

Los límites de la vida pública retrasan el brote, pero la paciencia se está agotando.

Después de un domingo de Pascua solitario, los estadounidenses ingresaron otra semana en aislamiento social confrontados por dos hechos contradictorios.

Los bloqueos que han transformado la vida cotidiana en todo el país están funcionando, ralentizando la propagación del virus, protegiendo hospitales y trabajadores de la salud, y salvando vidas.

Pero los cierres han llevado el comercio a un escalofrío, obligando a más de 16 millones de personas a las listas de desempleo, amenazando con provocar una recesión profunda y duradera e interrumpiendo las cadenas de suministro mundiales con consecuencias impredecibles y profundas.

Esas dos realidades no pueden coexistir indefinidamente, sin embargo, no hay una manera clara de cortar el nudo gordiano. El regreso a una apariencia de normalidad, dicen los expertos, no sucederá de la noche a la mañana, sino en etapas y a diferentes velocidades para diferentes ubicaciones.

Pero el virus ha demostrado ser resistente a los plazos de los gobiernos, y dependerá en gran medida de los estados individuales para trazar sus propios cursos.

“Gobernadores, hagan que sus estados prueben programas y aparatos perfeccionados” El presidente Trump tuiteó El domingo por la noche. “Prepárate, grandes cosas están sucediendo. ¡No hay excusas!”

Pero el gobierno federal desempeña un papel importante en el esfuerzo de prueba, y los tropiezos en el despliegue de pruebas rápidas y ampliamente accesibles seguían causando problemas. Y había nuevas preocupaciones sobre la supervisión federal de las pruebas de anticuerpos, que podrían usarse para determinar quién contrajo el virus. Esas personas deberían haber desarrollado cierto nivel de inmunidad y presumiblemente pueden volver a trabajar de manera segura.

“Me preocupa que algunas de las pruebas de anticuerpos que se realizan en el mercado no hayan pasado por el F.D.A. la revisión científica puede no ser tan precisa como nos gustaría que fuera “, dijo Stephan Hahn, comisionado de la Administración de Drogas y Alimentos en el programa” Meet the Press “de NBC. “Ninguna prueba es 100 por ciento perfecta. Pero lo que no queremos son pruebas extremadamente inexactas. Porque, como dije antes, eso va a ser mucho peor “.

Trump volvió a publicar un mensaje de Twitter que decía “Hora de #FireFauci”, ya que rechazó las críticas a su lenta respuesta inicial a la pandemia que ahora ha matado a más de 22,000 estadounidenses.

El Sr. Fauci, durante una aparición en CNN el domingo, tuvo cuidado al decir que muchos factores intervinieron en la toma de decisiones del gobierno, y se esforzó por mantenerse enfocado en la ciencia en lugar de la política cuando se le preguntó si las medidas de quedarse en casa podrían han evitado las muertes si se hubieran implementado en febrero, en lugar de mediados de marzo.

“Quiero decir, obviamente, podrías decir lógicamente que si tuvieras un proceso en curso y comenzaras la mitigación antes, podrías haber salvado vidas”, dijo Fauci. “Obviamente, nadie va a negar eso. Pero lo que entra en esas decisiones es complicado “.

“Quiero decir, obviamente, si desde el principio tuvimos que cerrar todo, puede haber sido un poco diferente”, dijo. “Pero hubo un gran rechazo sobre cerrar las cosas en ese entonces”.

El presidente En privado se ha irritado a veces con el Dr. Fauci, pero el mensaje de Twitter fue lo más explícito que ha sido sobre esos sentimientos.

Trump retuiteó un mensaje de una ex candidata republicana al Congreso, DeAnna Lorraine. “Fauci le decía a la gente el 29 de febrero que no había nada de qué preocuparse y que no representaba una amenaza para los Estados Unidos en general”, dijo el mensaje de la Sra. Lorraine, que obtuvo menos del 2 por ciento de los votos en una primaria abierta contra Speaker Nancy Pelosi el mes pasado. “Hora de #Fire Fauci”, agregó la Sra. Lorraine.

Al volver a publicar el mensaje, el Sr. Trump agregó: “Lo siento, noticias falsas, todo está en la cinta. Prohibí China mucho antes de que la gente hablara “.

Mientras millones de cristianos celebraban la Pascua separados de sus familias y compañeros creyentes, viendo los servicios religiosos transmitidos por televisión o transmitidos en línea, Tump pasó gran parte del día publicando una serie de mensajes defendiendo su manejo del coronavirus, que ha sido objeto de fuertes críticas. y apuntando con el dedo a China, la Organización Mundial de la Salud, el ex presidente Barack Obama, los gobernadores de la nación, el Congreso, los demócratas en general y los medios de comunicación.

“La pandemia es un recordatorio de que la privacidad es muy importante entre los pobres, difícil de encontrar y extremadamente valiosa”, dijo Stefanie DeLuca, socióloga de la Universidad Johns Hopkins. “Vivir en condiciones de hacinamiento no solo aumenta el riesgo de infección, sino que también puede imponer costos serios de salud mental y emocional. La capacidad de retirarse al propio espacio es una forma de lidiar con el conflicto, la tensión y la ansiedad “.

La política del coronavirus ha hecho que parezca indecente hablar sobre el futuro. Como el presidente Trump ha coqueteado con la reapertura de los Estados Unidos rápidamente, diciendo a fines de marzo que le gustaría ver “iglesias abarrotadas” en Semana Santa y volviendo al tema hace días con “no podemos dejar que esto continúe” – expertos en salud pública han me sentí obligado a llamar los peligros.

Muchos estadounidenses han respondido rechazando como monstruosa toda la idea de cualquier compensación entre salvar vidas y salvar la economía. Y a corto plazo, es cierto que esos dos objetivos se alinean: por el bien de ambos, es imperativo mantener cerradas las empresas y a las personas en sus hogares tanto como sea posible.

A largo plazo, sin embargo, tendrá que surgir una compensación, y eso será más urgente a medida que la economía se hunda más en la recesión. Habrá compromisos difíciles entre hacer todo lo posible para salvar vidas de Covid-19 y prevenir otros daños mortales.

¿Cuándo podemos llevar éticamente a las personas de vuelta al trabajo y la escuela y comenzar a reanudar los ritmos habituales de la vida? La revista New York Times ha traído a cinco expertos diferentes para hablar sobre los principios y valores que determinarán las elecciones que hagamos en ese momento futuro.

A medida que los estadounidenses se acurrucan durante la pandemia, los entrenamientos de fitness gratuitos, muchos de ellos deliciosamente de baja tecnología, se han multiplicado en las plataformas de redes sociales.

Los informes fueron aportados por Marc Santora, Peter Baker, Jason DeParle y Vanessa Swales.

Related Stories

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí