Sandra Bullock y Billy Bob Thornton no pueden salvar a los cojos “Nuestra marca es una crisis”

Si lo miras como otra banda de covers sincera y afectuosa, toma un género de palomitas de maíz del director David Gordon Green, Nuestra marca es crisis Casi tiene sentido. Piña rápida fue la película de comedia de acción de los 80 de Green, Su Alteza fue su película “espada y brujería”, y esta es su película “Sandra Bullock”. No encuentra un nuevo ángulo desde el cual acercarse a una estrella que ha sido eclipsada por una persona, como lo hizo Green con Nicolas Cage en 2013 Joe y Al Pacino en 2014 Manglehorn. Simplemente sucumbe a la atracción gravitacional de Bullock, contenta de verla interpretar una mezcla de sus mejores éxitos: klutz divertido y relatable; alcohólico en recuperación; resolución de problemas difícil amplia; y (eventualmente) salvador blanco, mientras una sátira política floja se desarrolla a su alrededor. Es la primera vez que veo una película de David Gordon Green y me encuentro deseando estar en las manos capaces de un director de set-up-knock-‘-em-down como Jay Roach.

La historia es sugerida por hechos reales y por una mejor película sobre esos hechos. En 2002, el político boliviano Gonzalo “Goni” Sánchez de Lozada, que se desempeñó como presidente de Bolivia de 1993 a 1997, se postuló nuevamente para el mismo cargo, esta vez con la consultora política estadounidense Greenberg Carville Shrum en su esquina. En el excelente documental de 2005 de la escritora y directora Rachel Boynton, también llamado Nuestra marca es crisis, observamos cómo GCS utiliza una política astuta al estilo estadounidense para lograr que Goni, inicialmente no candidato como candidato, sea elegido con una estrecha pluralidad del 22.46 por ciento. Realmente no cuenta con el apoyo del pueblo boliviano, incluida la mayoría indígena profundamente marginada del país, y cuando toma la decisión impopular de comenzar a canalizar los recursos de gas natural de Bolivia a México y California a través de Chile, la población se enoja. Los manifestantes chocan con la policía y las fuerzas armadas de Bolivia, y para cuando De Lozada renuncia y huye a los Estados Unidos en octubre de 2003, al menos 70 personas han muerto, la mayoría de ellas civiles.

Es una película sobre personas inteligentes que hacen cosas profundamente cínicas al servicio de un objetivo aparentemente idealista. Como Jeremy Rosner, jefe de encuestadores y estratega, explica desde el principio, GCS tiene que ver con una “política progresiva con fines de lucro”, lo que significa hacer elecciones a favor de los candidatos vagamente clintonesistas a favor de la globalización con el principio discutible de que las personas más pobres de cualquier país siempre se benefician cuando la libertad el chico del mercado gana. El personaje más convincente en la película de Boynton es James Carville, llamativamente telegénico como siempre, la vida de la fiesta en cada reunión, que vende sabiduría de galletas como frijoles mágicos, tan indiferente con los detalles de la política y la historia boliviana como un cantante principal coqueto preguntando una multitud de Cleveland si Cincinnati está lista para rockear. Pero la columna vertebral de la película es una entrevista con Rosner, a quien Boynton camina lenta pero seguramente hacia algo parecido a una confesión: que al desviar la campaña de los problemas reales y cambiar las elecciones para un candidato marginal que carecía de apoyo popular, GCS fue al menos parcialmente responsable por el caos y la muerte que siguió. Siempre el estratega, Rosner expresa su pesar en un sonido disgustado pero perfectamente poco comprometido: “No son hechos que aprendí, sino la textura de las pasiones políticas de las personas y la textura de su tristeza por lo que les han quitado”.

En verde Nuestra marca adaptación, Bullock es “Calamity” Jane Bodine, una veterana quebrada de campaña que sale de la banca para saldar un puntaje con su vieja némesis, un manique de Carville alegremente despreciable llamado Pat Candy, interpretado por Billy Bob Thornton. Sabemos que Jane es una vez una gran estratega política que cayó en desgracia porque los titulares de los periódicos inverosímiles en los créditos iniciales (“PÉRDIDA INCUMBENTE ATRIBUIDA A JANE BODINE”) nos lo dicen; sabemos que no tiene familia ni vida y que no ha dirigido una campaña en seis años porque cuando los gerentes de campaña Anthony Mackie y Ann Dowd se dirigen a su cabaña en la montaña nevada para atraerla nuevamente al juego, siguen diciendo cosas como “Ella no tiene hijos, no tiene familia, no tiene vida “y” ¿Seis años? ¿No ha dirigido una campaña en seis años? ” Lo peor de esta película no es la confusión de su política; es que reúne prácticamente al mejor elenco de apoyo que podrías pedir, desde Dowd y Mackie hasta Scoot McNairy y Zoe Kazan, y no les da nada que hacer sino quedarse en las salas de conferencias haciendo preguntas tontas para beneficio de la audiencia. “Esta cosa con Candy”, dice el personaje adman de McNairy en un momento. “Es como si estuvieran teniendo una disputa de sangre siciliana. ¿Solían trabajar juntos?

Tal vez no te sorprenda saber que Jane y Candy tienen una historia, y que está relacionada con la desconexión amoral de Jane desde el lado ideológico del juego político. La tensión entre ellos no juega, porque Thornton y Bullock nunca parecen estar en la misma página en cuanto al rendimiento; Verlos pasar por las emociones en sus escenas juntos es como ver dos máquinas tragamonedas tratando de tocar las cerezas. Además de un momento impactante en el que el personaje de Mackie establece su racha idealista al admitir que pasó un tiempo en un monasterio budista hace años, y a pesar del perfecto vestuario de clase creativa de douchebag de McNairy, nunca tienes una idea de quiénes son estos personajes, profesionalmente o como personas. Si tienen la experiencia suficiente como para conseguir trabajo en una campaña presidencial en un gran país latinoamericano, probablemente deberían ser al menos algo capaces, pero el arco de la película requiere que sean bebés chiflados sobre la política moderna, para que Bullock, quien conduce la narrativa, no tiene más remedio que redescubrir su tiburón interior y comenzar a correr mierda. El problema con la construcción de la historia de esta manera es que el punto que está tratando de hacer acerca de la moralidad de los consultores estadounidenses que exportan campañas al estilo estadounidense (y la ideología estadounidense) a naciones extranjeras está en desacuerdo con nuestro deseo como audiencia de ver a Bullock y lo bueno. muchachos vencieron al espeluznante calvo Billy Bob Thornton y lograron una victoria por su falso-Goni candidato, interpretado por el gran Joaquim de Almeida (Fast Five)

No ganará nada, pero la mejor película que he visto esta temporada de los Oscar es la de Denis Villenueve Sicario, otra película sobre una protagonista femenina idealista que se da cuenta de que es cómplice de empeorar el mundo. Nuestra marca Es esencial Sicario con un final más feliz, en el que la decisión cínica de Jane de hacer lo correcto está imbuida con el poder de poner a cero su libro de contabilidad moral, en parte porque los créditos pasan antes de que comience el derramamiento de sangre.

Related Stories

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí